Podcasts sur l'histoire

Compromis de 1877 - Définition, résultats et signification

Compromis de 1877 - Définition, résultats et signification


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le compromis de 1877 était un accord informel entre les démocrates du sud et les alliés du républicain Rutherford Hayes pour régler le résultat de l'élection présidentielle de 1876 et marqua la fin de l'ère de la reconstruction.

Immédiatement après l'élection présidentielle de 1876, il est devenu clair que l'issue de la course dépendait en grande partie des retours contestés de la Floride, de la Louisiane et de la Caroline du Sud, les trois seuls États du Sud avec des gouvernements républicains de l'ère de la Reconstruction encore au pouvoir. Alors qu'une commission bipartite du Congrès débattait des résultats au début de 1877, les alliés du candidat du Parti républicain Rutherford Hayes se sont réunis en secret avec des démocrates modérés du sud afin de négocier l'acceptation de l'élection de Hayes. Les démocrates ont accepté de ne pas bloquer la victoire de Hayes à condition que les républicains retirent toutes les troupes fédérales du Sud, consolidant ainsi le contrôle démocrate sur la région. À la suite du soi-disant compromis de 1877 (ou compromis de 1876), la Floride, la Louisiane et la Caroline du Sud sont redevenues démocrates, mettant ainsi fin à l'ère de la reconstruction.

Compromis de 1877 : l'élection de 1876

Dans les années 1870, le soutien déclinait pour les politiques racialement égalitaires de Reconstruction, une série de lois mises en place après la guerre civile pour protéger les droits des Afro-Américains, en particulier dans le Sud. De nombreux Blancs du Sud ont eu recours à l'intimidation et à la violence pour empêcher les Noirs de voter et restaurer la suprématie blanche dans la région. À partir de 1873, une série de décisions de la Cour suprême ont limité la portée des lois de l'ère de la reconstruction et le soutien fédéral aux soi-disant amendements de reconstruction, en particulier le 14e et le 15e amendement, qui ont donné aux Afro-Américains le statut de citoyenneté et la protection de la Constitution, y compris le droit de vote très important.

De plus, des accusations de corruption au sein de l'administration d'Ulysses S. Grant et une dépression économique avaient accru le mécontentement envers le Parti républicain, qui était à la Maison Blanche depuis 1861. À l'approche de l'élection présidentielle de 1876, les démocrates ont choisi le gouverneur Samuel B. Tilden de New York comme candidat, tandis que les républicains nommaient Rutherford B. Hayes, gouverneur de l'Ohio. Dans son acceptation de la nomination, Hayes a écrit que s'il était élu, il apporterait au Sud « les bénédictions d'une autonomie locale honnête et compétente », en d'autres termes, restreindrait l'application fédérale des politiques impopulaires de l'ère de la Reconstruction.

Compromis de 1877 : Résultats des élections

Le jour des élections en novembre, les démocrates semblaient sortir vainqueurs, remportant les États swing du Connecticut, de l'Indiana, de New York et du New Jersey. À minuit, Tilden avait 184 des 185 votes électoraux dont il avait besoin pour gagner et était en tête du vote populaire par 250 000. Les républicains refusèrent cependant d'accepter la défaite et accusèrent les partisans démocrates d'intimider et de soudoyer les électeurs afro-américains pour les empêcher de voter dans trois États du sud : la Floride, la Louisiane et la Caroline du Sud. À partir de 1876, ce sont les seuls États restants dans le Sud avec des gouvernements républicains.

En Caroline du Sud, l'élection avait été entachée d'effusions de sang des deux côtés de la ligne du parti. Les partisans du candidat démocrate au poste de gouverneur Wade Hampton, un ancien général confédéré, avaient eu recours à la violence et à l'intimidation pour affronter la majorité afro-américaine. Un affrontement entre milices noires et blancs armés à Hambourg en juillet s'est soldé par la mort de cinq miliciens après leur reddition, tandis qu'à Camboy (près de Charleston), six hommes blancs ont été tués lorsque des noirs armés ont ouvert le feu lors d'une réunion politique. Les deux parties s'accusant mutuellement de fraude électorale, la Caroline du Sud, ainsi que la Floride et la Louisiane, ont soumis deux séries de rapports électoraux avec des résultats différents. Pendant ce temps, dans l'Oregon, le gouverneur démocrate de l'État a remplacé un électeur républicain par un démocrate (alléguant que le républicain avait été inéligible), remettant ainsi en question la victoire de Hayes dans cet État.

Compromis de 1877 : le Congrès intervient

Pour résoudre le différend, le Congrès a mis en place une commission électorale en janvier 1877, composée de cinq représentants américains, cinq sénateurs et cinq juges de la Cour suprême. Les membres de la commission comprenaient sept démocrates, sept républicains et un indépendant, le juge David Davis. Lorsque Davis a refusé de servir, le juge républicain modéré Joseph Bradley a été choisi pour le remplacer.

Au cours des délibérations de la commission, les alliés républicains de Hayes ont rencontré en secret des démocrates modérés du sud dans l'espoir de les convaincre de ne pas bloquer le décompte officiel des voix par obstruction et d'autoriser effectivement l'élection de Hayes. En février, lors d'une réunion tenue à l'hôtel Wormley de Washington, les démocrates ont convenu d'accepter une victoire de Hayes et de respecter les droits civils et politiques des Afro-Américains, à condition que les républicains retirent toutes les troupes fédérales du Sud, consolidant ainsi le contrôle démocratique dans la région. Hayes devrait également accepter de nommer un sudiste de premier plan dans son cabinet et de soutenir l'aide fédérale au Texas and Pacific Railroad, une ligne transcontinentale prévue via une route vers le sud. Le 2 mars, la commission du Congrès a voté 8-7 selon les partis pour attribuer tous les votes électoraux contestés à Hayes, lui donnant 185 voix contre 184 pour Tilden.

Compromis de 1877 : la fin de la reconstruction

Hayes a nommé David Key du Tennessee au poste de ministre des Postes, mais n'a jamais donné suite à la concession de terres promises pour le Texas et le Pacifique. Dans les deux mois, cependant, Hayes avait ordonné aux troupes fédérales de quitter leurs postes gardant les maisons d'État de la Louisiane et de la Caroline du Sud, permettant aux démocrates de prendre le contrôle de ces deux États. Comme la Cour suprême de Floride avait précédemment déclaré une victoire démocrate aux élections au poste de gouverneur de 1876, les démocrates avaient été rétablis au pouvoir dans tout le sud.

Le Compromis de 1876 a effectivement mis fin à l'ère de la Reconstruction. Les promesses des démocrates du Sud de protéger les droits civils et politiques des Noirs n'ont pas été tenues, et la fin de l'ingérence fédérale dans les affaires du Sud a conduit à une privation généralisée du droit de vote des électeurs noirs. À partir de la fin des années 1870, les législatures du Sud ont adopté une série de lois exigeant la séparation des Blancs des « personnes de couleur » dans les transports publics, dans les écoles, les parcs, les restaurants, les théâtres et autres lieux. Connues sous le nom de « lois Jim Crow » (d'après un acte de ménestrel populaire développé dans les années d'avant-guerre), ces lois ségrégationnistes ont régi la vie dans le Sud jusqu'au milieu du siècle suivant, ne prenant fin qu'après les succès durement gagnés du mouvement des droits civiques. dans les années 1960.


Compromis des faits de 1877 pour les enfants

Ulysse_S._Grant_1870-1880
  • L'élection de 1876 était une élection présidentielle entre le républicain Rutherford Hayes et le démocrate Samuel J Tilden après que le président Ulysses S Grant eut refusé de se présenter pour la troisième fois.
  • Les résultats de cette élection sont les plus contestés à ce jour car bien que Rutherford Hayes soit sorti vainqueur final, Samuel Tilden avait recueilli les voix les plus populaires lors du premier dépouillement.
  • Plusieurs accusations ont été portées contre les deux parties pour tricherie, violence, intimidation et corruption. Aujourd'hui encore, le résultat de cette élection fait l'objet de nombreux débats.
  • Le compromis de 1877 était un accord non écrit par lequel les démocrates ne concéderaient les élections aux républicains qu'en échange du retrait complet des troupes fédérales du sud.
  • Cela a effectivement conduit à la fin de l'ère de la reconstruction, entraînant la privation du droit de vote des électeurs afro-américains dans le sud.
  • Dans le compromis, les démocrates du Sud ont promis de protéger les droits civils et politiques des Afro-Américains après le départ des troupes fédérales.
  • Cependant, l'aile sud du parti démocrate, appelée les Rédempteurs démocrates, a imposé la suprématie blanche à la place.
  • Le compromis de 1877 a encore creusé le fossé entre les populations blanches et noires d'Amérique.
  • Le compromis de 1877 est l'un des chapitres les plus importants de l'histoire des Afro-Américains.
  • La création d'un gouvernement entièrement blanc dans le sud sans la protection de l'armée fédérale a détruit tout espoir d'élévation pour la communauté noire.

Grande grève des cheminots de 1877

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Grande grève des cheminots de 1877, série de violentes grèves ferroviaires à travers les États-Unis en 1877. Cette année-là, le pays était dans la quatrième année d'une dépression économique prolongée après la panique de 1873. Les grèves ont été précipitées par des réductions de salaire annoncées par le Baltimore and Ohio (B&O) Railroad —sa deuxième coupe en huit mois. Les travaux ferroviaires étaient déjà mal payés et dangereux. De plus, les compagnies de chemin de fer avaient profité des troubles économiques pour briser en grande partie les syndicats naissants qui avaient été formés par les travailleurs avant et après la guerre de Sécession.

Le 16 juillet 1877, les travailleurs de la gare B&O de Martinsburg, Virginie-Occidentale, ont répondu à l'annonce de réductions de salaire de 10 pour cent en désaccouplant les locomotives de la gare, en les confinant dans la rotonde et en déclarant qu'aucun train ne quitterait Martinsburg à moins que le la coupure a été annulée. Le gouverneur de Virginie-Occidentale Henry M. Mathews a envoyé la milice lorsque la police n'a pas pu disperser la foule de soutien qui s'était rassemblée. Lorsque la milice s'est alors révélée incapable de libérer les quelque 600 trains bloqués à Martinsburg (peut-être parce que de nombreux miliciens étaient eux-mêmes des cheminots sympathiques à la grève), Mathews a demandé et reçu l'aide des troupes fédérales. Après leur arrivée, les trains ont pu commencer à quitter Martinsburg le 20 juillet.

Pendant ce temps, la grève avait commencé à s'étendre le long de la ligne principale du B&O jusqu'à Chicago et, le 19 juillet, elle s'est étendue à Pittsburgh et au Pennsylvania Railroad. Le 19 juillet, le signaleur Gus Harris a refusé unilatéralement de travailler sur un « double tête » (un train tracté par deux moteurs, nécessitant ainsi moins de travailleurs), et le reste de l'équipage l'a rejoint. La grève qui en a résulté s'est rapidement développée et a été rejointe par des hommes des usines de fer et des usines voisines. Ailleurs, le 20 juillet, des miliciens ont été envoyés à Cumberland, dans le Maryland, où les grévistes avaient arrêté les trains. Au moins 10 personnes dans une foule ont été tuées par des miliciens qui se rendaient à Camden Depot, ce qui a entraîné l'affectation de troupes fédérales à Baltimore, dans le Maryland.

De retour à Pittsburgh, alors que la police locale et les unités de la Garde nationale hésitaient à agir contre leurs concitoyens, le gouverneur de Pennsylvanie, John F. Hartranft, a appelé des gardes de Philadelphie. Le 21 juillet, après que les forces locales n'aient fait qu'un effort symbolique pour dégager les traces de la foule grandissante, les troupes de Philadelphie ont lancé une charge à la baïonnette. Une émeute a éclaté, avec des coups de feu des deux côtés, et jusqu'à 20 morts en ont résulté. Alors que la colère montait parmi les travailleurs, les gardes se sont retirés dans une rotonde pendant que la foule mettait le feu aux moteurs, aux voitures et aux bâtiments du Pennsylvania Railroad. Des coups de feu ont été échangés la nuit suivante, 20 autres membres de la foule ont été tués, ainsi que cinq gardes. Une grève générale virtuelle s'est ensuivie dans la ville, avec des ouvriers du fer et de l'acier, des mineurs et des ouvriers se joignant à l'action.

Bien que toute la Garde nationale de Pennsylvanie ait été convoquée, de nombreuses unités ont été retardées dans leur arrivée par les actions des grévistes dans d'autres villes de l'État. À Harrisburg, des usines et des magasins ont été fermés au Liban, une compagnie de la Garde nationale s'est révoltée et à Reading, une foule a déchiré des voies, fait dérailler des voitures et mis le feu. Néanmoins, le 29 juillet, un nouveau contingent de la Garde nationale, soutenu par les troupes fédérales, avait ramené le calme à Pittsburgh et rouvert les opérations ferroviaires.

À la fin du mois de juillet, la grève des cheminots s'était propagée, à un degré plus ou moins grand, dans tout le nord-est, dans des villes comme Albany et Buffalo à New York et dans des villes du Midwest comme Newark, dans l'Ohio, et Chicago. Les dirigeants des principales organisations fraternelles des chemins de fer (la Confrérie des pompiers de locomotive, l'Ordre des conducteurs de chemin de fer et la Confrérie des ingénieurs de locomotive) semblent cependant avoir été aussi effrayés par les émeutes que les autorités. La plupart ont désavoué la grève. Beaucoup dans les classes moyennes et supérieures, se souvenant de la Commune de Paris d'environ six ans plus tôt, supposaient que les grèves agressives avaient été des insurrections communistes organisées. À Chicago, l'Union des travailleurs marxistes a donné plus de structure et d'organisation aux manifestations qu'ailleurs, mais les actions qu'elles ont encouragées ont été rapidement réprimées par la police et la Garde nationale. Ce n'est qu'à Saint-Louis qu'il y avait quelque chose approchant un effort organisé pour prendre le contrôle, mais à la fin de juillet, les grèves s'étaient effondrées presque partout.

Les grèves se sont dissipées, d'abord parce que l'armée fédérale n'a pas rompu. Contrairement aux milices, ces soldats professionnels sont restés ensemble et ont suivi les ordres. Les grèves se sont également effondrées car, malgré les craintes des industriels et du gouvernement, il ne s'agissait pas de soulèvements organisés mais plutôt de débordements spontanés. Une fois que la colère des grévistes et des foules eut fait son temps, la révolte aussi. Il n'y avait pas eu de dirigeants dotés d'une plus grande vision politique pour prendre le commandement des grévistes.

Plus de 100 000 ouvriers participèrent à la Grande Grève des Chemins de fer de 1877, au plus fort de laquelle plus de la moitié du fret sur les rails du pays s'était arrêté. À la fin des frappes, environ 1 000 personnes avaient été emprisonnées et une centaine avaient été tuées. En fin de compte, la grève n'a eu que très peu d'effet. Certains politiciens nationaux ont parlé de réformes du travail, mais il n'en est rien sorti. Les industriels ont continué à réduire les salaires et à briser les syndicats. En quelques années, la grande grève des cheminots de 1877 fut presque oubliée.


Pourquoi le compromis de 1877 était-il nécessaire ?

Une histoire de compromis

Nous pourrions, en toute bonne conscience, appeler l'Amérique du XIXe siècle « l'âge des compromis ». À cinq reprises au cours du XIXe siècle, l'Amérique a été menacée de désunion sur la question de l'esclavage.

À quatre reprises, la nation a pu en parler, le Nord et le Sud faisant chacun des concessions ou des compromis sur « si cette nation, née d'une déclaration selon laquelle tous les hommes ont été créés avec un droit égal à la liberté, continuerait d'exister comme la plus grande pays esclavagiste dans le monde. [dix]

Parmi ces compromis, les trois plus connus étaient le compromis des trois cinquièmes (1787), le compromis du Missouri (1820) et le compromis de 1850.

Sur les cinq compromis, une seule tentative a échoué - le compromis de Crittenden, la tentative désespérée du Sud de cimenter l'esclavage dans la Constitution américaine - et la nation s'est effondrée dans un conflit brutal peu de temps après.

Avec les blessures de la guerre encore fraîches, le compromis de 1877 était un ultime effort pour éviter une autre guerre civile. Mais c'était celui qui a eu un coût.

Le dernier compromis et la fin de la reconstruction

Pendant 16 ans, l'Amérique avait tourné le dos au compromis, choisissant plutôt de régler ses différends avec des baïonnettes fixées sur des mousquets et des tactiques de guerre totales brutales jamais vues auparavant sur un champ de bataille.

Mais avec la fin de la guerre, la nation a commencé à travailler pour panser ses blessures, se lançant dans une période connue sous le nom de Reconstruction.

À la fin de la guerre civile, le Sud était en ruines - économiquement, socialement et politiquement. Leur mode de vie avait radicalement changé la plupart des Sudistes ont perdu tout ce qu'ils possédaient, y compris leurs maisons, leurs terres et leurs esclaves.

Leur monde avait été bouleversé et ils étaient soumis à contrecœur au pouvoir politique et économique du Nord dans le cadre des politiques de reconstruction dans le but de restaurer l'Union, de reconstruire la société du Sud et de naviguer dans la législation entourant les esclaves nouvellement libérés.

Pour le dire doucement, le Sud en avait assez de prétendre s'intégrer au Nord pendant la Reconstruction. Les lois et politiques post-guerre civile mises en place pour protéger les droits de près de 4 millions d'affranchis n'étaient tout simplement pas la façon dont ils imaginaient la vie [11].

Le 13e amendement, qui interdisait l'esclavage, a été adopté avant même la fin de la guerre. Mais une fois la guerre terminée, les Sudistes blancs ont réagi en promulguant des lois connues sous le nom de « Codes noirs » pour empêcher les anciens esclaves d'exercer leurs droits durement acquis.

En 1866, le Congrès a adopté le 14e amendement pour cimenter la citoyenneté noire dans la Constitution, et en réponse, les Sudistes blancs ont riposté par l'intimidation et la violence. Afin de protéger les droits de vote des Noirs, le Congrès a adopté le 15e amendement en 1869.

Nous savons tous que le changement est difficile - surtout lorsque ce changement est au nom de l'octroi de droits constitutionnels et humains fondamentaux à une assez grande partie de la population qui a passé des centaines d'années à être maltraitée et assassinée. Mais les dirigeants politiques blancs du Sud étaient prêts à tout pour regagner leurs positions politiques, sociales et économiques et préserver autant que possible leur société traditionnelle.

Ainsi, ils ont eu recours à la violence et ont commencé à se livrer à des actes de terrorisme politique pour attirer l'attention du gouvernement fédéral.

Compromis pour réduire une autre guerre

La situation dans le Sud devenait de plus en plus difficile, et il ne fallut pas longtemps avant qu'ils ne soient tellement déterminés à reconquérir un territoire politique, social et économique qu'ils étaient prêts à faire la guerre une fois de plus.

La violence politique était en augmentation dans le Sud, et le soutien public du Nord à l'intervention militaire et à l'ingérence dans les relations raciales dans le Sud diminuait. En l'absence d'intervention militaire fédérale, le Sud s'effondrait rapidement – ​​et délibérément – ​​dans une violence soigneusement calculée.

Si les Sudistes blancs n'ont pas pu empêcher les Noirs de voter aux urnes par la coercition, ils l'ont fait par la force tout en menaçant ouvertement d'assassiner les dirigeants républicains. La violence politique dans le Sud était devenue une campagne contre-révolutionnaire consciente dans une tentative de renverser les gouvernements de reconstruction républicaine.

Les groupes paramilitaires qui, il y a quelques années à peine, fonctionnaient de manière indépendante étaient désormais plus organisés et opéraient ouvertement. En 1877, les troupes fédérales ne pouvaient pas, ou ne pouvaient peut-être pas, réprimer la quantité écrasante de violence politique.

Ce que les anciens confédérés n'avaient pas été en mesure de réaliser sur le champ de bataille – « la liberté d'ordonner leur propre société et en particulier les relations raciales comme ils l'entendaient » – ils l'avaient remporté avec succès grâce au terrorisme politique [12].

Sur ce, le gouvernement fédéral a cédé et négocié un compromis.


Interprétations

Certains historiens soutiennent que les assurances offertes à certains démocrates du Sud pour empêcher l'obstruction systématique n'étaient pas un « compromis » mais une fatalité. [ 3 ] Peskin admet que l'interprétation de Woodward est presque universellement acceptée, mais puisque tous les termes n'ont pas été respectés, elle ne devrait pas être qualifiée de compromis. D'autres historiens soutiennent que le parti républicain a abandonné les Noirs du Sud au pouvoir raciste du parti démocrate afin d'obtenir le soutien des démocrates. [ 4 ] En tout cas, la Reconstruction a pris fin, et la suprématie du Parti Démocrate dans le Sud a été cimentée avec l'ascension des gouvernements « Rédempteurs » qui ont supplanté les gouvernements républicains. Après 1877, la suprématie blanche a généralement amené le Sud à voter démocrate aux élections fédérales (le « Sud solide ») jusqu'en 1966.

Downs dans « The Mexicanization of American Politics: The United States’ Transnational Path from Civil War to Stabilization » (2012) rejette l’idée qu’il s’agissait d’une ère de réconciliation facile et de stabilité politique. Au lieu de cela, il montre que de nombreux Américains craignaient la "mexicanisation" de la politique, par laquelle la force serait utilisée pour régler une élection présidentielle, comme la force a été utilisée pour régler les élections d'État dans le Sud. Downs explore comment la mexicanisation a été catégoriquement rejetée et la stabilité a été atteinte.

Quels que soient les « accords » qui aient pu ou non avoir eu lieu, en termes juridiques formels, l'élection de 1876 n'a pas été décidée par de tels actes, mais par le vote officiel du Congrès pour accepter les recommandations de la Commission électorale qu'ils avaient eux-mêmes mis en place en tant que sortir de l'impasse électorale. La création du comité s'attendait à ce que ses décisions soient acceptées par le Congrès. Ce n'est que lorsque certains démocrates ont été en désaccord avec les décisions de la commission en faveur de Hayes que cet arrangement a été compromis. Ce groupe a menacé de faire de l'obstruction (à laquelle s'opposent également les républicains et les dirigeants démocrates du Congrès) qui empêcherait même le vote convenu d'avoir lieu. Les discussions sur les points du prétendu "compromis" ne concernaient que la conviction des principaux démocrates de ne pas acquiescer à une obstruction. La menace même d'obstruction – une mesure utilisée par une minorité pour empêcher un vote – indique qu'il y avait déjà suffisamment de voix pour accepter les recommandations de la commission.


Compromis de 1877 - Définition, résultats et signification - HISTOIRE

L'épisode de l'histoire connu sous le nom de « Le compromis de 1877 » est l'une des histoires les plus intéressantes de l'histoire des États-Unis. Non seulement ce compromis a mis fin à un désaccord qui nous empêchait de choisir un président, mais il a également entraîné de profonds changements dans le climat social, politique et économique du Sud. Cet article examinera la signification historique de « Le compromis de 1877 ».
En 1876, la reconstruction dans le Sud touchait à sa fin. Les efforts pour reconstruire les États qui avaient fait sécession pendant la guerre civile avaient eu des résultats mitigés. Certaines améliorations étaient survenues et le sort des Noirs dans le Sud s'était pour la plupart amélioré. Mais alors que les « républicains radicaux » du Nord ont commencé à être remplacés par des membres conservateurs plus soucieux des affaires, les intérêts personnels ont pris le pas sur la « reconstruction » du Sud. Tous les États du Sud, à l'exception de trois, ont obtenu le « règlement à domicile », ce qui signifie que le pouvoir a été restauré aux démocrates du Sud par les républicains de la reconstruction. La reconstruction prendrait officiellement fin l'année suivante après l'élection présidentielle la plus controversée, la plus amère et la plus prolongée de l'histoire américaine. Ces trois États joueraient un grand rôle dans la décision de cette élection.
Les démocrates et les républicains ont choisi des candidats en 1876 qui étaient des réformateurs avérés. Les démocrates ont choisi le gouverneur populaire de New York, Samuel J. Tilden, tandis que les républicains ont choisi le gouverneur de l'Ohio, Rutherford B. Hayes. Les deux candidats ont promis de restaurer l'autonomie de la Louisiane, de la Caroline du Sud et de la Floride, ce qui implique que les Blancs du Sud pourraient désormais s'occuper des problèmes de droits des Noirs. Personne ne s'attendait à une course aussi serrée, mais lorsque les votes ont été comptés, Tilden avait remporté le vote populaire par près de deux cent cinquante mille voix, mais il manquait un vote électoral à la majorité nécessaire. Tilden avait 184 votes électoraux et Hayes en avait 165. Mais vingt votes électoraux étaient en litige et dix-neuf d'entre eux étaient en Louisiane, Sud.


Compromis de 1877 - Définition, résultats et signification - HISTOIRE

Le compromis de 1877 a marqué l'aube d'une nouvelle ère dans l'histoire américaine. La plupart des événements après le compromis, des décennies plus tard, sont les résultats directs du compromis. Plus précisément, les Noirs ont été les plus touchés par cela. Les droits qui leur avaient été promis lorsqu'ils se sont battus avec le Nord pendant la guerre civile ont disparu. Les droits n'ont pas été supprimés à proprement parler, mais tout simplement pas appliqués. Le compromis qui a très probablement sauvé la nation de retomber dans la guerre civile a eu un effet boule de neige sur la vie de tout le monde après sa conclusion.
La reconstruction était impérative dans l'histoire des États-Unis. Au lendemain de la guerre civile, la nation et son ancien ennemi étaient désormais en paix et prêts à redevenir un. Il a permis au sud de rejoindre la nation sous certaines conditions. Comme alternative, le sud a rejoint mais a adopté des choses comme les codes noirs pour continuer à persécuter les anciens esclaves. En colère contre le nord, le sud a été soumis à un régime militaire pour faire respecter lesdites stipulations convenues pour rejoindre la nation. Tandis que le nord s'industrialisait et prospérait, le sud s'accrochait de toutes ses forces à l'agriculture et à l'esclavage. Les tensions étaient de nouveau vives et les États-Unis étaient à nouveau au bord de la guerre.
Le compromis de 1877 a empêché une nation en guerre de repartir au combat. Essentiellement, le nord et le sud ont obtenu certaines choses qu'ils voulaient et d'autres qu'ils n'ont pas reçues, la définition d'un compromis. Des troupes ont été retirées du sud, Hayes a été élu dans l'attente d'un membre démocrate dans son cabinet, d'un deuxième chemin de fer transcontinental dans le sud et d'une législation visant à aider à industrialiser le sud. Cela semblait juste pour tout le monde mais bien sûr pas pour les Noirs. Le compromis de 1877 était un accord conclu par les républicains et les démocrates. L'accord était que les démocrates accepteraient de donner à Hayes la victoire à l'élection présidentielle qu'il n'avait pas clairement remportée. En retour, le nouveau président a accepté de retirer les troupes fédérales restantes.


Compromis de 1877

Le compromis de 1877 a marqué l'aube d'une nouvelle ère dans l'histoire américaine. La plupart des événements après le compromis, des décennies plus tard, sont les résultats directs du compromis. Plus précisément, les Noirs ont été les plus touchés par cela. Les droits qu'on leur avait promis lorsqu'ils ont combattu avec le Nord pendant la guerre civile ont disparu. Les droits n'ont pas été retirés à proprement parler, mais tout simplement pas appliqués. Le compromis qui a très probablement sauvé la nation de la reprise de la guerre civile a eu un effet boule de neige sur la vie de tout le monde après sa conclusion.

La reconstruction était impérative dans l'histoire des États-Unis. Au lendemain de la guerre civile, la nation et son ancien ennemi étaient désormais en paix et prêts à redevenir un. Il a permis au sud de rejoindre la nation sous certaines conditions. Au lieu de cela, le sud a rejoint, mais a adopté des choses comme les codes noirs pour continuer à persécuter les anciens esclaves. En colère contre le nord, le sud a été soumis à un régime militaire pour faire respecter lesdites stipulations convenues pour rejoindre la nation. Tandis que le nord s'industrialisait et prospérait, le sud s'accrochait de toutes ses forces à l'agriculture et à l'esclavage. Les tensions étaient de nouveau vives et les États-Unis étaient à nouveau au bord de la guerre.

Le compromis de 1877 a empêché une nation en guerre de repartir au combat. Essentiellement, le nord et le sud ont obtenu certaines choses qu'ils voulaient et d'autres n'avaient pas la définition d'un compromis. Des troupes ont été retirées du sud, Hayes a été élu dans l'attente d'un membre démocrate dans son cabinet, d'un deuxième chemin de fer transcontinental dans le sud et d'une législation visant à aider à industrialiser le sud. Cela semblait juste pour tout le monde… sauf les noirs.

En 1877, le compromis critique fait pour sauver la paix de la nation fragilement rejointe était une énorme trahison envers les anciens esclaves, hommes et femmes noirs, du sud. Les noirs se sont battus pour le nord, pour leur liberté, et puis une fois ils ont réussi.


Bibliographie : « Miss Ida B. Wells, The New York Public Library, 1892. » In America : A Concise History, par James A. Henretta et David Brody (Boston, New York : Bedford/St. Martin’s, 2010), 570, image 1.
"Nativisme protestant patriotique, consultants en recherche d'images et archives, 1920." in America : A Concise History, par James A. Henretta et David Brody (Boston, New York : Bedford/St. Martin’s, 2010), 685, image 1.
"La marche sur Washington, Bob Adelman/ Magnum Photos, 1963." in America: A Concise History, par James A. Henretta et David Brody (Boston, New York: Bedford/St. Martin's, 2010), 828,image1.
"La famille Shores, comté de Custer, Nebraska, 1877, Nebraska State Historical Society." In America : A Concise History, par James A. Henretta et David Brody (Boston, New York : Bedford/St. Martin’s, 2010), 475, image 1.


Les règles des deux grands partis stipulent que si le vainqueur apparent décède dans de telles circonstances et que son colistier est toujours en mesure d'assumer la présidence, alors le colistier doit devenir le président élu, les électeurs étant invités à voter pour le ancien candidat à la vice-présidence à la présidence.

Le Compromis de 1876 a effectivement mis fin à l'ère de la Reconstruction. Les promesses des démocrates du Sud de protéger les droits civils et politiques des Noirs n'ont pas été tenues, et la fin de l'ingérence fédérale dans les affaires du Sud a entraîné une privation généralisée des droits de vote des électeurs noirs.


Voir la vidéo: Entre individualisme et mondialisation: comment faire encore société? (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Aratilar

    Je pense que vous n'avez pas raison. Je suggère d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.

  2. Akigor

    Bonne idée, je maintiens.

  3. Nehn

    Le site Web de Bizupr vous offre une multitude de données sur le fonctionnement des entreprises: Internet dans le marketing, le marketing Internet, les entreprises manufacturières, l'évolution du système monétaire et bien d'autres.

  4. Fezilkree

    À mon avis, vous commettez une erreur. Écrivez-moi dans PM, nous communiquerons.

  5. Odam

    Super, c'est une réponse drôle

  6. Murg

    donc tu peux tout gâcher

  7. Dorr

    Ses paroles, seulement la beauté

  8. Gard

    Je saurai, merci pour l'information.



Écrire un message