Podcasts sur l'histoire

Constitution des États-Unis : articles, ratification et résumé

Constitution des États-Unis : articles, ratification et résumé



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Constitution des États-Unis a établi le gouvernement national américain et les lois fondamentales, et garanti certains droits fondamentaux à ses citoyens.

Il a été signé le 17 septembre 1787 par les délégués à la Convention constitutionnelle de Philadelphie. Sous le premier document régissant les États-Unis, les Articles de la Confédération, le gouvernement national était faible et les États fonctionnaient comme des pays indépendants. Lors de la convention de 1787, les délégués ont conçu un plan pour un gouvernement fédéral plus fort avec trois branches – exécutif, législatif et judiciaire – ainsi qu'un système de freins et contrepoids pour s'assurer qu'aucune branche n'aurait trop de pouvoir.

LIRE LA SUITE : Comment la Constitution a changé et s'est étendue depuis 1787

Le préambule de la Constitution des États-Unis

Le préambule décrit l'objectif et les principes directeurs de la Constitution. Ça lit:

« Nous, le peuple des États-Unis, afin de former une union plus parfaite, d'établir la justice, d'assurer la tranquillité intérieure, de pourvoir à la défense commune, de promouvoir le bien-être général et de garantir les bénédictions de la liberté pour nous-mêmes et notre postérité, ordonnons et établir cette Constitution pour les États-Unis d'Amérique.

La Déclaration des droits était constituée de 10 amendements garantissant des protections individuelles de base, telles que la liberté d'expression et de religion, qui sont devenus partie intégrante de la Constitution en 1791. À ce jour, il existe 27 amendements constitutionnels.

LIRE LA SUITE : Pourquoi la Constitution inclut-elle la Déclaration des droits ?

Articles de la Confédération

La première constitution des États-Unis, les Articles de la Confédération, a été ratifiée en 1781, à une époque où la nation était une confédération lâche d'États, chacun fonctionnant comme des pays indépendants. Le gouvernement national était composé d'une seule législature, le Congrès de la Confédération; il n'y avait ni président ni pouvoir judiciaire.

Les articles de la Confédération donnaient au Congrès le pouvoir de gouverner les affaires étrangères, de faire la guerre et de réglementer la monnaie ; cependant, en réalité, ces pouvoirs étaient fortement limités parce que le Congrès n'avait aucune autorité pour faire respecter ses demandes aux États pour de l'argent ou des troupes.

Peu de temps après que l'Amérique ait obtenu son indépendance de la Grande-Bretagne avec sa victoire de 1783 lors de la Révolution américaine, il est devenu de plus en plus évident que la jeune république avait besoin d'un gouvernement central plus fort pour rester stable.

En 1786, Alexander Hamilton, un avocat et homme politique de New York, a appelé à une convention constitutionnelle pour discuter de la question. Le Congrès de la Confédération, qui en février 1787 approuva l'idée, invita les 13 États à envoyer des délégués à une réunion à Philadelphie.

Former une union plus parfaite

Le 25 mai 1787, la Convention constitutionnelle s'ouvrit à Philadelphie à la Pennsylvania State House, maintenant connue sous le nom de Independence Hall, où la Déclaration d'indépendance avait été adoptée 11 ans plus tôt. Il y avait 55 délégués présents, représentant les 13 États à l'exception du Rhode Island, qui a refusé d'envoyer des représentants parce qu'il ne voulait pas qu'un gouvernement central puissant interfère dans ses affaires économiques. George Washington, qui était devenu un héros national après avoir mené l'armée continentale à la victoire pendant la Révolution américaine, a été choisi comme président de la convention à l'unanimité.

Les délégués (qui sont également devenus connus sous le nom de « constructeurs » de la Constitution) étaient un groupe bien éduqué qui comprenait des marchands, des agriculteurs, des banquiers et des avocats. Beaucoup avaient servi dans l'armée continentale, les législatures coloniales ou le Congrès continental (connu sous le nom de Congrès de la Confédération à partir de 1781). En termes d'appartenance religieuse, la plupart étaient protestants. Huit délégués étaient signataires de la Déclaration d'indépendance, tandis que six avaient signé les articles de la Confédération.

À 81 ans, Benjamin Franklin (1706-1790) de Pennsylvanie était le délégué le plus âgé, tandis que la majorité des délégués avaient entre 30 et 40 ans. Les dirigeants politiques absents de la convention comprenaient Thomas Jefferson (1743-1826) et John Adams (1735-1826), qui étaient ambassadeurs des États-Unis en Europe. John Jay (1745-1829), Samuel Adams (1722-1803) et John Hancock (1737-93) étaient également absents de la convention. Patrick Henry (1736-1799) de Virginie a été choisi pour être délégué mais a refusé d'assister à la convention parce qu'il ne voulait pas donner plus de pouvoir au gouvernement central, craignant que cela ne mette en danger les droits des États et des individus.

Les journalistes et autres visiteurs ont été exclus des sessions de la convention, qui se sont tenues en secret pour éviter les pressions extérieures. Cependant, James Madison (1751-1836) de Virginie a tenu un compte rendu détaillé de ce qui s'est passé à huis clos. (En 1837, la veuve de Madison, Dolley, a vendu certains de ses papiers, y compris ses notes des débats de la convention, au gouvernement fédéral pour 30 000 $.)

Débat sur la Constitution

Les délégués avaient été chargés par le Congrès de modifier les articles de la Confédération; cependant, ils commencèrent bientôt à délibérer sur des propositions pour une toute nouvelle forme de gouvernement. Après un débat intense, qui s'est poursuivi tout au long de l'été 1787 et menaçait parfois de faire dérailler la procédure, ils ont élaboré un plan qui a établi trois branches du gouvernement national - exécutif, législatif et judiciaire. Un système de freins et contrepoids a été mis en place afin qu'aucune succursale n'ait trop d'autorité. Les pouvoirs et responsabilités spécifiques de chaque branche ont également été précisés.

Parmi les questions les plus controversées figurait la question de la représentation de l'État dans la législature nationale. Les délégués des grands États voulaient que la population détermine le nombre de représentants qu'un État pourrait envoyer au Congrès, tandis que les petits États appelaient à une représentation égale. Le problème a été résolu par le compromis du Connecticut, qui a proposé une législature bicamérale avec une représentation proportionnelle des États dans la chambre basse (Chambre des représentants) et une représentation égale dans la chambre haute (Sénat).

Un autre sujet controversé était l'esclavage. Bien que certains États du nord aient déjà commencé à interdire cette pratique, ils ont accepté l'insistance des États du sud sur le fait que l'esclavage était une question à trancher par les États individuels et devait être tenu en dehors de la Constitution. De nombreux délégués du Nord pensaient que sans leur accord, le Sud ne rejoindrait pas l'Union. Aux fins de l'imposition et de la détermination du nombre de représentants qu'un État pourrait envoyer au Congrès, il a été décidé que les personnes asservies seraient comptées comme les trois cinquièmes d'une personne. De plus, il a été convenu que le Congrès ne serait pas autorisé à interdire la traite des esclaves avant 1808, et les États étaient tenus de rendre les esclaves fugitifs à leurs propriétaires.

LIRE LA SUITE: 7 choses que vous ne savez peut-être pas sur la Convention constitutionnelle

Ratification de la Constitution

En septembre 1787, les cinq membres du Comité de style de la convention (Hamilton, Madison, William Samuel Johnson du Connecticut, Gouverneur Morris de New York, Rufus King du Massachusetts) avaient rédigé le texte final de la Constitution, qui comprenait quelque 4 200 mots. Le 17 septembre, George Washington a été le premier à signer le document. Sur les 55 délégués, un total de 39 ont signé ; certains avaient déjà quitté Philadelphie et trois – George Mason (1725-92) et Edmund Randolph (1753-1813) de Virginie, et Elbridge Gerry (1744-1813) du Massachusetts – ont refusé d'approuver le document. Pour que la Constitution devienne loi, elle devait ensuite être ratifiée par neuf des 13 États.

James Madison et Alexander Hamilton, avec l'aide de John Jay, ont écrit une série d'essais pour persuader les gens de ratifier la Constitution. Les 85 essais, connus collectivement sous le nom de « The Federalist » (ou « The Federalist Papers »), détaillaient le fonctionnement du nouveau gouvernement et ont été publiés sous le pseudonyme Publius (latin pour « public ») dans les journaux des États à partir du à l'automne 1787. (Les gens qui soutenaient la Constitution sont devenus connus sous le nom de fédéralistes, tandis que ceux qui s'y opposaient parce qu'ils pensaient qu'elle donnait trop de pouvoir au gouvernement national étaient appelés anti-fédéralistes.)

À partir du 7 décembre 1787, cinq États – le Delaware, la Pennsylvanie, le New Jersey, la Géorgie et le Connecticut – ratifièrent rapidement la Constitution. Cependant, d'autres États, en particulier le Massachusetts, se sont opposés au document, car il ne réservait pas aux États des pouvoirs non délégués et manquait de protection constitutionnelle des droits politiques fondamentaux, tels que la liberté d'expression, de religion et de la presse.

En février 1788, un compromis fut trouvé en vertu duquel le Massachusetts et d'autres États accepteraient de ratifier le document avec l'assurance que des amendements seraient immédiatement proposés. La Constitution a ainsi été ratifiée de justesse dans le Massachusetts, suivi du Maryland et de la Caroline du Sud. Le 21 juin 1788, le New Hampshire est devenu le neuvième État à ratifier le document, et il a ensuite été convenu que le gouvernement en vertu de la Constitution américaine commencerait le 4 mars 1789. George Washington a été investi en tant que premier président des États-Unis le 30 avril 1789. En juin de la même année, la Virginie ratifie la Constitution et New York suit en juillet. Le 2 février 1790, la Cour suprême des États-Unis a tenu sa première session, marquant la date à laquelle le gouvernement était pleinement opérationnel.

Rhode Island, le dernier bastion des 13 États d'origine, a finalement ratifié la Constitution le 29 mai 1790.

La déclaration des droits

En 1789, Madison, alors membre de la nouvelle Chambre des représentants des États-Unis, a introduit 19 amendements à la Constitution. Le 25 septembre 1789, le Congrès a adopté 12 des amendements et les a envoyés aux États pour ratification. Dix de ces amendements, connus collectivement sous le nom de Déclaration des droits, ont été ratifiés et sont devenus partie intégrante de la Constitution le 10 décembre 1791. La Déclaration des droits garantit aux individus certaines protections fondamentales en tant que citoyens, notamment la liberté d'expression, de religion et de la presse ; le droit de porter et de garder les armes ; le droit de se réunir pacifiquement ; protection contre les perquisitions et saisies abusives; et le droit à un procès rapide et public par un jury impartial. Pour ses contributions à la rédaction de la Constitution, ainsi qu'à sa ratification, Madison est devenu le « père de la Constitution ».

À ce jour, des milliers d'amendements à la Constitution ont été proposés. Cependant, seuls 17 amendements ont été ratifiés en plus de la Déclaration des droits parce que le processus n'est pas facile - une fois qu'un amendement proposé est passé par le Congrès, il doit être ratifié par les trois quarts des États. L'amendement le plus récent à la Constitution, l'article XXVII, qui traite des augmentations salariales du Congrès, a été proposé en 1789 et ratifié en 1992.

LIRE LA SUITE : 8 choses à savoir sur la Déclaration des droits

La Constitution aujourd'hui

Au cours des plus de 200 ans écoulés depuis la création de la Constitution, l'Amérique s'est étendue sur tout un continent et sa population et son économie se sont développées plus que les rédacteurs du document n'auraient probablement jamais pu l'imaginer. À travers tous les changements, la Constitution a perduré et s'est adaptée.

Les encadreurs savaient que ce n'était pas un document parfait. Cependant, comme le disait Benjamin Franklin le jour de clôture de la convention en 1787 : « Je suis d'accord avec cette Constitution avec tous ses défauts, s'ils le sont, car je pense qu'un gouvernement central nous est nécessaire… Je doute aussi qu'une autre Convention nous pouvons obtenir peut-être en mesure de faire une meilleure Constitution. Aujourd'hui, la Constitution originale est exposée aux Archives nationales à Washington, D.C. Le jour de la Constitution est célébré le 17 septembre, pour commémorer la date à laquelle le document a été signé.


Constitution des États-Unis d'Amérique

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Constitution des États-Unis d'Amérique, la loi fondamentale du système de gouvernement fédéral américain et un document historique du monde occidental. La plus ancienne constitution nationale écrite en usage, la Constitution définit les principaux organes du gouvernement et leurs compétences et les droits fondamentaux des citoyens. (Pour une liste des amendements à la Constitution des États-Unis, voir ci-dessous.)


La Constitution : que dit-elle ?

La Constitution des États-Unis contient un préambule et sept articles qui décrivent la façon dont le gouvernement est structuré et comment il fonctionne. Les trois premiers articles établissent les trois branches du gouvernement et leurs pouvoirs : législatif (Congrès), exécutif (bureau du président) et judiciaire (système judiciaire fédéral). Un système de freins et de contrepoids empêche l'un quelconque de ces pouvoirs distincts de devenir dominant. Les articles quatre à sept décrivent la relation des États avec le gouvernement fédéral, établissent la Constitution comme loi suprême du pays et définissent les processus d'amendement et de ratification.

Article I

Article I confie la responsabilité de légiférer au pouvoir législatif (Congrès). Le Congrès est divisé en deux parties, ou « Chambres », la Chambre des représentants et le Sénat. Le Congrès bicaméral était un compromis entre les grands États, qui voulaient une représentation basée sur la population, et les petits, qui voulaient que les États aient une représentation égale.

Article II

Article II détaille le pouvoir exécutif et les bureaux du président et du vice-président. Il établit les règles d'élection du président (par l'intermédiaire du collège électoral), d'éligibilité (doit être un citoyen de naissance âgé d'au moins 35 ans) et la durée du mandat. Les 12e et 25e amendements ont modifié certaines de ces règles.

Article III

Article III établit le pouvoir judiciaire avec la Cour suprême des États-Unis en tant que plus haute juridiction du système judiciaire fédéral. Il précise que les juges fédéraux sont nommés à vie à moins qu'ils ne commettent un crime grave. Cet article est plus court que les articles I et II. La Convention fédérale a laissé une grande partie du travail de planification du système judiciaire au Premier Congrès. La loi judiciaire de 1789 a créé le système judiciaire à trois niveaux en place aujourd'hui.

Article IV

Article IV décrit les pouvoirs des États en relation les uns avec les autres. Les États ont le pouvoir de créer et d'appliquer leurs propres lois, mais doivent respecter et aider à faire respecter les lois des autres États. Le Congrès peut adopter des lois fédérales concernant la façon dont les États respectent les lois et les dossiers des autres États.

Article V

Article V explique le processus d'amendement, qui est différent et plus difficile que le processus d'élaboration des lois. Lorsque les deux tiers du Sénat et les deux tiers de la Chambre des représentants votent pour modifier la Constitution, un amendement est soumis aux législatures des États pour un vote. Alternativement, les deux tiers des législatures des États peuvent soumettre une demande au Congrès, puis le Congrès convoque une convention nationale au cours de laquelle les États proposent des amendements. Les trois quarts des législatures des États ou des conventions des États doivent voter en faveur d'un amendement pour le ratifier.

Article VI

Article VI déclare que la loi fédérale est suprême, ou supérieure aux lois nationales et locales. Cela signifie que si une loi d'État est en conflit avec une loi fédérale, la loi fédérale a préséance.

Article VII

Article VII décrit le processus de ratification de la Constitution. Il a appelé à des conventions spéciales de ratification des États. Neuf États étaient tenus de promulguer la Constitution. Rhode Island est devenu le 13e État à ratifier la Constitution en 1790.


Créer les États-Unis Chemin vers la Constitution

Le Congrès continental a adopté les articles de la Confédération, la première constitution des États-Unis, le 15 novembre 1777, mais les États ne les ont ratifiés que le 1er mars 1781. Les articles ont créé une confédération lâche d'États souverains et un gouvernement central faible. , laissant la plupart du pouvoir aux gouvernements des États. Une fois que la paix a éliminé la justification de la nécessité en temps de guerre, les faiblesses des articles de la Confédération de 1777 sont devenues de plus en plus apparentes. Les divisions entre les États et même les rébellions locales menaçaient de détruire les fruits de la Révolution. Les nationalistes, dirigés par James Madison, George Washington, Alexander Hamilton, John Jay et James Wilson, ont presque immédiatement commencé à travailler au renforcement du gouvernement fédéral. Ils ont transformé une série de conférences commerciales régionales en une convention constitutionnelle nationale à Philadelphie en 1787.

&ldquoUne opinion commence à prévaloir qu'une convention générale pour réviser les articles de la Confédération serait opportune.&rdquo

John Jay à George Washington, le 16 mars 1786

Projet de plan de confédération de Benjamin Franklin, 1775

Peu de temps après le début de la guerre révolutionnaire à Concord et Lexington, Benjamin Franklin a soumis ce plan pour une confédération coloniale unie ou une république américaine au Congrès continental le 21 juillet 1775.

Thomas Jefferson, un collègue délégué, a annoté sa copie du plan de Franklin, qui a lancé un débat national sur la création d'une République américaine.

Benjamin Franklin. Plan for a Confederation, 21 juillet 1775. Document imprimé annoté par Thomas Jefferson. Thomas Jefferson Papers, Division des manuscrits. Bibliothèque du Congrès (46.01.01) [numéros d'identification numérique us0046a_2, us0046a, us0046a_1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj0

Rédaction des articles de la Confédération

En 1781, James Madison (1751&ndash1836) a demandé à Thomas Jefferson (1743&ndash1826) son récit de ces jours charnières tumultueux au cours desquels la déclaration d'indépendance et les articles de la Confédération ont été rédigés. Reconnaissant l'importance du processus pour la Révolution et pour la postérité, Thomas Jefferson a préparé ses notes des délibérations du Congrès, du 7 juin au 1er août 1776. Sur cette page, les notes de Jefferson reflètent son intérêt pour l'article XVII, sur la représentation au Congrès.

Thomas Jefferson. Notes on Debates in the Continental Congress, 7 juin et 1er août 1776 [avant 1781]. James Madison Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (046.05.01) [numéro d'identification numérique us0046_05p1, us0046_05a]

Thomas Jefferson. &ldquoNotes des travaux du Congrès sur la rédaction des articles de la Confédération et de l'Union perpétuelle,&rdquo [12 juillet et 1er août 1776]. Thomas Jefferson Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (046.03.00) [numéro d'identification numérique us0046_03p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj1

Les articles de la Confédération émergent du Congrès en 1777

Après avoir subi plus d'un an de planification et de compromis au Congrès continental, les articles de la Confédération et de l'Union perpétuelle entre les États étaient enfin prêts à être envoyés aux États pour ratification.Près de quatre ans se sont écoulés avant que les treize États aient ratifié le document et le Maryland étant le dernier à le ratifier le 1er mars 1781, il a été mis en œuvre. Les articles prévoyaient une législature à une seule chambre, un exécutif faible, aucun pouvoir national d'imposition, un manque de monnaie standard et un vote par l'État et les défauts de l'État qui conduiraient finalement à son échec.

Congrès continental des États-Unis. Articles de confédération et d'union perpétuelle entre les États. . . . Lancaster : Francis Bailey, 1777. Brochure. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (048.05.00) [numéro d'identification numérique us0048_05]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj17

Articles de la Confédération ratifiés

Les articles de la Confédération et de l'Union perpétuelle ont été la première constitution des États-Unis. Après plus d'un an d'examen, il a été soumis aux États pour ratification en 1777, mais pas assez d'États l'ont approuvé jusqu'en 1781. Les articles prévoyaient un pouvoir exécutif faible, aucun pouvoir national d'imposition et le vote par les États.

[Congrès continental des États-Unis]. Articles de confédération et d'union perpétuelle entre les États de. . . . Williamsburg, Virginie : J. Dixon & W. Hunter, 1778. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (048.04.00) [numéro d'identification numérique us0048_04]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj2

Articles de la Confédération ratifiés

Après la ratification du Maryland a établi les articles de la Confédération comme la première constitution des États-Unis, Thomas Rodney (1744&ndash1811), un délégué au Congrès continental du Delaware, a enregistré dans son journal le 1er mars 1781, que "l'achèvement de cette grande Union & Confédération était annoncé par Firing 13 Cannon on the Hill&rdquo à Philadelphie.

Thomas Rodney. Entrée de journal, 1er mars 1781. Rodney Family Papers, Manuscript Division, Library of Congress (48.00.00) [Digital ID# us0048, us0048_1, us0048_2, us0048_3, us0048_4]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj2b

Le Congrès de la Confédération élit un président

Entre le 1er mars 1781, date de la promulgation des Articles de la Confédération, et le 5 novembre 1781, date de la convocation d'un nouveau Congrès, Samuel Huntington et Thomas McKean ont été brièvement présidents du corps. Samuel Johnston avait décliné la présidence lors de son élection. Lorsque le premier Congrès de la Confédération s'est réuni le 5 novembre 1781, il a élu John Hanson (1715&ndash1783), délégué du Maryland, comme président. Dans cette lettre, Charles Thomson (1729&ndash1824), secrétaire du Congrès, informe George Washington de l'élection de Hanson. Selon les articles, le président du Congrès n'a présidé que le Congrès George Washington, choisi après la ratification de la Constitution fédérale, a été le premier président des États-Unis.

Lettre de Charles Thomson à George Washington, 5 novembre 1781. Manuscrit. George Washington Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (48.01.00) [numéro d'identification numérique us0048_01]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj3

L'ordonnance du Nord-Ouest interdit l'esclavage

Lorsque le Congrès de la Confédération a commencé à planifier l'organisation des territoires au nord et à l'ouest de la rivière Ohio, Thomas Jefferson et son comité du Congrès se sont opposés à la pensée dominante du XVIIIe siècle pour rédiger des règlements interdisant dans les territoires l'esclavage ou la servitude involontaire, sauf pour les criminels condamnés. Bien que Jefferson ait envisagé que l'interdiction entrerait en vigueur en 1800, l'ordonnance finale de 1787 contenait une interdiction immédiate.

Comité du Congrès. Projet de rapport de l'ordonnance du Nord-Ouest, mars 1784. Broadside avec corrections par Thomas Jefferson. Thomas Jefferson Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (49.00.00) [numéro d'identification numérique us0049]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj5

Nouveaux États à l'ouest et au nord-ouest

Alors que le Congrès envisageait une ordonnance pour gouverner le territoire nouvellement gagné à l'ouest des Appalaches et au nord-ouest de la rivière Ohio, Thomas Jefferson a présenté des plans pour les limites de six nouveaux États sans nom, qu'il a ironiquement appelés « nouvelles colonies ».

Thomas Jefferson. Plan for Boundaries in Western Territory, [1784]. Document manuscrit. Thomas Jefferson Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (49.01.00) [numéro d'identification numérique us0049_01]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj6

Le Congrès rédige l'Ordonnance du Nord-Ouest

Lorsque le Congrès de la Confédération a commencé à planifier l'organisation des territoires au nord et à l'ouest de la rivière Ohio, Thomas Jefferson et son comité du Congrès ont agi en dehors de la pensée dominante du XVIIIe siècle en rédigeant des règlements visant à interdire immédiatement l'esclavage ou la servitude involontaire pour quiconque, à l'exception des criminels condamnés. Le plan final pour les territoires de l'Ouest en 1787 interdisait l'esclavage.

Projet imprimé de l'ordonnance du Nord-Ouest de 1784. Virginie Gazette, 15 mai 1784. Division des publications en série et gouvernementales Bibliothèque du Congrès (049.02.00) [numéro d'identification numérique us0049_02p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj7

Appel à réviser les articles de la Confédération

Dans cette lettre de 1786 à George Washington, John Jay (1745&ndash1829), un délégué du Congrès continental de New York et plus tard le premier juge en chef de la Cour suprême, exprimait ce que la plupart des dirigeants américains en étaient venus à croire : une convention générale pour réviser les articles de la Confédération serait opportune. » Il était clair que George Washington était le pivot autour duquel tournaient souvent les projets de révision ou même de remplacement des articles.

Lettre de John Jay à George Washington, 16 mars 1786. Manuscrit. George Washington Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (50.00.00) [numéro d'identification numérique us0050]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj8

&ldquoLa source du mal est la nature du gouvernement&rdquo

Avec ces mots, Henry Knox (1750&ndash1806), l'ancien commandant de l'artillerie de George Washington, a décrit à Washington un soulèvement d'agriculteurs et d'ouvriers endettés dans le Massachusetts dirigé par Daniel Shays en 1786 et 1787. La rébellion de Shays a été causée par une taxation foncière excessive, des frais juridiques élevés. , et la dépression économique qui a suivi la Révolution américaine, qui a menacé la stabilité de la Confédération. La manifestation était l'une des nombreuses manifestations qui ont révélé la nécessité de lutter contre les excès et les inégalités des gouvernements des États et ont conduit des hommes tels que Knox et Washington à rechercher des remèdes dans un gouvernement national plus fort.

Lettre de Henry Knox à George Washington, 17 décembre 1786. Manuscrit. George Washington Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (50.01.00) [numéros d'identification numérique us0050_01p1, us0050_01p2, us0050_01p3]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj9

Révolte dans le Massachusetts

Abigail Adams (1744&ndash1818) a prédit que la rébellion de 1786 dans le Massachusetts dirigée par Daniel Shays (ca. 1741&ndash1825) "sera salutaire à l'État dans son ensemble", même si elle était dirigée par "des desperados ignorants, sans lutte, sans conscience ni principes". les États-Unis croyaient qu'un gouvernement national fort était nécessaire pour empêcher de tels soulèvements locaux contre un gouvernement légitime. Shays et Job Shattuck (1736&ndash1819), tous deux vétérans de l'armée révolutionnaire et chefs de la rébellion de 1786, sont représentés dans cette scène.

Lettre d'Abigail Adams à Thomas Jefferson, 29 janvier 1787. Manuscrit. Thomas Jefferson Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (050.02.01) [numéros d'identification numérique us0050_02p1, us0050_02p2]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj10

Madison et Washington envisagent la Confédération

En 1785, James Madison et George Washington étaient au milieu d'une conversation écrite sur les moyens de créer un gouvernement national plus fort. Les deux hommes pensaient que le gouvernement de la confédération devrait peut-être s'effondrer avant que le moment ne soit propice pour une réunion réussie des commissaires politico-commerciaux. de tous les états&rdquoa réunion qui aurait lieu à Philadelphie deux ans plus tard.

Lettre de James Madison à George Washington, 9 décembre 1785. Manuscrit. George Washington Papers, Manuscript Division, Library of Congress (51.00.00) [numéros d'identification numérique us0051, us0051_1, us0051_2, us0051_3]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj11

La réunion d'Annapolis mène à une convention nationale plus large

En septembre 1786, des délégués de cinq États se sont réunis à Annapolis, dans le Maryland, apparemment pour discuter des obstacles au commerce en vertu des articles de la Confédération. Les commissaires ont décidé qu'il n'y avait pas assez d'États représentés pour conclure un accord substantiel. Malgré l'échec de la « Convention d'Annapolis » à attirer un large soutien, les délégués nationalistes qui y ont assisté, dont Alexander Hamilton et James Madison, ont insisté sur la recommandation d'une convention nationale pour remédier aux défauts des articles de la Confédération.

Lettre de James Madison à James Monroe, 11 septembre 1786. Manuscrit. James Madison Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (51.01.00) [numéro d'identification numérique us0051_01]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj12

Craintes de crise financière

En 1786, James Monroe (1758&ndash1831), alors membre du Congrès de Virginie, exprima ses craintes que le rejet des efforts visant à accorder un impôt national sur les revenus « met en danger le gouvernement » et « induira très probablement un changement quelconque. » Ces craintes d'instabilité économique et de manque des fonds de fonctionnement pour le gouvernement national ont alimenté les appels à une convention nationale pour réviser les articles de la Confédération.

Lettre de James Monroe à James Madison, 12 septembre 1786. Manuscrit. James Madison Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (051.02.00) [numéro d'identification numérique us0051_02p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj13

Washington et Madison prévoient un nouveau gouvernement

Dans cette lettre écrite en 1787 à la veille de la Convention constitutionnelle fédérale, James Madison met en garde George Washington contre les dangers des temporisateurs et des radicaux. Madison esquisse également ses plans pour un nouveau gouvernement fédéral et une nouvelle constitution à formuler à Philadelphie. La représentation proportionnelle et un veto législatif national sur les lois des États n'étaient que deux des principales propositions de Madison.

Lettre de James Madison à George Washington, 16 avril 1787. Manuscrit. George Washington Papers, Manuscript Division, Library of Congress (52.00.02) [numéros d'identification numérique us0052_2, us0052, us0052_1, us0052_3, us0052_4, us0052_5]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj14

Cadre pour la création de la Constitution fédérale

Les délégués à la Convention constitutionnelle fédérale de 1787 ont créé l'instrument de gouvernement dans l'East Room au premier étage de la Pennsylvania State House, connue sous le nom de Independence Hall parce que la Déclaration d'indépendance américaine a été adoptée ici le 4 juillet 1776. Afin pour garantir le secret, les délégués ont prêté serment et se sont réunis derrière des portes et des fenêtres fermées avec des rideaux tirés.

John Rubens Smith. Croquis de la State House à Philadelphie, [1829]. Dessin au crayon. Division des estampes et photographies, Bibliothèque du Congrès (53.01.00) [numéro d'identification numérique LC-USZ62-113780]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj15

Salle de l'Indépendance

Les délégués à la Convention constitutionnelle fédérale de 1787 ont créé l'instrument de gouvernement dans la East Room au premier étage de la Pennsylvania State House (connue aujourd'hui sous le nom de Independence Hall) sur Chestnut Street, à Philadelphie. Les délégués ont prêté serment de secret et se sont rencontrés derrière des portes et des fenêtres fermées avec des rideaux tirés tout au long de l'été souvent chaud et humide de la vallée du Delaware. Cette gravure montre une vue de la State House depuis High Street.

William Birch & Fils. &ldquoHigh Street, de Ninth Street,&rdquo de La ville de Philadelphie dans l'État de Pennsylvanie, en Amérique du Nord, telle qu'elle est apparue en l'an 1800. . . . Gravure coloriée à la main. Springland, Pennsylvanie : William Birch and Son, 1800. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (54.00.02) [numéro d'identification numérique us0054_04]

William Birch & Fils. &ldquoMaison d'État avec vue sur Chestnut Street, Philadelphie&rdquo à partir de La ville de Philadelphie. . . Gravure coloriée à la main. Philadelphie : William Birch & Son, 1800. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (54.00.00) [numéro d'identification numérique us0054]

William Birch & Fils. &ldquoBack of the State-house,&rdquo de La ville de Philadelphie dans l'État de Pennsylvanie, en Amérique du Nord, telle qu'elle est apparue en l'an 1800. . . . Gravure coloriée à la main. Springland, Pennsylvanie : William Birch and Son, 1800. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (54.00.01) [numéro d'identification numérique us0054_1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj16

Le Congrès adopte l'Ordonnance du Nord-Ouest

L'Ordonnance du Nord-Ouest, adoptée par le Congrès de la Confédération le 13 juillet 1787, a établi un précédent pour l'organisation de territoires en dehors des treize États d'origine de la nation. Un minimum de cinq territoires ou états devaient être créés. Chacun devait avoir un gouvernement républicain avec un exécutif, un conseil législatif (chambre haute), une assemblée et un pouvoir judiciaire. Non seulement le territoire au nord et à l'ouest de la rivière Ohio devait être colonisé par les Américains et admis au statut d'État à part entière dans l'Union, mais l'ordonnance stipulait que ces territoires seraient exempts d'esclavage ou de servitude involontaire et auraient une déclaration des droits.

Congrès continental des États-Unis. Ordonnance pour le gouvernement du territoire des États-Unis au nord-ouest de l'Ohio. New York, 1787. En travers. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (049.04.00) [numéro d'identification numérique us0049_04]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj18

Le Congrès adopte l'Ordonnance du Nord-Ouest

L'Ordonnance du Nord-Ouest, adoptée par le Congrès de la Confédération le 13 juillet 1787, a établi un précédent pour l'organisation de territoires en dehors des treize États d'origine de la nation. Un minimum de cinq territoires ou états devaient être créés. Chacun devait avoir un gouvernement républicain avec un exécutif, un conseil législatif (chambre haute), une assemblée et un pouvoir judiciaire. Non seulement le territoire au nord et à l'ouest de la rivière Ohio devait être colonisé par les Américains et admis au statut d'État à part entière dans l'Union, mais l'ordonnance stipulait que ces territoires seraient exempts d'esclavage ou de servitude involontaire et auraient une déclaration des droits. Nathan Dane (1752&ndash1835), qui a rédigé la clause interdisant l'esclavage, a annoté cette copie.

Congrès continental des États-Unis. Une ordonnance pour le gouvernement du territoire des États-Unis au nord-ouest de l'Ohio. New York : 1787. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (049.03.00) [numéro d'identification numérique us0049_03]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj19

Creuset pour la création de la République américaine

Philadelphie, siège des deux congrès continentaux, était l'une des villes les plus urbaines et les plus avancées d'Amérique au XVIIIe siècle. Dessinée à l'origine par George Heap (1714&ndash1752), arpenteur et cartographe à Philadelphie, et Nicolas Scull (1687&ndash1762), arpenteur général de la province de Pennsylvanie, cette carte a été gravée et publiée par Matthäus Albrec Lotter (1741&ndash1810), et montre des ruisseaux, des routes , et les noms des propriétaires fonciers dans les environs de Philadelphie. Le bas de la carte contient une illustration de la State House, siège du deuxième Congrès continental et de la Convention fédérale de 1787.

Loterie Matthäus Albect. Un plan de la ville et des environs de Philadelphie. [Augsbourg : M.A. Lotter, 1777]. Carte gravée coloriée à la main. Division de la géographie et des cartes, Bibliothèque du Congrès (053.03.00) [numéro d'identification numérique ar132200]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj20

Peur de gaspiller le capital politique de George Washington

James Madison a exprimé sa crainte que George Washington gaspille son capital politique en assistant à une convention "abortive". Madison s'est demandé si Washington devrait attendre sa comparution jusqu'à ce que des progrès aient été accomplis, suggérant que Benjamin Franklin pourrait fournir « une dignité suffisante à la présidence » de la convention jusqu'au moment opportun. Washington avait quitté la Virginie au moment où Edmund Randolph a reçu cette lettre et est arrivé à Philadelphie à temps pour aider Madison et d'autres membres de la délégation de Virginie à rédiger un projet de plan de gouvernement, connu sous le nom de "Plan de Virginie".

Lettre de James Madison à Edmund Randolph, 15 avril 1787. Manuscrit. James Madison Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (052.02.00) [numéro d'identification numérique us0052_02]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj21

Peur de gaspiller le capital politique de Washington

James Madison craignait que George Washington gaspille son capital politique en assistant à une convention "abortive". Il pensait que Washington devrait retarder sa comparution jusqu'à ce que certains progrès à la Convention constitutionnelle aient été réalisés et a suggéré qu'entre-temps, Benjamin Franklin pourrait fournir " une dignité suffisante à la présidence ". Avant que Madison puisse aborder la question, cependant, Washington était déjà parti pour Philadelphie. , comme l'indique cette lettre de John Dawson (1762&ndash1814), un compatriote de Virginie, qui a réalisé les grands enjeux de la convention.

Lettre de John Dawson à James Madison, 15 avril 1787. Manuscrit. James Madison Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (052.03.00) [numéro d'identification numérique us0052_03]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj22

Ne vaut pas un continental

Pendant la Révolution américaine, le Congrès continental a émis du papier-monnaie pour financer la guerre d'indépendance.Ces billets, appelés &ldquoContinentals&rdquo, n'étaient adossés ni à de l'or ni à de l'argent, mais étaient adossés à l'&ldquoanticipation&rdquo des recettes fiscales. Facilement contrefaits et sans support solide, les billets ont rapidement perdu de leur valeur, de sorte que le terme « ne vaut pas un Continental » est devenu un argot courant. Après la guerre, le Congrès et les gouvernements des États ont continué à produire de l'argent, contribuant à ce que Madison appelait les « maladies mortelles » du gouvernement en vertu des articles de la Confédération et résultant en des appels à une nouvelle constitution fédérale pour renforcer le gouvernement national.

Congrès continental des États-Unis. Papier-monnaie, 1775&ndash1777. Imprimé par Hall and Sellers Rhode Island. Monnaie de papier, 1786. Imprimé par Southwick and Barber. Collection Marian Carson, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (136.00.00) [numéro d'identification numérique us0136]

Congrès continental des États-Unis. Papier-monnaie, 1775&ndash1777. Imprimé par Hall and Sellers Rhode Island. Monnaie de papier, 1786. Imprimé par Southwick and Barber. Collection Marian Carson, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (136.01.00) [numéro d'identification numérique us0136_01]

Congrès continental des États-Unis. Papier-monnaie, 1775&ndash1777. Imprimé par Hall and Sellers Rhode Island. Monnaie de papier, 1786. Imprimé par Southwick and Barber. Collection Marian Carson, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (136.02.00) [numéro d'identification numérique us0136_02]

Congrès continental des États-Unis. Papier-monnaie, 1775&ndash1777. Imprimé par Hall and Sellers Rhode Island. Monnaie de papier, 1786. Imprimé par Southwick and Barber. Collection Marian Carson, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (136.03.00) [numéro d'identification numérique us0136_03]

Congrès continental des États-Unis. Papier-monnaie, 1775&ndash1777. Imprimé par Hall and Sellers Rhode Island. Monnaie de papier, 1786. Imprimé par Southwick and Barber. Collection Marian Carson, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (136.04.00) [numéro d'identification numérique us0136_04]

Congrès continental des États-Unis. Papier-monnaie, 1775&ndash1777. Imprimé par Hall and Sellers Rhode Island. Monnaie de papier, 1786. Imprimé par Southwick and Barber. Collection Marian Carson, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (136.05.00) [numéro d'identification numérique us0136_05]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj23

Projets de révision des articles de la Confédération

Rufus King (1755 & ndash 1827), membre du Congrès de la Confédération et délégué à la Convention de la Constitution fédérale de 1787, a exprimé sa préoccupation face à un appel législatif du Massachusetts de 1785 en faveur d'une convention nationale pour réviser les articles de la Confédération. Dans sa lettre à Nathan Dane (1752&ndash1835), un délégué du Massachusetts au Congrès de la Confédération et architecte de l'ordonnance du Nord-Ouest de 1787, King a correctement prédit que tout nouveau gouvernement serait moins républicain et que les plus grands États voudraient plus de contrôle sur le nouveau gouvernement. . Les délégués du Massachusetts refusèrent de soumettre la demande au Congrès ou aux autres États.

Lettre de Rufus King à Nathan Dane, 17 septembre 1785. Manuscrit. Nathan Dane Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (051.03.00) [numéro d'identification numérique us0051_03p2]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj24

Washington exprime des doutes sur une &ldquoconvention générale&rdquo

Au début de 1786, George Washington (1732-1799) a reconnu que les articles de la Confédération devaient être révisés, mais il avait encore des doutes quant à la convocation d'une « convention générale ». et les conditions politiques, Washington croyait que « quelque chose devait être fait, ou la fabrique devait tomber ».

Lettre de George Washington à John Jay, 18 mai 1786. Livre de lettres. George Washington Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (050.03.00) [numéro d'identification numérique us0050_03]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html#obj25

Thomas Jefferson sur l'éducation des Noirs

Robert Pleasants (1723-1801), un quaker de Virginie qui avait récemment libéré ses propres quatre-vingts esclaves, a écrit à Thomas Jefferson pour lui demander son soutien à l'éducation des enfants esclaves afin de les préparer à la liberté. En réponse à sa lettre, Jefferson a suggéré que les efforts privés seraient insuffisants et que le soutien de l'État serait nécessaire pour fournir une éducation aux esclaves "destinés à être libres".

Lettre de Thomas Jefferson à Robert Pleasants, [27 août 1796]. Manuscrit. Thomas Jefferson Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (048.03.00) [numéro d'identification numérique us0048_03]


Enseigner six grandes idées dans la Constitution

Constitution des États-Unis, 17/09/1787 Documents généraux du gouvernement des États-Unis, Archives nationales du groupe 11 des documents.

En Espagnol

Sommaire:

Cette leçon engage les élèves dans une étude de la Constitution pour apprendre la signification des « six grandes idées » qu'elle contient. Les élèves analysent le texte de la Constitution de diverses manières, examinent les sources primaires pour identifier leur relation avec ses idées centrales et débattent des principes constitutionnels fondamentaux en ce qui concerne les problèmes politiques d'aujourd'hui.

Raisonnement:

Afin de comprendre comment fonctionne notre gouvernement, les étudiants doivent comprendre les grandes idées qui le sous-tendent. Cette leçon demande aux élèves d'explorer ces idées et de les appliquer aux problèmes actuels.

Question directrice :

Quelle est la signification historique des six grandes idées de la Constitution et pour les Américains d'aujourd'hui ? Les six grandes idées sont :

  1. gouvernement limité
  2. républicanisme
  3. freins et contrepoids
  4. fédéralisme
  5. séparation des pouvoirs
  6. souveraineté populaire

Matériaux:

Constitution des États-Unis
Informations générales sur les pères fondateurs (en ligne)
Copies des sources primaires
4 documents
Corrigé (Activité 1&4)

Niveaux scolaires recommandés :

Cours:

Histoire des États-Unis Gouvernement des États-Unis

Sujets inclus dans cette leçon :

gouvernement limité, républicanisme, freins et contrepoids, fédéralisme, séparation des pouvoirs, souveraineté populaire, pères fondateurs

Temps requis:

Le temps nécessaire pour terminer chaque étape de cette leçon est présenté entre parenthèses à chaque étape. La leçon peut être effectuée dans son ensemble ou chaque étape peut être effectuée séparément (sauf l'étape 4 qui doit suivre l'étape 3).

Vocabulaire:

  • Articles de la Confédération
  • Fédéral
  • Ratification
  • La souveraineté
  • Grand compromis
  • République
  • 3/5 Compromis

Étapes d'apprentissage :

1 : Orientation vers la Constitution - Cartographier le texte (45 minutes)

Pour comprendre les six grandes idées qui sous-tendent la Constitution, les étudiants doivent se familiariser avec le texte lui-même. La cartographie du texte de la Constitution présente la charte nationale d'une manière qui illustre l'attention que les Fondateurs ont portée à la structure et au pouvoir du gouvernement. Les 4379 mots de la Constitution des États-Unis sont le fondement de notre nation et établissent les structures et les branches du gouvernement fédéral. En comptant les mots de chaque article et en calculant le pourcentage de l'ensemble qu'il représente, les élèves peuvent déterminer quelle part du projet global a été consacrée à chaque structure ou pouvoir.

Remplissez le tableau du Document 1 pour déterminer le nombre de mots contenus dans chaque article de la Constitution et le pourcentage de l'ensemble du document que cela représente. Cela peut être fait facilement avec une copie numérique du texte en utilisant la fonction de comptage de mots disponible dans la plupart des programmes de traitement de texte. Remarque : ne comptez que les mots de la phrase qui comprend l'article VII, pas la date de résumé/de conclusion.

Cartographiez la Constitution en représentant les pourcentages du tableau sous une forme visuelle sur le Document 1. En utilisant des couleurs différentes pour chacun des Articles et le Préambule, coloriez les carrés pour représenter le pourcentage de l'ensemble de la Constitution qui est consacré à chaque article. Chaque carré représente 1 % du document (arrondissez au nombre supérieur ou inférieur si nécessaire).

Organisez une discussion en classe pour analyser la carte et répondre aux questions suivantes : Quels sujets ont reçu le plus d'attention dans la Constitution ? La carte suggère-t-elle des hypothèses sur l'importance relative pour les Fondateurs des pouvoirs du nouveau gouvernement ? Dans quelle mesure les pouvoirs de chaque branche du gouvernement affichés sur la carte correspondent-ils au fonctionnement du gouvernement fédéral aujourd'hui ?

2: Présentation des fondateurs (45 minutes)

Étudier les fondateurs eux-mêmes peut aider à comprendre le gouvernement qu'ils ont créé. Beaucoup de fondateurs se connaissaient avant la Convention constitutionnelle et ont pu s'appuyer sur leurs relations personnelles pour tenter de dégager un consensus sur des propositions spécifiques à inclure dans la Constitution. Les élèves exploreront ces relations en créant un réseau social des fondateurs à l'aide du document 2.

L'enseignant peut attribuer un Fondateur à chaque élève ou permettre aux élèves d'en choisir un. Une fois que les élèves ont terminé la section Profil et J'aime sur le Document 2, affichez-les sur le mur. Les étudiants parcourront ensuite les autres profils pour déterminer qui seraient probablement « amis » avec leur fondateur assigné, puis rempliront la section Amis du document.

Dirigez les étudiants vers ces sites Web pour obtenir des informations biographiques :

3: Décrire les six grandes idées de la Constitution (45 minutes)

Les élèves analyseront le texte de la Constitution pour identifier des exemples spécifiques des Six Grandes Idées en action. Fournissez la liste des six grandes idées aux élèves, demandez-leur de définir chaque terme, puis discutez avec toute la classe pour vérifier la compréhension.

Divisez les élèves en six groupes, chaque groupe ayant une grande idée. Fournissez une copie de la Constitution à chaque groupe (imprimé ou électronique) et demandez-leur d'examiner le texte pour identifier deux exemples de la Grande Idée assignée en action. Les élèves rempliront le document 3 avec la citation de la Constitution et son emplacement. Les élèves reformuleront ensuite la citation dans leurs propres mots pour affiner sa signification. Il y aura plusieurs bonnes réponses pour chaque Grande Idée. Chaque groupe partagera ses exemples avec la classe.

Exemple : Séparation des pouvoirs - L'article II, section 2, clause 2 dit que l'exécutif « aura le pouvoir, par et avec l'avis et le consentement du Sénat, de conclure des traités, à condition que les deux tiers des sénateurs présents y consentent ». Cela signifie que deux branches, le Président et le Congrès (le Sénat), doivent se mettre d'accord avant qu'un traité n'entre en vigueur.

4. Analyser les sources primaires pour relier les six grandes idées à l'histoire (45 minutes)

Les élèves appliqueront leur compréhension des grandes idées acquises à l'étape 3 à des documents réels qui ont été créés ou reçus par le gouvernement fédéral alors qu'il exerçait ses pouvoirs en vertu de la Constitution. Les étudiants agiront comme des historiens qui doivent considérer la source de chaque document, quand il a été créé et son contenu pour déterminer comment il se rapporte aux Grandes Idées.

L'enseignant dressera la liste des six grandes idées au tableau ou les affichera sur un mur. Des paires d'étudiants recevront une copie d'un document d'une liste sélectionnée. Les élèves liront attentivement et inspecteront le document pour déterminer quelle Grande Idée y est représentée. Ils afficheront ensuite le document sous la Grande Idée correspondante sur le tableau ou le mur.

Une fois que toutes les paires ont posté leur document, les paires décrivent chacune à tour de rôle le document qui leur a été attribué et expliquent trois indices dans le document qui soutiennent leur détermination de la Grande Idée illustrée à l'intérieur. Certains documents peuvent être liés à plus d'une grande idée, les élèves doivent donc être prêts à justifier pourquoi ils ont déterminé que l'une était plus pertinente qu'une autre.

5 : Débattre des six grandes idées dans l'Amérique d'aujourd'hui (45 minutes de préparation et 45 minutes de mise en œuvre)

Plus de 220 ans après la ratification de la Constitution, les Six Grandes Idées suscitent toujours le débat. Différentes compréhensions de la façon dont les grandes idées devraient se manifester dans les actions du gouvernement fédéral engendrent souvent des débats sur ce que le gouvernement devrait faire au nom des personnes qu'il sert. Les étudiants acquerront une compréhension de ces conflits actuels en prenant parti dans un débat portant sur des questions d'actualité.


Les cas contre ratification ont été faites par les anti-fédéralistes. L'ensemble de ces arguments est L'anti-fédéraliste complet.

La Constitution des Fondateurs en ligne et sur papier. Organisé par une disposition constitutionnelle, il fournit des extraits des débats et des articles ainsi que des décisions de justice et des commentaires. Un projet conjoint de l'University of Chicago Press et du Liberty Fund.

Les débats dans les conventions de plusieurs États sur l'adoption de la Constitution fédérale, également connu sous le nom d'Elliot Débats.
Également disponible en ligne à la Bibliothèque du Congrès.

L'autorité d'Elliot Débats a été remis en cause par certains. Par conséquent, consultez également L'histoire documentaire de la ratification de la Constitution, édité à l'origine par Merrill Jensen et maintenant par John P. Kaminski et al. Cette source est considérée comme étant plus précise et faisant autorité. Il contient des débats, des commentaires et d'autres documents sur le processus de ratification et couvre les débats de ratification dans huit États et de nombreux commentaires dans la presse contemporaine.


16. Ratification de la Constitution


The Flag Room &mdash Les États-Unis sont nés.

Un cadre pour un gouvernement national nouveau et plus fort avait été élaboré lors de la Convention de Philadelphie par une poignée de dirigeants. Mais comment leur système proposé pourrait-il devenir une loi ?

Pourraient-ils convaincre le public que le gouvernement central faible des Articles de la Confédération avait besoin d'être renforcé ? Les articles exigeaient que toute modification de la loi constitutionnelle soit présentée aux législatures des États et que toute modification réussie nécessite une approbation unanime. Étant donné que la nouvelle proposition augmentait le pouvoir du gouvernement national au détriment de la souveraineté de l'État, il était certain qu'une, et probablement plusieurs autres, législatures des États s'opposeraient aux changements. Rappelez-vous que le Rhode Island avait même refusé d'envoyer un délégué à la Convention de Philadelphie parce qu'il s'opposait à toute révision plus forte des articles, et encore moins à la proposition radicale qui a fini par être produite là-bas.

Conscients du défi majeur qui les attend, les rédacteurs du nouveau plan ont élaboré une nouvelle approche surprenante à travers une procédure de ratification qui est allée directement au peuple. Par cette méthode, la Constitution deviendrait loi si neuf des treize États l'approuvaient après avoir tenu des conventions spéciales pour examiner la question. S'appuyant sur un modèle adopté par le Massachusetts lors de l'adoption de sa constitution d'État de 1780, les rédacteurs ont suggéré que la loi constitutionnelle était d'une importance telle qu'il serait inapproprié de la faire approuver par les canaux politiques ordinaires.


La légende sous cette caricature, parue en 1788 dans le Centinaire du Massachusetts, a déclaré "Le pilier du grand édifice fédéral se lève quotidiennement." Il dépeint le Massachusetts comme un ajout à la « superstructure fédérale », indiquant la ratification imminente de la Constitution par le Massachusetts.

Au lieu de cela, des conventions spéciales devraient être organisées pour que les gens évaluent ces changements importants. Les politiciens du Congrès étaient bien conscients des faiblesses du gouvernement central actuel et partageaient le sentiment des rédacteurs que les législatures des États étaient très susceptibles de s'opposer au nouveau plan. Le Congrès a donc approuvé les nouvelles conditions de cette voie de ratification inhabituelle, voire illégale. Étonnamment, les législatures des États ont également commencé à organiser l'élection de délégués spéciaux aux conventions de ratification des États.


Contenu

Déclaration d'indépendance Modifier

Le 4 juin 1776, une résolution fut présentée au deuxième congrès continental déclarant la dissolution de l'union avec la Grande-Bretagne, proposant la formation d'alliances étrangères et suggérant la rédaction d'un plan de confédération à soumettre aux États respectifs. L'indépendance fut déclarée le 4 juillet 1776, la préparation d'un plan de confédération fut ajournée. Bien que la Déclaration soit une déclaration de principes, elle n'a pas créé de gouvernement ni même de cadre pour la conduite de la politique. Ce sont les articles de la Confédération qui ont fourni la structure nécessaire à la nouvelle nation pendant et après la Révolution américaine. La Déclaration, cependant, a énoncé les idées de droits naturels et de contrat social qui aideraient à former le fondement du gouvernement constitutionnel.

L'ère de la Déclaration d'Indépendance est parfois appelée la période du « Congrès continental ». John Adams a estimé que jusqu'à un tiers des résidents des treize colonies d'origine étaient des patriotes. Des universitaires tels que Gordon Wood décrivent comment les Américains ont été pris dans la ferveur et l'excitation révolutionnaires de créer des gouvernements, des sociétés, une nouvelle nation sur la face de la terre par un choix rationnel comme Thomas Paine l'a déclaré dans Bon sens.

Le gouvernement républicain et la liberté personnelle pour "le peuple" devaient s'étendre sur les continents du Nouveau Monde et durer éternellement, un cadeau pour la postérité. Ces objectifs ont été influencés par la philosophie des Lumières. Les partisans de cette cause se sont emparés de la philosophie politique Whig anglaise telle que décrite par l'historien Forrest McDonald comme justification de la plupart de leurs changements aux chartes et traditions coloniales reçues. Elle s'enracinait dans l'opposition à la monarchie qu'ils considéraient comme vénale et corrompue pour les « intérêts permanents du peuple ».

Pour ces partisans, voter était la seule défense permanente du peuple. Les mandats élus pour la législature ont été réduits à un an, pour le gouverneur de Virginie, un an sans réélection. Les exigences de propriété pour le suffrage des hommes ont été réduites à des taxes sur leurs outils dans certains États. Les Noirs libres de New York pouvaient voter s'ils possédaient suffisamment de biens. Le New Hampshire envisageait d'abolir toutes les conditions de vote pour les hommes, à l'exception de la résidence et de la religion. Le New Jersey a laissé les femmes voter. Dans certains États, les sénateurs étaient désormais élus par les mêmes électeurs que l'ensemble de l'électorat de la Chambre, et même les juges étaient élus pour un mandat d'un an.

Ces « Whigs radicaux » étaient appelés les gens « de plein air ». Ils se méfiaient non seulement de l'autorité royale, mais de tout petit groupe secret comme étant non républicain. Des foules d'hommes et de femmes se sont massées aux marches des palais de justice ruraux pendant les jours de marché, de milice et de tribunal. La rébellion de Shays (1786-1787) en est un exemple célèbre. Les émeutes urbaines ont commencé par les rassemblements en plein air sur les marches d'un responsable du gouvernement oppressif avec des orateurs tels que des membres des Sons of Liberty qui se sont exprimés dans les « comités » du peuple jusqu'à ce qu'une action soit décidée, y compris la pendaison de son effigie à l'extérieur une fenêtre de chambre, ou piller et incendier la maison du tyran incriminé.

Premier et deuxième congrès continentaux Modifier

Le premier congrès continental s'est réuni du 5 septembre au 26 octobre 1774. Il a convenu que les États devraient imposer un boycott économique sur le commerce britannique, et a rédigé une pétition au roi George III, plaidant pour la réparation de leurs griefs et l'abrogation des actes intolérables .Il n'a pas proposé l'indépendance ou un gouvernement séparé pour les États.

Le deuxième congrès continental s'est réuni le 10 mai 1775 et a fonctionné comme un de facto gouvernement national au début de la guerre d'indépendance. À partir de 1777, les pouvoirs substantiels assumés par le Congrès « ont rendu la ligue des États aussi cohésive et forte que n'importe quelle sorte de confédération républicaine similaire dans l'histoire ». [1] Le processus a créé les États-Unis « par le peuple en collectivité, plutôt que par les États individuels », car seuls quatre États avaient des constitutions au moment de la Déclaration d'indépendance en 1776, et trois d'entre elles étaient provisoires.

La Cour suprême dans Penhallow v. Doane's Administrators (1795), et de nouveau dans Ware v. Hylton (1796), a statué sur les pouvoirs du gouvernement fédéral avant l'adoption de la Constitution des États-Unis en 1788. Elle a déclaré que le Congrès exerçait des pouvoirs dérivés de la du peuple, expressément conférés par l'intermédiaire de conventions ou de législatures étatiques, et, une fois exercés, ces pouvoirs étaient « implicitement ratifiés par l'assentiment et l'obéissance du peuple ». [2]

Période de la Confédération Modifier

Les articles de la Confédération ont été approuvés par le deuxième congrès continental le 15 novembre 1777 et envoyés aux États pour ratification. Il est entré en vigueur le 1er mars 1781, après avoir été ratifié par les 13 États. Au cours des quatre années précédentes, il avait été utilisé par le Congrès comme « document de travail » pour administrer le premier gouvernement des États-Unis et gagner la guerre d'Indépendance. et sécurisé

Les succès durables en vertu des articles de la Confédération comprenaient le traité de Paris avec la Grande-Bretagne et l'ordonnance foncière de 1785, par laquelle le Congrès promettait aux colons à l'ouest des Appalaches la pleine citoyenneté et un éventuel État. [3] Certains historiens caractérisent cette période de 1781 à 1789 comme une faiblesse, des dissensions et des troubles. [4] D'autres chercheurs considèrent que les preuves reflètent une stabilité et une prospérité sous-jacentes. [5] Mais le retour de la prospérité dans certaines régions n'a pas ralenti la croissance des problèmes intérieurs et extérieurs. Les nationalistes considéraient que le gouvernement central de la confédération n'était pas assez fort pour établir un système financier solide, réglementer le commerce, faire respecter les traités ou faire la guerre en cas de besoin. [6]

Le Congrès de la Confédération, tel que défini dans les articles de la Confédération, était le seul organe du gouvernement national, il n'y avait pas de tribunal national pour interpréter les lois ni de pouvoir exécutif pour les faire respecter. Les fonctions gouvernementales, y compris les déclarations de guerre et les appels à une armée, étaient volontairement soutenues par chaque État, en totalité, en partie ou pas du tout. [6]

Les États nouvellement indépendants, séparés de la Grande-Bretagne, ne bénéficiaient plus d'un traitement privilégié dans les ports britanniques. Les Britanniques ont refusé de négocier un traité commercial en 1785 parce que les États américains individuels ne seraient pas liés par celui-ci. Le Congrès ne pouvait agir directement sur les États ni sur les individus. Il n'avait pas le pouvoir de réglementer le commerce extérieur ou interétatique. Chaque acte de gouvernement a été laissé aux États individuels. Chaque État prélevait des taxes et des tarifs sur les autres États à volonté, ce qui incitait à des représailles. Le Congrès pouvait se voter lui-même médiateur et juge dans les différends étatiques, mais les États n'étaient pas tenus d'accepter ses décisions. [6]

Le gouvernement central faible ne pouvait pas soutenir sa politique avec la force militaire, l'embarrassant dans les affaires étrangères. Les Britanniques ont refusé de retirer leurs troupes des forts et des postes de traite dans le territoire du Nord-Ouest de la nouvelle nation, comme ils avaient accepté de le faire dans le traité de Paris de 1783. Les officiers britanniques sur les frontières nord et les officiers espagnols au sud ont fourni des armes à Native tribus américaines, leur permettant d'attaquer les colons américains. Les Espagnols ont refusé d'autoriser les agriculteurs ouest-américains à utiliser leur port de la Nouvelle-Orléans pour expédier leurs produits. [6]

Les revenus ont été réquisitionnés par pétition du Congrès à chaque État. Aucun n'a payé ce qu'on lui a demandé, parfois certains n'ont rien payé. Le Congrès a fait appel aux treize États pour un amendement aux articles afin de taxer suffisamment pour payer la dette publique à mesure que le principal arrivait à échéance. Douze États ont accepté, Rhode Island ne l'a pas fait, donc il a échoué. [7] Les statuts exigeaient des majorités qualifiées. Les propositions d'amendement aux États devaient être ratifiées par les treize États, toutes les lois importantes devaient être approuvées à 70 %, au moins neuf États. À plusieurs reprises, un ou deux États ont rejeté des propositions législatives d'importance majeure. [6]

Sans impôts, le gouvernement ne pourrait pas payer sa dette. Sept des treize États imprimaient de grandes quantités de leur propre papier-monnaie, adossé à de l'or, à des terres ou à rien, de sorte qu'il n'y avait pas de taux de change équitable entre eux. Les tribunaux de l'État ont exigé des créanciers de l'État qu'ils acceptent les paiements à leur valeur nominale avec une fraction du pouvoir d'achat réel. La même législation que ces États ont utilisée pour effacer la dette révolutionnaire envers les patriotes a été utilisée pour payer les pensions promises aux anciens combattants. Les mesures étaient populaires parce qu'elles aidaient à la fois les petits agriculteurs et les propriétaires de plantations à rembourser leurs dettes. [8]

La législature du Massachusetts était l'une des cinq contre le papier-monnaie. Il a imposé une monnaie étroitement limitée et des impôts élevés. Sans papier-monnaie, les anciens combattants sans argent ont perdu leurs fermes à cause des arriérés d'impôts. Cela a déclenché la rébellion de Shays pour arrêter les collecteurs d'impôts et fermer les tribunaux. Les troupes ont rapidement réprimé la rébellion, mais des nationalistes comme George Washington ont averti : « Il y a des combustibles dans chaque État auxquels une étincelle pourrait mettre le feu. » [9]

Conférence de Mount Vernon Modifier

Une étape importante dans la coopération interétatique en dehors du cadre des articles de la Confédération s'est produite en mars 1785, lorsque des délégués représentant le Maryland et la Virginie se sont réunis en Virginie, pour discuter des droits de navigation dans les voies navigables communes des États. [10] [a] Le 28 mars 1785, le groupe a rédigé une proposition en treize points pour régir les droits des deux États sur la rivière Potomac, la rivière Pocomoke et la baie de Chesapeake. [10] Connu sous le nom de Mount Vernon Compact (officiellement intitulé « Compact of 1785 »), [11] cet accord ne couvrait pas seulement la navigation maritime, mais s'étendait également à des questions telles que les droits de péage, les réglementations commerciales, les droits de pêche et le recouvrement de créances. [12] Ratifié par les législatures des deux États, le pacte, qui est toujours en vigueur, a contribué à créer un précédent pour les réunions ultérieures entre les États pour des discussions sur des domaines d'intérêt mutuel. [10] [b]

Le succès de la conférence a encouragé James Madison à présenter une proposition à l'Assemblée générale de Virginie pour un débat plus approfondi sur les questions interétatiques. Avec l'accord du Maryland, le 21 janvier 1786, la Virginie invita tous les États à assister à une autre réunion inter-États plus tard dans l'année à Annapolis, Maryland, pour discuter des barrières commerciales entre les différents États. [13]

Réformes constitutionnelles envisagées Modifier

Le Congrès de la Confédération a reçu le 7 août 1786 un rapport d'un « Grand Comité » de douze membres, nommé pour élaborer et présenter « les amendements à la Confédération et les résolutions qu'il peut être nécessaire de recommander aux différents États, afin d'obtenir d'eux les pouvoirs qui rendront le gouvernement fédéral adéquat à ses fins déclarées. Sept amendements aux articles de la Confédération ont été proposés. En vertu de ces réformes, le Congrès obtiendrait le pouvoir « unique et exclusif » de réglementer le commerce. Les États ne pouvaient pas favoriser les étrangers par rapport aux citoyens. Les factures d'impôt exigeraient 70 % de voix, la dette publique 85 %, pas 100 %. Le Congrès pourrait facturer aux États des frais de pénalité pour paiement tardif. Un État retenant des troupes serait facturé pour eux, plus une pénalité. Si un État ne payait pas, le Congrès pouvait percevoir directement auprès de ses villes et comtés. Un paiement de l'État sur la demande d'un autre rapporterait 6% par an. Il y aurait eu une juridiction nationale de sept. Les non-présentations au Congrès auraient été interdites dans tout bureau américain ou étatique. [14] Ces propositions ont cependant été renvoyées en commission sans vote et n'ont pas été reprises. [15]

Convention d'Annapolis Modifier

La Convention d'Annapolis, officiellement intitulée « Une réunion des commissaires pour remédier aux défauts du gouvernement fédéral », s'est réunie à la taverne de George Mann [16] le 11 septembre 1786. Les délégués de cinq États se sont réunis pour discuter des moyens de faciliter le commerce entre les États et d'établir règles et règlements types. À l'époque, chaque État était largement indépendant des autres et le gouvernement national n'avait aucune autorité en la matière. [17]

Les délégués nommés de quatre États sont soit arrivés trop tard pour participer, soit ont décidé de ne pas y assister. Parce que si peu d'États étaient présents, les délégués n'ont pas jugé « opportun de poursuivre les affaires de leur mission ». Cependant, ils ont adopté un rapport appelant à une autre convention des États pour discuter des améliorations possibles aux articles de la Confédération. Ils souhaitaient que la Convention constitutionnelle ait lieu à Philadelphie à l'été 1787. [18]

Les législatures de sept États (Virginie, New Jersey, Pennsylvanie, Caroline du Nord, New Hampshire, Delaware et Géorgie) ont immédiatement approuvé et nommé leurs délégations. New York et d'autres ont hésité en pensant que seul le Congrès continental pouvait proposer des amendements aux articles. [ citation requise ] Le Congrès a ensuite convoqué la convention à Philadelphie. La "Constitution fédérale" devait être modifiée pour répondre aux exigences d'une bonne gouvernance et de "la préservation de l'Union". Le Congrès approuverait ensuite les mesures qu'il autoriserait, puis les législatures des États confirmeraient à l'unanimité les modifications qui devaient entrer en vigueur.

Douze législatures d'État, Rhode Island étant la seule exception, ont envoyé des délégués se réunir à Philadelphie en mai 1787. mi-juin que la Convention proposerait une Constitution d'une conception fondamentalement nouvelle. [20]

Séances Modifier

Le Congrès de la Confédération a approuvé un plan de révision des articles de la Confédération le 21 février 1787. d'une manière qui, une fois approuvée par le Congrès et les États, "rendrait la constitution fédérale adéquate aux exigences du gouvernement et à la préservation de l'Union".

Pour amender les articles en un gouvernement viable, 74 délégués des douze États ont été nommés par leurs législatures d'État, 55 se sont présentés et 39 ont finalement signé. [22] Le 3 mai, onze jours plus tôt, James Madison est arrivé à Philadelphie et a rencontré James Wilson de la délégation de Pennsylvanie pour planifier la stratégie. Madison a décrit son plan dans des lettres : (1) Les législatures des États enverront chacune des délégués au lieu d'utiliser des membres du Congrès de la Confédération. (2) La Convention parviendra à un accord avec les signatures de chaque État. (3) Le Congrès de la Confédération l'approuvera et le transmettra aux législatures des États. (4) Les législatures des États convoquent indépendamment des conventions ponctuelles pour le ratifier, en utilisant des délégués sélectionnés via les différentes règles de suffrage de chaque État. La Convention devait être « simplement consultative » pour les personnes votant dans chaque État. [c]

Convocation Modifier

George Washington est arrivé à l'heure, dimanche, la veille de l'ouverture prévue. [d] Pendant toute la durée de la Convention, Washington était l'invité de Robert Morris, financier du Congrès pour la Révolution américaine et délégué de Pennsylvanie. Morris a abondamment diverti les délégués. William Jackson, dans deux ans pour être le président de la Society of the Cincinnati, avait été l'agent de Morris en Angleterre pendant un certain temps et il a remporté l'élection en tant que non-délégué pour être le secrétaire de la convention.

La convention devait s'ouvrir le 14 mai, mais seules les délégations de Pennsylvanie et de Virginie étaient présentes. La Convention a été reportée jusqu'à ce qu'un quorum de sept États se soit réuni vendredi 25. [e] George Washington a été élu président de la Convention et le chancelier (juge) George Wythe (Va) a été élu président du comité des règles. Le règlement de la Convention fut publié le lundi suivant. [F]

Nathaniel Gorham (MA) a été élu président du "Comité plénier". Il s'agissait des mêmes délégués dans la même salle, mais ils pouvaient utiliser des règles informelles pour que les dispositions interconnectées du projet d'articles soient élaborées, refaites et reconnectées au fur et à mesure que l'ordre des travaux progressait. Les fonctionnaires de la Convention et les procédures adoptées étaient en place avant l'arrivée d'opposants nationalistes tels que John Lansing (NY) et Luther Martin (MD). [g] Fin mai, le décor était planté.

La Convention constitutionnelle a voté pour garder les débats secrets afin que les délégués puissent s'exprimer librement, négocier, négocier, faire des compromis et changer. Pourtant, le projet de Constitution tel que rapporté par la Convention était une "innovation", l'épithète la plus dédaigneuse qu'un politicien puisse utiliser pour condamner toute nouvelle proposition. Il promettait un changement fondamental de l'ancienne confédération vers un nouveau gouvernement consolidé mais fédéral. Le secret accepté des affaires courantes conduites dans l'ordre régulier ne s'appliquait pas. C'est devenu un enjeu majeur dans les débats très publics qui ont précédé les conventions de ratification en masse. [h]

Malgré le tollé général contre le secret parmi ses détracteurs, les délégués ont continué à occuper des postes de confiance publique. Les législatures des États ont choisi dix délégués à la Convention sur leur total de 33 pour la Convention constitutionnelle de septembre. [29]

Ordre du jour Modifier

Tous les quelques jours, de nouveaux délégués arrivaient, notés joyeusement dans le Madison's Journal. Mais au fur et à mesure de la Convention, les allées et venues des délégués individuels signifiaient que le vote d'un État pouvait changer avec le changement de composition de la délégation. La volatilité a ajouté aux difficultés inhérentes, créant un « danger toujours présent que la Convention puisse se dissoudre et que l'ensemble du projet soit abandonné ». [30]

Bien que douze États aient envoyé des délégations, il n'y avait jamais plus de onze représentés dans les débats en salle, souvent moins. Les délégations des États se sont absentées lors des votes à différents moments de la journée. Il n'y avait pas de minimum pour une délégation d'État que l'on ferait. Les sessions quotidiennes auraient trente membres présents. Les membres allaient et venaient pour des affaires publiques et personnelles. Le Congrès de la Confédération se réunissait en même temps, de sorte que les membres s'absentaient à New York pour les affaires du Congrès pendant des jours et des semaines à la fois. [31]

Mais le travail devant eux était continu, même si l'assiduité ne l'était pas. La Convention s'est résolue en un "Comité plénier", et pourrait le rester pendant des jours. C'était informel, les votes pouvaient être pris et repris facilement, les positions pouvaient changer sans préjudice, et surtout, aucun appel de quorum formel n'était requis. Les nationalistes étaient résolus. Comme l'a dit Madison, la situation était trop grave pour désespérer. [32] Ils ont utilisé la même State House, appelée plus tard Independence Hall, en tant que signataires de la Déclaration. Le retrait du bâtiment par rapport à la rue était toujours digne, mais le clocher « secant » avait disparu. [33] Lorsqu'ils ajournaient chaque jour, ils vivaient dans des logements voisins, en tant qu'invités, locataires ou locataires. Ils soupèrent ensemble en ville et dans les tavernes, « assez souvent en prévision de la réunion de demain ». [34]

Les délégués faisant rapport à la Convention ont présenté leurs lettres de créance au Secrétaire, le Major William Jackson de Caroline du Sud. Les législatures des États de l'époque ont profité de ces occasions pour dire pourquoi elles envoyaient des représentants à l'étranger. New York a ainsi publiquement enjoint à ses membres de poursuivre toutes « modifications et dispositions » possibles pour un bon gouvernement et « la préservation de l'Union ». Le New Hampshire a appelé à "des mesures opportunes pour élargir les pouvoirs du Congrès". Virginie a souligné la "nécessité d'étendre la révision du système fédéral à tous ses défauts". [30]

D'un autre côté, le Delaware a catégoriquement interdit toute modification de la disposition des articles sur une voix par État dans les articles de la Confédération. [35] La Convention aurait beaucoup de travail à faire pour concilier les nombreuses attentes de la Chambre. Dans le même temps, les délégués voulaient terminer leur travail par la récolte d'automne et son commerce. [36]

Le 29 mai, Edmund Randolph (VA) a proposé le Virginia Plan qui servirait d'agenda officieux pour la Convention. Il était axé sur les intérêts des États les plus grands et les plus peuplés. L'intention était d'atteindre les objectifs énoncés dans les articles de la Confédération, « la défense commune, la sécurité de la liberté et le bien-être général ». Le plan Virginia était national, l'autorité découlait du peuple. Si le peuple les ratifie, des changements pour un meilleur gouvernement républicain et une union nationale devraient être proposés.

Une grande partie du plan Virginia a été adoptée. [i] Tous les pouvoirs contenus dans les articles sont transférés au nouveau gouvernement. Le Congrès a deux chambres, la « maison » répartie en fonction de la population. Il peut promulguer des lois affectant plus d'un État et le Congrès peut passer outre un veto. Le président peut faire appliquer la loi. La Cour suprême et les tribunaux inférieurs statuent sur le droit international, américain et étatique. La Constitution est la loi suprême et tous les agents de l'État jurent de respecter la Constitution. Chaque état est une république, et de nouveaux états peuvent être admis. [38] Le Congrès de la Confédération s'est poursuivi jusqu'au début du nouveau système. Des amendements sont possibles sans Congrès. Les recommandations de la Convention sont allées au Congrès, d'eux aux États. Les législatures des États fixent les règles électorales pour les conventions de ratification, et le peuple choisit « expressément » des représentants pour examiner et décider de la Constitution. [37]

Le 15 juin, William Patterson (NJ) a proposé le plan New Jersey de la minorité de la Convention. Il était axé sur les intérêts des États plus petits et moins peuplés. L'intention était de préserver les États d'un plan visant à les "détruire ou à les anéantir". Le plan du New Jersey était purement fédéral, l'autorité découlait des États. Le changement progressif devrait venir des États. Si les articles ne pouvaient pas être amendés, alors les avocats ont fait valoir que cela devrait être le rapport de la Convention aux États. [39]

Bien que le plan du New Jersey n'ait survécu que trois jours en tant que proposition alternative, des éléments substantiels de celui-ci ont été adoptés. [j] Les articles ont été « révisés, corrigés et élargis » pour le bon gouvernement et la préservation de l'Union. Le Sénat est élu par les États, d'abord par les législatures des États. Le Congrès adopte des lois pour les revenus perçus directement dans les États, et les décisions des tribunaux des États sont examinées par la Cour suprême. [41] La répartition des impôts par l'État a échoué, mais la « maison » est répartie selon le nombre d'habitants libres et les trois cinquièmes des autres à l'origine. Des États peuvent être ajoutés à l'Union. Les présidents nomment les juges fédéraux. Les traités conclus par le Congrès sont la loi suprême du pays. Tous les systèmes judiciaires des États sont tenus d'appliquer les traités, nonobstant les lois des États. Le président peut lever une armée pour faire respecter les traités dans n'importe quel État.Les États traitent une violation de la loi dans un autre État comme si elle s'y était produite. [41]

Les connaissances actuelles sur la rédaction de la Constitution proviennent principalement du Journal laissé par James Madison, trouvé chronologiquement incorporé dans "Les dossiers de la Convention fédérale de 1787" de Max Farrand, qui comprenait le Convention Journal et des sources d'autres fédéralistes et anti-fédéralistes. [42]

Les érudits observent qu'il est inhabituel dans l'histoire du monde qu'une minorité dans une révolution ait l'influence que les « vieux patriotes » anti-fédéralistes avaient sur les fédéralistes « nationalistes » qui avaient le soutien de l'armée révolutionnaire de la Société des Cincinnati. Les deux factions avaient l'intention de forger une nation dans laquelle les deux pourraient participer pleinement aux changements à venir, car cela était le plus susceptible de permettre leur union nationale, de garantir la liberté de leur postérité et de promouvoir leur matériel mutuel à long terme. la prospérité.

L'esclavage en débat Modifier

La question controversée de l'esclavage était trop controversée pour être résolue au cours de la Convention. Mais il était au centre de la Convention à trois reprises : le 7 juin concernant qui voterait pour le Congrès, le 11 juin dans un débat sur la répartition des sièges relatifs dans la « maison », et le 22 août concernant le commerce et la richesse future de la nation. .

Une fois que la Convention a examiné comment répartir la représentation à la Chambre, les humeurs de plusieurs délégués ont explosé à propos de l'esclavage. Lorsque la Convention a progressé au-delà des attaques personnelles, elle a adopté le « ratio fédéral » existant pour taxer les États des trois cinquièmes des esclaves détenus. [43]

Le 6 août, le comité de détail a fait part de ses propositions de révision du plan Randolph. De nouveau la question de l'esclavage a été soulevée, et de nouveau la question a été accueillie par des attaques d'indignation. Au cours des deux semaines suivantes, les délégués ont tissé un réseau de compromis mutuels relatifs au commerce et au commerce, à l'est et à l'ouest, à l'esclavage et à la liberté. Le transfert du pouvoir de réglementer la traite des esclaves des États au gouvernement central pourrait se produire dans 20 ans, mais seulement à ce moment-là. [k] Les générations suivantes pourraient essayer leurs propres réponses. Les délégués essayaient de former un gouvernement qui pourrait durer aussi longtemps. [44]

La migration de la libre ou « importation » des contrats et des esclaves pourrait se poursuivre par les États, définissant les esclaves comme des personnes et non comme des biens. La puissance à long terme changerait en fonction de la population, comptée tous les dix ans. La répartition à la Chambre ne se ferait pas par la richesse, ce serait par les personnes, les citoyens libres et les trois cinquièmes du nombre d'autres personnes, c'est-à-dire les esclaves sans propriété et les familles agricoles indiennes taxées. [l]

En 1806, le président Thomas Jefferson a envoyé un message au 9e Congrès sur leur opportunité constitutionnelle de retirer les citoyens américains de la traite transatlantique des esclaves « [violant] les droits de l'homme ». [45] La "Loi interdisant l'importation d'esclaves" de 1807 est entrée en vigueur dès le premier instant autorisé par la Constitution, le 1er janvier 1808. Les États-Unis ont rejoint les Britanniques cette année-là dans la première "campagne humanitaire internationale". [46]

Au cours de l'ère 1840-1860, les abolitionnistes ont dénoncé la clause de l'esclavage fugitif et d'autres protections de l'esclavage. William Lloyd Garrison a déclaré que la Constitution était « une alliance avec la mort et un accord avec l'enfer ». [47]

Dans les conventions de ratification, les délégués anti-esclavagistes commençaient parfois par des votes anti-ratification. Pourtant, la Constitution "telle qu'écrite" était une amélioration par rapport aux articles d'un point de vue abolitionniste. La Constitution prévoyait l'abolition de la traite des esclaves, mais pas les articles. Le résultat pourrait être déterminé progressivement au fil du temps. [48] ​​Parfois, les contradictions entre les opposants ont été utilisées pour tenter de gagner des convertis abolitionnistes. En Virginie, le fédéraliste George Nicholas a écarté les craintes des deux côtés. Les objections à la Constitution étaient incohérentes : « En même temps, elle s'y oppose parce qu'elle favorise et détruit l'esclavage ! [49] Mais la contradiction n'a jamais été résolue pacifiquement et l'échec de le faire a contribué à la guerre civile. [50]

"Grand compromis" Modifier

Roger Sherman (CT), bien qu'en quelque sorte un courtier politique dans le Connecticut, était un leader improbable dans l'auguste compagnie de la Convention. [m] Mais le 11 juin, il propose la première version du « Grand Compromis » de la Convention. C'était comme la proposition qu'il a faite au Congrès continental de 1776. La représentation au Congrès devrait être à la fois par les États et par la population. Là, il a été rejeté par les petits États en faveur de tous les États égaux, une seule voix. [52] Maintenant à la Convention de 1787, il voulait équilibrer toutes les victoires des grands États pour la répartition de la population. Il a proposé que dans la deuxième branche « sénat » de la législature, chaque État devrait être égal, une voix et pas plus. [n] [54] La motion pour une représentation égale de l'État dans un « sénat » a échoué : 6 contre, 5 pour. [55]

Luther Martin, MARYLAND
sinon l'égalité d'état
créer des nations régionales

Après ces défaites, les délégués qui s'appelaient les « vieux patriotes » de 1776 et les « hommes de principes originaux » organisèrent un caucus à la Convention. William Paterson (NJ) a parlé pour eux en présentant son « plan du New Jersey ». [56] [o] Roger Sherman (CT), un signataire de la Déclaration d'Indépendance, était avec eux. Les partisans ont expliqué qu'il « maintenait la souveraineté des États », tandis que le « plan Virginia » d'Edmund Randolph (VA) l'effaçait. La Convention n'avait pas le pouvoir de proposer quoi que ce soit qui n'ait pas été envoyé par les législatures des États, et les États n'étaient pas susceptibles d'adopter quoi que ce soit de nouveau. Les « nationalistes » répondirent : La Convention ne pouvait rien conclure, mais elle pouvait tout recommander. [58]

Les « patriotes » ont déclaré que si leur corps législatif était au courant des propositions de gouvernement consolidé, il n’aurait envoyé personne. Les "nationalistes" ont répliqué que ce serait une trahison de retenir toute proposition de bon gouvernement alors que le salut de la république américaine était en jeu. [58] Trois séances après son introduction, le Plan du New Jersey a échoué : 7 contre, 3 pour, 1 divisé. [59] Pendant près d'un mois, il n'y a eu aucun progrès. Les petits États envisageaient sérieusement de se retirer de la Convention. [p]

Puis le 25 juin, les hommes des « principes originaux » ont finalement remporté un vote. Le « sénat » serait choisi par les législatures des États, et non par le peuple, adopté : 9 pour, 2 contre. [61] La base de représentation à la fois de la « maison » et du « sénat » refait surface. Sherman a essayé une deuxième fois de se faire une idée d'une « maison » sur la base de la population et d'un « sénat » sur la base d'États égaux. Les « grands États » ont remporté la victoire de la « maison » de leur population, puis sa motion d'égalité sur le « sénat » a été abandonnée sans vote. La majorité s'est ajournée « avant qu'une décision ne soit prise à la Chambre ». [62] Luther Martin (MD) a insisté sur le fait qu'il diviserait plutôt l'Union en gouvernements régionaux que de se soumettre à un gouvernement consolidé sous le Plan Randolph. [63]

La proposition de Sherman est revenue pour la troisième fois d'Oliver Ellsworth (CT). Au « sénat », les États devraient avoir une représentation égale. Les avocats ont dit que cela ne pouvait pas être accepté, le syndicat s'effondrerait d'une manière ou d'une autre. [64] On ne ferait pas confiance aux grands États, les petits États pourraient s'allier avec une puissance étrangère faisant preuve de « plus de bonne foi ». Si les délégués ne pouvaient pas s'unir derrière cela ici, un jour les États pourraient être unis par "une épée étrangère". [65] Sur la question de la représentation égale de l'État, la Convention a de nouveau ajourné de la même manière, « avant qu'une décision ne soit prise à la Chambre ». [66]

Le 2 juillet, la Convention a pour la quatrième fois considéré un « sénat » avec des voix égales des États. Cette fois, un vote a eu lieu, mais il a à nouveau calé, à égalité à 5 oui, 5 non, 1 divisé. La Convention a élu un délégué de la délégation de chaque état sur un Comité pour faire une proposition qu'elle a rapportée le 5 juillet. [67] Rien n'a changé en cinq jours. Le 10 juillet, Lansing et Yates (NY) ont démissionné de la Convention en signe de protestation contre les grandes majorités d'État qui ont dépassé à plusieurs reprises les petites délégations d'État vote après vote. [68] Aucun vote direct sur la base de la représentation « sénatoriale » n'a été repoussé au sol pendant une autre semaine.

Mais les dirigeants de la salle de la Convention ont continué d'avancer là où ils le pouvaient. Tout d'abord, la nouvelle répartition des sièges « maison » a été convenue, équilibrant les grands et les petits, le nord et le sud. Les grands États ont obtenu un recensement décennal pour la répartition des « maison » afin de refléter leur croissance future. Les habitants du Nord avaient insisté pour ne compter que des citoyens libres pour la « maison » que les délégations du Sud voulaient ajouter à la propriété. Le compromis de Benjamin Franklin était qu'il n'y aurait pas de disposition « de propriété » pour ajouter des représentants, mais les États avec de grandes populations d'esclaves obtiendraient un bonus ajouté à leurs personnes libres en comptant les trois cinquièmes des autres personnes. [69]

Le 16 juillet, le « Grand Compromis » de Sherman l'emporta à son cinquième essai. Chaque État devait avoir un nombre égal au Sénat des États-Unis. [70] Washington a statué qu'il avait voté 5 oui, 4 non, 1 divisé. Ce n'était pas que cinq était une majorité de douze, mais pour faire avancer les affaires, il a utilisé le précédent établi dans la Convention plus tôt. [71] Maintenant, certains des délégués des grands États ont parlé de sortir, mais aucun ne l'a fait. Le débat au cours des dix jours suivants a permis d'élaborer un plan général convenu pour la Constitution. [72] Les petits États ont facilement cédé sur de nombreuses questions. La plupart des délégués restants, grands et petits, se sentaient désormais suffisamment en sécurité pour tenter un nouveau plan. [73]

Deux nouvelles succursales Modifier

La Constitution a innové deux branches du gouvernement qui ne faisaient pas partie du gouvernement américain pendant les articles de la Confédération. Auparavant, un comité de treize membres avait été laissé à Philadelphie lorsque le Congrès s'est ajourné pour exercer les fonctions « exécutives ». Les poursuites entre États étaient renvoyées au Congrès de la Confédération et traitées comme un projet de loi privé devant être déterminé par un vote majoritaire des membres présents ce jour-là.

Le 7 juin, l'« exécutif national » est repris en Convention. Le « chef magistrat » ou « présidence » était une préoccupation sérieuse pour un peuple anciennement colonial craignant la concentration du pouvoir en une seule personne. Mais pour s'assurer un « exécutif vigoureux », des délégués nationalistes tels que James Wilson (PA), Charles Pinckney (SC) et John Dickenson (DE) ont privilégié un seul officier. Ils avaient en tête quelqu'un en qui tout le monde pouvait avoir confiance pour lancer le nouveau système, George Washington.

Après l'introduction du point de discussion, il y a eu un silence prolongé. Benjamin Franklin (Pa) et John Rutledge (SC) avaient exhorté tout le monde à s'exprimer librement. Lorsqu'ils ont abordé la question avec George Washington dans la salle, les délégués ont pris soin de formuler leurs objections aux infractions potentielles par des officiers choisis à l'avenir qui seraient « président » « après » de la start-up. Roger Sherman (CT), Edmund Randolph (VA) et Pierce Butler [q] (SC) se sont tous opposés, préférant deux ou trois personnes dans l'exécutif, comme l'ancienne République romaine l'avait fait lors de la nomination des consuls.

Nathaniel Gorham était président du comité plénier, alors Washington était assis dans la délégation de Virginie où tout le monde pouvait voir comment il avait voté. Le vote pour une « présidence » d'un seul homme a remporté 7 pour, 3 contre, New York, le Delaware et le Maryland par la négative. Virginia, avec George Washington, avait voté oui. À partir de ce vote pour une « présidence » unique, George Mason (VA) a gravement annoncé à la salle, qu'à partir de ce moment, le gouvernement fédéral de la Confédération était « dans une certaine mesure dissous par la réunion de cette Convention ». [74]

Roi Rufus, MA
tribunaux de district = flexibilité

La Convention suivait le plan Randolph pour un ordre du jour, prenant chaque résolution à tour de rôle pour faire avancer les procédures. Ils sont revenus aux points lorsque les coalitions du jour au lendemain ont nécessité un ajustement aux votes précédents pour obtenir une majorité sur le prochain point à l'ordre du jour. Le 19 juin, et c'était ensuite Randolph's Ninth Resolve, sur le système judiciaire national. Sur la table était la proposition nationaliste pour les tribunaux inférieurs (inférieurs) dans le système judiciaire national.

Le pur républicanisme de 1776 n'avait pas accordé beaucoup de crédit aux juges, qui s'érigeaient en dehors et parfois en contradiction avec la législature de l'État, la voix du peuple souverain. Selon le précédent de la Common Law anglaise selon William Blackstone, la législature, suivant la procédure appropriée, était à toutes fins constitutionnelles, « le peuple ». Ce renvoi d'officiers non élus prenait parfois une tournure involontaire parmi le peuple. L'un des clients de John Adams croyait que le premier congrès continental de 1775 avait assumé la souveraineté du Parlement et avait donc aboli tous les tribunaux précédemment établis dans le Massachusetts. [75]

Dans la Convention, examinant un système national, le juge Wilson (PA) a demandé les nominations par une seule personne pour éviter les avantages législatifs. Le juge Rutledge (SC) était contre tout sauf un tribunal national, une Cour suprême chargée de recevoir les appels des plus hautes juridictions de l'État, comme le tribunal de Caroline du Sud qu'il présidait en tant que chancelier. Rufus King (MA) pensait que les tribunaux de district nationaux dans chaque État coûteraient moins cher que les appels qui, autrement, iraient à la « cour suprême » de la capitale nationale. Les cours inférieures nationales ont été adoptées, mais les nominations par « congrès » ont été barrées et laissées en blanc afin que les délégués puissent les reprendre plus tard après une « réflexion plus mûre ». [75]

Réaffecter le pouvoir Modifier

La Convention constitutionnelle a créé une nouvelle forme de gouvernement sans précédent en réaffectant les pouvoirs de gouvernement. Chaque autorité nationale précédente avait été soit un gouvernement centralisé, soit une « confédération d'États constituants souverains ». Le partage du pouvoir américain était unique à l'époque. Les sources et les changements de pouvoir appartenaient aux États. Les fondements du gouvernement et l'étendue du pouvoir provenaient à la fois de sources nationales et étatiques. Mais le nouveau gouvernement aurait une opération nationale. [76] Pour atteindre leurs objectifs de cimenter l'Union et de garantir les droits des citoyens, les encadreurs ont réparti le pouvoir entre l'exécutif, le sénat, la chambre et le pouvoir judiciaire du gouvernement central. Mais chaque gouvernement d'État dans sa variété a continué à exercer des pouvoirs dans sa propre sphère. [77]

Augmenter le Congrès Modifier

La Convention n'a pas commencé avec les pouvoirs nationaux à partir de zéro, elle a commencé avec les pouvoirs déjà conférés au Congrès de la Confédération avec le contrôle de l'armée, des relations internationales et du commerce. [r] La Constitution en a ajouté dix autres. Cinq étaient mineurs par rapport au partage du pouvoir, y compris les protections commerciales et de fabrication. [s] Un nouveau pouvoir important a autorisé le Congrès à protéger les États de la "violence domestique" des émeutes et des troubles civils, mais il a été conditionné par une demande de l'État. [79]

La Constitution a accru le pouvoir du Congrès d'organiser, d'armer et de discipliner les milices de l'État, de les utiliser pour faire respecter les lois du Congrès, réprimer les rébellions au sein des États et repousser les invasions. Mais le deuxième amendement garantirait que le pouvoir du Congrès ne pourrait pas être utilisé pour désarmer les milices d'État. [80] [81]

La fiscalité a considérablement augmenté le pouvoir du Congrès par rapport aux États. Il était limité par des restrictions, interdisant les taxes sur les exportations, les taxes par habitant, exigeant que les droits d'importation soient uniformes et que des taxes soient appliquées au paiement de la dette américaine. Mais les États ont été privés de leur capacité à percevoir des taxes sur les importations, qui étaient à l'époque, "de loin la source de recettes fiscales la plus abondante".

Le Congrès n'avait pas d'autres restrictions relatives à l'économie politique. Il pourrait, par exemple, instituer des tarifs protecteurs. Le Congrès a éclipsé le pouvoir de l'État réglementant le commerce inter-États, les États-Unis seraient la « plus grande zone de libre-échange au monde ». [82] L'octroi de pouvoir le moins défini était le pouvoir de "faire des lois qui seront nécessaires et appropriées pour mettre en œuvre" les pouvoirs énumérés dans la Constitution. [80]

Limiter les gouvernements Modifier

Dès la ratification, la souveraineté ne sera plus théoriquement indivisible. Avec une grande variété de pouvoirs spécifiques entre les différentes branches des gouvernements nationaux et treize gouvernements des États républicains, désormais « chacun des portions de pouvoirs délégués à l'un ou à l'autre. est . souverain en ce qui concerne ses objets propres". [83] Certains pouvoirs restaient hors de la portée des pouvoirs nationaux et des pouvoirs étatiques, [t] donc le siège logique de la " souveraineté " américaine appartenait directement au peuple-électeurs de chaque État. [84]

En plus d'étendre le pouvoir du Congrès, la Constitution a limité les États et le gouvernement central. Six limites imposées au gouvernement national concernaient les droits de propriété tels que l'esclavage et les impôts. [u] Six libertés protégées telles que l'interdiction ex post facto lois et aucun test religieux pour les bureaux nationaux dans aucun État, même s'ils en avaient pour les bureaux d'État. [v] Cinq étaient des principes d'une république, comme dans l'appropriation législative. [w] Ces restrictions manquaient d'organisation systématique, mais toutes les interdictions constitutionnelles étaient des pratiques que le Parlement britannique avait « légitimement prises en l'absence d'un déni spécifique de l'autorité ». [85]

La régulation du pouvoir de l'État présentait une entreprise « qualitativement différente ». Dans les constitutions des États, le peuple n'énumérait pas les pouvoirs. Ils ont donné à leurs représentants tous les droits et pouvoirs qui ne leur sont pas explicitement réservés. La Constitution a étendu les limites que les États s'étaient auparavant imposées en vertu des articles de la Confédération, en interdisant les taxes sur les importations et en interdisant les traités entre eux, par exemple. [X]

Face aux abus répétés de ex post facto lois adoptées par les législatures des États, 1783-1787, la Constitution interdit ex post facto lois et projets de loi visant à protéger les droits de propriété des citoyens américains et le droit à un procès équitable. Le pouvoir du Congrès de la bourse était protégé par l'interdiction des taxes ou des restrictions sur le commerce interétatique et le commerce extérieur. Les États ne pouvaient faire aucune loi « portant atteinte à l'obligation des contrats ». [86] [y] Pour vérifier les abus futurs de l'État, les rédacteurs ont cherché un moyen de réviser et d'opposer leur veto aux lois de l'État nuisant au bien-être national ou aux droits des citoyens. Ils ont rejeté les propositions de veto du Congrès sur les lois de l'État et ont donné à la Cour suprême la compétence de la Cour d'appel sur la loi de l'État parce que la Constitution est la loi suprême du pays. [88] Les États-Unis avaient une telle étendue géographique qu'ils ne pouvaient être gouvernés en toute sécurité qu'en utilisant une combinaison de républiques. Les districts judiciaires fédéraux suivraient ces lignes étatiques. [84]

Pouvoir de la population Modifier

Les Britanniques s'étaient appuyés sur un concept de « représentation virtuelle » pour légitimer leur Chambre des communes. Selon de nombreux parlementaires, il n'était pas nécessaire d'élire qui que ce soit d'une grande ville portuaire ou des colonies américaines, car les représentants des « bourgs pourris », pour la plupart des villes médiévales abandonnées avec vingt électeurs, les « représentaient virtuellement ». Philadelphie dans les colonies était la deuxième en population après Londres. [89]

"C'étaient tous des Anglais, censés être un seul peuple, avec un intérêt définissable.La légitimité venait de l'appartenance au Parlement du royaume souverain, et non des élections du peuple. Comme Blackstone l'a expliqué, le député n'est « pas tenu de consulter ou de prendre conseil auprès de ses électeurs ». Comme l'historien constitutionnel Gordon Wood l'a expliqué, « Les Communes d'Angleterre contenaient tout le pouvoir du peuple et étaient considérées comme les personnes mêmes du peuple qu'elles représentaient ». [90]

Tandis que la « représentation virtuelle » anglaise se durcissait en une théorie de la souveraineté parlementaire, la théorie américaine de la représentation évoluait vers une théorie de la souveraineté du peuple. Dans leurs nouvelles constitutions écrites depuis 1776, les Américains exigeaient la résidence communautaire des électeurs et des représentants, un suffrage élargi et des populations égalisées dans les circonscriptions électorales. Il y avait un sentiment que la représentation « devait être proportionnée à la population ». [91] La Convention appliquerait le nouveau principe de « souveraineté du peuple » tant à la Chambre des représentants qu'au Sénat des États-Unis.

Changements de maison Modifier

Une fois le Grand Compromis atteint, les délégués au Congrès se sont alors mis d'accord sur un recensement décennal pour dénombrer la population. Les Américains eux-mêmes n'autorisaient pas le suffrage universel pour tous les adultes. [z] Leur sorte de « représentation virtuelle » disait que ceux qui votaient dans une communauté pouvaient comprendre et représenter eux-mêmes les non-votants lorsqu'ils avaient des intérêts similaires qui étaient différents des autres communautés politiques. Il y avait suffisamment de différences entre les personnes de différentes communautés américaines pour que ces différences aient une réalité sociale et économique significative. Ainsi, les législatures coloniales de la Nouvelle-Angleterre ne taxeraient pas les collectivités qui n'avaient pas encore élu de représentants. Lorsque le gouverneur royal de Géorgie a refusé d'autoriser la représentation de quatre nouveaux comtés, la législature a refusé de les taxer. [93]

Les Américains de 1776 avaient commencé à exiger l'expansion de la franchise, et à chaque étape, ils se sont retrouvés pressés vers une « actualité du consentement » philosophique. [94] La Convention a déterminé que le pouvoir du peuple devait être ressenti à la Chambre des représentants. Pour le Congrès américain, seules les personnes ont été comptées. La propriété n'a pas été comptée.

Changements au Sénat Modifier

La Convention a eu plus de mal à exprimer la volonté du peuple dans les nouveaux États. Quel État pourrait « surgir légalement » en dehors des frontières des treize États existants ? [95] Le nouveau gouvernement était comme l'ancien, composé d'États préexistants. Maintenant, il devait y avoir admission de nouveaux États. Un ordre régulier fournirait de nouveaux États par les législatures des États pour le Kentucky, le Tennessee et le Maine. Mais le Congrès de la Confédération avait, par son ordonnance du Nord-Ouest, présenté à la Convention une nouvelle question. Les colons du Territoire du Nord-Ouest pourraient un jour se constituer en « pas plus de cinq » États. Plus difficile encore, la plupart des délégués prévoyaient d'ajouter des peuples étrangers du Canada, de la Louisiane et de la Floride au territoire des États-Unis. [96] Généralement dans l'histoire américaine, les citoyens européens de l'empire ont reçu la citoyenneté américaine lors de l'acquisition territoriale. Devraient-ils devenir des États ?

Certains délégués étaient réticents à s'étendre dans une "sauvagerie aussi éloignée". Cela retarderait le développement commercial de l'Est. Ils seraient facilement influençables, "l'or étranger" les corrompre. Les peuples occidentaux étaient les Américains les moins désirables, seulement bons pour les provinces perpétuelles. [97] Il y avait tellement d'étrangers qui partaient vers l'ouest qu'on ne savait pas comment les choses allaient tourner. C'étaient des gens pauvres, ils ne pouvaient pas payer leur juste part d'impôts. Ce serait un "suicide" pour les États d'origine. Les nouveaux États pourraient devenir majoritaires au Sénat, ils abuseraient de leur pouvoir, « asservissant » les treize d'origine. S'ils aimaient aussi la liberté et ne pouvaient tolérer la domination de l'État oriental, ils seraient justifiés dans la guerre civile. Les intérêts commerciaux occidentaux pourraient entraîner le pays dans une guerre inévitable avec l'Espagne pour le fleuve Mississippi. [98] Au fil du temps, toute guerre pour le fleuve Mississippi a été évitée par l'achat de la Louisiane en 1803 et la victoire américaine de 1812 à la Nouvelle-Orléans.

Même s'il devait y avoir des États occidentaux, une représentation à la Chambre de 40 000 personnes pourrait être trop petite, trop facile pour les Occidentaux. Des "États" avaient déjà été déclarés dans l'ouest. Ils se sont appelés républiques et ont créé leurs propres tribunaux directement du peuple sans chartes coloniales. En Transylvanie, Westsylvanie, Franklin et Vandalia, les « législatures » ont rencontré des émissaires des empires britannique et espagnol en violation des articles de la Confédération, tout comme les États souverains l'avaient fait. [aa] Dans la Constitution telle qu'elle est écrite, aucune majorité au Congrès ne pouvait diviser les grands États sans leur consentement. [96]

Les partisans du « nouvel État » ne craignaient pas que les États occidentaux obtiennent un jour la majorité. Par exemple, les Britanniques ont cherché à freiner l'expansion américaine, ce qui a poussé les colons en colère à se battre pour l'indépendance. Suivez la même règle, obtenez les mêmes résultats. Le Congrès n'a jamais été en mesure de découvrir une meilleure règle que la règle de la majorité. S'ils grandissent, laissez-les régner. Au fur et à mesure qu'ils grandissent, ils doivent s'approvisionner entièrement auprès des entreprises de l'Est. Le caractère n'est pas déterminé par les points cardinaux. Les États admis sont égaux, ils seront composés de nos frères. S'engager sur les bons principes, même si la bonne voie, un jour, profite à d'autres États. Ils seront libres comme nous, leur orgueil ne permettra que l'égalité. [100]

C'est à ce moment de la Convention que le révérend Manasseh Cutler est arrivé pour faire pression en faveur de la vente de terres à l'ouest. Il a apporté des acres de concessions de terres à morceler. Leurs ventes financeraient la plupart des dépenses du gouvernement américain pendant ses premières décennies. Il y avait des allocations pour les actionnaires de l'Ohio Company à la Convention, ainsi que pour d'autres délégués. Fidèle à sa parole, en décembre 1787, Cutler mena un petit groupe de pionniers dans la vallée de l'Ohio. [101]

La disposition relative à l'admission de nouveaux États est devenue pertinente lors de l'achat du territoire de la Louisiane à la France. C'était constitutionnellement justifiable en vertu du pouvoir de « conclure des traités » du gouvernement fédéral. Les avocats agraires ont cherché à acheter des terres qui n'avaient jamais été administrées, conquises ou officiellement cédées à l'un des treize États d'origine. Les démocrates-républicains de Jefferson diviseraient l'achat de la Louisiane en États, accélérant les ventes de terres pour financer le gouvernement fédéral sans nouvelles taxes. Les nouvelles populations des nouveaux États submergeraient les États commerçants au Sénat. Ils peupleraient la Chambre de démocrates-républicains égalitaires pour renverser le Parti fédéraliste. [ab] Jefferson a abandonné la proposition d'amendement constitutionnel pour permettre l'achat, et avec elle, sa notion d'une confédération d'États souverains. [102]

Document final Modifier

Après près de quatre mois de débats, le 8 septembre 1787, le texte définitif de la Constitution est arrêté et révisé. Ensuite, une copie officielle du document a été rédigée par Jacob Shallus. L'effort a consisté à copier le texte (prélude, articles et endossement) sur quatre feuilles de parchemin vélin, faites de peau d'animal traitée et mesurant environ 28 pouces (71 cm) sur 23 pouces (58 cm), probablement avec une plume d'oie. Shallus a absorbé tout le document à l'exception de la liste des états à la fin du document, qui sont de la main d'Alexander Hamilton. [103] Le 17 septembre 1787, à la suite d'un discours prononcé par Benjamin Franklin, 39 délégués entérinent et soumettent la Constitution au Congrès de la Confédération. [104]

Rufus King du Massachusetts a évalué la Convention comme une création des États, indépendante du Congrès de la Confédération, soumettant sa proposition à ce Congrès uniquement pour satisfaire les formes. Bien que des amendements aient été débattus, ils ont tous été rejetés. Le 28 septembre 1787, le Congrès de la Confédération décide « à l'unanimité » de transmettre la Constitution aux législatures des États pour qu'elles se soumettent à une convention de ratification selon la procédure constitutionnelle. [105] Plusieurs États ont augmenté le nombre de personnes qualifiées uniquement pour élire des délégués à la ratification. Ce faisant, ils sont allés au-delà de la disposition de la Constitution pour le plus grand nombre d'électeurs pour la législature de l'État. [ac]

Delaware, le 7 décembre 1787, est devenu le premier État à ratifier la nouvelle Constitution, avec son vote à l'unanimité. La Pennsylvanie a ratifié le 12 décembre 1787, par 46 voix contre 23 (66,67 %). Le New Jersey l'a ratifié le 19 décembre 1787 et la Géorgie le 2 janvier 1788, tous deux à l'unanimité. L'exigence de ratification par neuf États, fixée par l'article sept de la Constitution, a été satisfaite lorsque le New Hampshire a voté pour ratifier, le 21 juin 1788.

A New York, au moins les deux tiers des délégués à la convention se sont d'abord opposés à la Constitution. Hamilton a mené la campagne fédéraliste, qui comprenait l'apparition rapide de Les papiers fédéralistes dans les journaux new-yorkais. Une tentative d'attacher des conditions à la ratification a presque réussi, mais le 26 juillet 1788, New York a ratifié, avec une recommandation qu'une déclaration des droits soit annexée. Le vote était serré – oui 30 (52,6 %), non 27 – en grande partie grâce aux capacités médico-légales de Hamilton et au fait qu'il a atteint quelques compromis clés avec des anti-fédéralistes modérés dirigés par Melancton Smith. [un d]

Suivant l'exemple du Massachusetts, les minorités fédéralistes de Virginie et de New York ont ​​pu obtenir la ratification dans la convention en liant la ratification aux amendements recommandés. [111] Une minorité des critiques de la Constitution a continué à s'opposer à la Constitution. Luther Martin du Maryland a fait valoir que la convention fédérale avait outrepassé son autorité, il a quand même demandé la modification des articles. [112] L'article 13 des articles de la Confédération stipulait que l'union créée en vertu des articles était « perpétuelle » et que toute modification devait être « approuvée par un congrès des États-Unis et être ensuite confirmée par les législatures de chaque État » . [113]

Cependant, l'unanimité requise par les articles rendait impossible toute tentative de réforme. Les alliés de Martin tels que John Lansing Jr. de New York, ont abandonné leurs démarches pour entraver le processus de la Convention. Ils ont commencé à s'opposer à la Constitution "telle qu'elle était", en cherchant des amendements. Plusieurs conventions ont vu les partisans des "amendements avant" passer à une position d'"amendements après" pour le bien de rester dans l'Union. La « lettre circulaire » de New York Anti a été envoyée à chaque législature d'État le 26 juillet 1788 (la même date à laquelle la législature de cet État a voté pour ratifier la Constitution) proposant une deuxième convention constitutionnelle pour les « amendements avant ». Il a échoué dans les législatures des États. En fin de compte, seuls la Caroline du Nord et le Rhode Island attendraient les amendements du Congrès avant de ratifier. [111]

La Constitution a été ratifiée par les États
dans l'ordre suivant : [114]
# Date État Votes
Ouais Non
1 7 décembre 1787 Delaware 30 0
2 12 décembre 1787 Pennsylvanie 46 23
3 18 décembre 1787 New Jersey 38 0
4 2 janvier 1788 Géorgie 26 0
5 9 janvier 1788 Connecticut 128 40
6 6 février 1788 Massachusetts 187 168
7 28 avril 1788 Maryland 63 11
8 23 mai 1788 Caroline du Sud 149 73
9 21 juin 1788 New Hampshire 57 47
10 25 juin 1788 Virginie 89 79
11 26 juillet 1788 New York 30 27
12 21 novembre 1789 Caroline du Nord 194 77
13 29 mai 1790 Rhode Island 34 32

L'article VII de la constitution proposée stipulait que seuls neuf des treize États devraient ratifier pour que le nouveau gouvernement entre en vigueur pour les États participants. [115] À la fin de juillet 1788, onze États avaient ratifié la Constitution, et peu de temps après, le processus d'organisation du nouveau gouvernement a commencé. Le 13 septembre 1788, le Congrès de la Confédération certifiait que la nouvelle Constitution avait été ratifiée par plus qu'assez d'États pour qu'elle entre en vigueur. Le Congrès a fixé la ville de New York comme siège temporaire du nouveau gouvernement et a fixé les dates d'élection des représentants et des électeurs présidentiels. Il a également fixé la date de début des opérations sous le nouveau gouvernement. [116] Cela s'est produit le 4 mars 1789, lorsque le premier congrès s'est réuni.

La composition du nouveau Congrès était résolument fédéraliste. Dans les onze États (moins la Caroline du Nord et le Rhode Island), 20 étaient fédéralistes et deux anti-fédéralistes (tous deux de Virginie). La Chambre comprenait 48 fédéralistes et 11 antifédéralistes (de quatre États : Massachusetts, New York, Caroline du Sud et Virginie). [117] Le 6 avril, la Chambre et le Sénat ont tenu une réunion conjointe pour compter le vote électoral. George Washington a été élu à l'unanimité premier président, recevant même le vote électoral de l'ardent antifédéraliste Patrick Henry. [118] John Adams du Massachusetts a été élu vice-président. Tous deux prêtèrent serment le 30 avril 1789. La mise en place du nouveau gouvernement était terminée.

Les craintes des anti-fédéralistes d'une oppression personnelle par le Congrès ont été apaisées par douze amendements adoptés sous la direction de James Madison lors de la première session du Congrès. Les dix d'entre eux qui ont été ratifiés par le nombre requis de législatures des États sont devenus connus sous le nom de Déclaration des droits. [119] Les objections à un pouvoir judiciaire fédéral potentiellement éloigné ont été conciliées avec 13 tribunaux fédéraux (11 États, plus le Maine et le Kentucky) et trois circuits de circonscription fédéraux hors de la Cour suprême : Est, Moyen et Sud. [120] Le soupçon d'un exécutif fédéral puissant a été répondu par les nominations par le cabinet de Washington d'Edmund Jennings Randolph, autrefois anti-fédéralistes, comme procureur général et de Thomas Jefferson comme secrétaire d'État. [121] [122] Ce que l'historienne constitutionnelle Pauline Maier a appelé un "dialogue national entre le pouvoir et la liberté" avait recommencé. [123]

Depuis le début des opérations fédérales en vertu de la Constitution en 1789 jusqu'au début de 2013, environ 11 539 propositions d'amendement de la Constitution ont été présentées au Congrès des États-Unis. [124] Parmi ceux-ci, trente-trois ont été approuvés par le Congrès et envoyés aux États pour ratification. Vingt-sept de ces amendements ont été ratifiés et font désormais partie de la Constitution. Les dix premiers amendements ont été adoptés et ratifiés simultanément et sont connus collectivement sous le nom de Déclaration des droits. Avant le vingt-septième amendement, qui a langui pendant 202 ans, 7 mois, 12 jours avant d'être ratifié (soumis pour ratification en 1789 dans le cadre de la Déclaration des droits, mais pas ratifié avant 1992), le vingt-deuxième amendement tenait le record du temps le plus long nécessaire pour mener à bien le processus de ratification – 3 ans, 11 mois, 6 jours. Le vingt-sixième amendement détient le record du temps le plus court – 3 mois, 8 jours. [125] Six amendements adoptés par le Congrès et envoyés aux États n'ont pas été ratifiés par le nombre requis d'États et ne font pas partie de la Constitution. Quatre d'entre eux sont encore techniquement ouverts et en attente, un est fermé et a échoué selon ses propres termes, et un est fermé et a échoué selon les termes de la résolution le proposant.

Déclaration des droits Modifier

Une grande partie de l'opposition à la constitution proposée au sein de plusieurs États est survenue, non pas parce que la machinerie du nouveau cadre de gouvernement était considérée comme impraticable ou parce que le renforcement de l'union entre les 13 États était considéré comme indésirable. Les débats dans les conventions de ratification de l'État se sont concentrés sur l'absence de quoi que ce soit d'équivalent à la déclaration des droits trouvée dans plusieurs constitutions d'État. [126] George Mason, délégué à la Convention constitutionnelle de 1787 et auteur de la Déclaration des droits de Virginie, a refusé de signer le document parce qu'il estimait qu'il n'expliquait pas ou ne protégeait pas suffisamment les droits individuels. Il s'est également opposé à la constitution lorsqu'elle a été présentée à l'État pour ratification. Il a acquiescé et la convention a voté de justesse pour donner son assentiment seulement après qu'il a été décidé qu'une liste de vingt amendements proposés serait envoyée avec la résolution de l'État de ratification. Les délégués à la convention du Massachusetts avaient bon nombre des mêmes préoccupations, et avec sa notification d'approbation ont fait une demande de neuf modifications, la première d'entre elles étant « qu'il soit explicitement déclaré que tous les pouvoirs non spécifiquement délégués au Congrès par la Constitution sont réservés. aux États qu'ils exercent." New York, qui n'est pas en reste, a joint en annexe une liste de trente-deux amendements demandés ainsi qu'une longue déclaration de impressions et explications sur la nouvelle Constitution à leur vote affirmatif. [126]

La vive critique anti-fédéraliste de la Constitution n'a pas faibli après son entrée en vigueur, et au moment où le premier congrès s'est réuni en mars 1789, il existait un sentiment généralisé à la Chambre et au Sénat en faveur d'apporter des modifications. En septembre, le Congrès a adopté douze amendements et les a envoyés aux États pour ratification. Dix d'entre eux ont été ratifiés par le nombre requis d'États en décembre 1791 et sont devenus partie intégrante de la Constitution. Ces amendements énumèrent des libertés non explicitement indiquées dans le corps principal de la Constitution, telles que la liberté de religion, la liberté d'expression, la liberté de la presse et la liberté de réunion, le droit de détenir et de porter des armes à l'abri des fouilles et des saisies abusives, la sécurité des effets personnels , et l'absence de mandats délivrés sans cause probable mise en accusation par un grand jury pour un crime capital ou "infâme" garantie d'un procès public rapide avec un jury impartial et interdiction de la double incrimination. En outre, la Déclaration des droits réserve au peuple tous les droits non spécifiquement mentionnés dans la Constitution et réserve tous les pouvoirs non spécifiquement accordés au gouvernement fédéral au peuple ou aux États.

Modifications ultérieures Modifier

Les amendements à la Constitution postérieurs à la Déclaration des droits couvrent un large éventail de sujets. Plusieurs ont ajouté un contenu important au document original. L'une des plus ambitieuses est la quatorzième, ratifiée en 1868, qui établit une définition claire et simple de la citoyenneté et garantit l'égalité de traitement devant la loi. Les quinzième, dix-neuvième, vingt-quatrième et vingt-sixième sont également importantes, qui ont été promulguées pour étendre le droit de vote aux personnes précédemment considérées comme inéligibles et également pour protéger leur exercice de ce droit. Un amendement, le dix-huitième, qui criminalisait la production, le transport et la vente d'alcool à l'échelle nationale, a ensuite été abrogé par un autre, le vingt et unième. Neuf amendements ratifiés (11, [127] 12, [128] 13, [127] 14, [129] 16, [130] 17, [131] 20, [132] 22, [133] et 25 [134] ) ont explicitement remplacé ou modifié le texte de la Constitution originale.

Article 1, Section 2, Clause 3a α En ce qui concerne la façon dont la répartition
des représentants et impôts directs
parmi les états est déterminé.
Remplacé par le quatorzième amendement, section 2
Article 1, Section 3, Clause 1 Concernant les sénateurs de chaque
État choisi par le
législature de cet État.
Remplacé par le dix-septième amendement, section 1 β
Article 1, Section 3, Clause 2 Concernant la dotation des postes vacants
au sénat.
Remplacé par le dix-septième amendement, section 2
Article 1, Section 4, Clause 2 En ce qui concerne le moment où chaque année le
Le Congrès doit se réunir.
Modifié par le vingtième amendement, article 2
Article 1, Section 9, Clause 4 Concernant les restrictions du Congrès
pouvoir d'imposition.
Remplacé par le seizième amendement
Article 2, Section 1, Clause 1b Concernant la durée du
président et vice-président
mandat.
Modifié temporairement γ par le vingtième amendement, section 1
Article 2, Section 1, Clause 3 Concernant le collège électoral
procédures de vote.
Remplacé par le douzième amendement δ
Article 2, Section 1, Clause 5 En ce qui concerne l'admissibilité à
occupant la fonction de président.
Modifié par le vingt-deuxième amendement, article 1
Article 2, Section 1, Clause 6 Concernant les pouvoirs présidentiels et
fonctions en cas de vacance de la présidence
ou si le président n'est pas en mesure de
s'acquitter de ces pouvoirs et devoirs.
Remplacé par le vingt-cinquième amendement
Article 3, Section 2, Clause 1 Concernant la juridiction de la diversité
donné à la justice pour entendre les affaires
entre un État et des citoyens
d'un autre État.
Modifié par le onzième amendement
Article 4, Section 2, Clause 3 Concernant les personnes détenues (involontairement)
au service ou au travail.
Remplacé par le treizième amendement, section 1
α – En 1865, le treizième amendement a rendu la formule prescrite à l'article 1, section 2, clause 3, selon laquelle seules les trois cinquièmes de toutes les autres personnes (esclaves) ont été comptés lors de la détermination de la population totale d'un État à des fins de répartition, sans objet de jure. Trois ans plus tard, l'intégralité de la première phrase de la clause a été remplacée par le quatorzième amendement, section 2. Cet amendement ultérieur a toutefois laissé le pouvoir d'imposition du Congrès inchangé, car la clause de remplacement ne faisait aucune mention de répartition des impôts directs. Même ainsi, la capacité du Congrès à prélever des impôts était toujours régie par l'article 1, section 9, clause 4 de la Constitution.
β - L'article 1 du dix-septième amendement, relatif au mandat de six ans des sénateurs, a été raccourci pour les personnes dont le mandat de sénateur a pris fin les 4 mars 1935, 1937 et 1939, de l'intervalle entre le 3 janvier et le 4 mars , de cette année (61 jours) par le vingtième amendement, qui est devenu partie intégrante de la Constitution le 23 janvier 1933 et les modifications apportées par la section 1 sont entrées en vigueur le 15 octobre 1933. Cet amendement avait également un de facto effet sur l'article 1, section 2, clause 1a, car bien que l'élection ait eu lieu comme prévu, le mandat des personnes élues au Congrès en novembre 1932 a été en fait raccourci du même intervalle de jours.
γ - Le mandat des personnes élues président et vice-président (respectivement Franklin D. Roosevelt et John Nance Garner) en novembre 1932, a été raccourci par l'intervalle entre le 20 janvier et le 4 mars 1937 (44 jours), par le vingtième Amendement.
δ – La quatrième phrase du douzième amendement, concernant le vice-président agissant en tant que président si la Chambre, lorsque le choix lui appartient, n'a pas élu de président au 4 mars, a été remplacée par le vingtième amendement, section 3.

Développer la démocratie Modifier

Au début du XXe siècle à l'ère Lochner, la Cour suprême a statué que diverses lois étatiques inconstitutionnelles limitaient les contrats de travail. La Constitution a été critiquée comme mettant le gouvernement à la merci des grandes entreprises. [135]

Les critiques les plus récentes ont souvent été académiques et limitées à des caractéristiques particulières. Le professeur de droit de l'Université du Texas, Sanford Levinson, se demande s'il est logique que le compromis du Connecticut accorde « au Wyoming le même nombre de voix que la Californie, qui compte environ soixante-dix fois la population ». [136] Levinson pense que ce déséquilibre provoque une « redistribution régulière des ressources des grands États vers les petits États ». [136] Levinson critique le Collège électoral car il permet la possibilité d'élire des présidents qui n'obtiennent pas la majorité, ni même la pluralité, des voix. [136] Cinq fois dans l'histoire des États-Unis, des présidents ont été élus malgré l'échec de la majorité du vote populaire : 1824 (John Quincy Adams), 1876 (Rutherford B. Hayes), 1888 (Benjamin Harrison), 2000 (George W. Bush) et 2016 (Donald Trump). [137] [138] [139] [140] Les pouvoirs actuels de destitution ne donnent pas au peuple un moyen rapide de destituer les présidents incompétents ou malades, à son avis. [140] D'autres ont critiqué le gerrymandering. [141]

Le professeur de Yale, Robert A. Dahl, a vu un problème avec une tendance américaine à l'adoration de la Constitution elle-même. Il voit des aspects de la gouvernance américaine qui sont « inhabituels et potentiellement antidémocratiques : le système fédéral, la législature bicamérale, le contrôle judiciaire, le présidentialisme et le système des collèges électoraux ». [142] Levinson et Labunski et d'autres ont appelé à une deuxième convention constitutionnelle, [143] bien que des professeurs comme Dahl croient qu'il n'y a aucun espoir réel que cela se produise jamais. [142] Le journaliste français Jean-Philippe Immarigeon a écrit dans Harper's que la "constitution vieille de près de 230 ans dépassait les limites de son utilité", et les principaux problèmes suggérés étaient l'incapacité de déclencher des élections lorsque le gouvernement était bloqué, une période de plusieurs mois entre l'élection d'un président et le moment où il ou elle entre en fonction et l'incapacité de la chambre basse du Congrès à influencer les décisions sérieuses de politique étrangère telles que la fin d'une guerre face à un veto. [144]

Le professeur de l'Université de Virginie, Larry Sabato, préconise un amendement pour organiser les primaires présidentielles. [145] Sabato détaille plus d'objections dans son livre Une constitution plus parfaite. [145] [146] Il s'oppose au mandat à vie pour les juges de la Cour fédérale, y compris les juges de la Cour suprême. [146] Il écrit également que « si les 26 États les moins peuplés votaient en bloc, ils contrôleraient le Sénat américain avec un total d'un peu moins de 17 % de la population du pays ». [146] Sabato soutient en outre que la Constitution a besoin d'une refonte et soutient que seule une convention constitutionnelle nationale peut mettre le document à jour et régler bon nombre des problèmes qui se sont posés au cours des deux derniers siècles. [147]

Les droits des États Modifier

Dans l'histoire des États-Unis, quatre périodes de critique constitutionnelle généralisée ont été caractérisées par l'idée que des pouvoirs politiques spécifiques appartiennent aux gouvernements des États et non au gouvernement fédéral, une doctrine communément appelée droits des États. À chaque étape, les défenseurs des droits des États n'ont pas réussi à développer une prépondérance dans l'opinion publique ou à maintenir la volonté politique démocratique requise pour modifier la compréhension constitutionnelle généralement admise et la pratique politique aux États-Unis. Lors de son adoption par le peuple dans les conventions de ratification de l'État, les « hommes de principes originaux » se sont opposés au nouveau gouvernement national comme violant la philosophie Whig généralement acceptée parmi les treize colonies d'origine en 1776. Selon ce point de vue, le Congrès en tant que législature devrait être seulement égal à n'importe quelle législature d'État, et seul le peuple de chaque État pourrait être souverain. Ils sont maintenant appelés les anti-fédéralistes dans l'historiographie américaine. Les partisans de la « souveraineté de l'État » et des « droits des États » ont été mis en minorité dans onze des treize conventions de ratification des États, puis treize sur treize, pour « ordonner et établir » la Constitution.

Au cours de l'administration d'Andrew Jackson, la Caroline du Sud s'est opposée au « tarif des abominations » du gouvernement américain perçu en tant que droits fédéraux dans le port de Charleston. La crise de l'annulation s'ensuivit. La justification des annulations a été trouvée dans les discours et les écrits du Sénat américain de John C. Calhoun. Il a défendu l'esclavage contre les dispositions constitutionnelles permettant sa réglementation statutaire ou son abolition éventuelle par un amendement constitutionnel, notamment dans sa Disquisition sur le gouvernement. La crise a été évitée lorsque le président Jackson, un ancien général de division, a déclaré qu'il ferait marcher une armée américaine en Caroline du Sud et accrocherait le premier annulateur qu'il a vu au premier arbre, et un nouveau tarif négocié, le tarif de compromis de 1833, satisfaisant pour le Sud Caroline a été adoptée. Malgré cela, une défense de l'esclavage fondée sur les droits des États a persisté parmi les Sudistes jusqu'à la guerre de Sécession. À l'inverse, les Nordistes ont exploré l'annulation du Fugitive Slave Act de 1850. la durée de la guerre civile américaine comme un symbole clair de l'intention et de la détermination de Lincoln ainsi que pour attirer l'attention sur un précédent exécutif pour les actions de Lincoln.

Au milieu du XIXe siècle, sous les administrations d'Abraham Lincoln, d'Andrew Johnson et d'Ulysses S. Grant, les États-Unis ont subi un passage tragique à travers la guerre civile et la reconstruction. Une étude importante des fondements philosophiques et juridiques des « droits des États » tels que détenus par les sécessionnistes et les défenseurs de la cause perdue par la suite se trouve dans les discours du président confédéré Jefferson Davis et son ascension et chute du gouvernement confédéré. Davis a défendu la sécession en faisant appel aux « principes originaux » de la génération révolutionnaire des fondateurs de 1776 et en développant la doctrine de la suprématie législative de William Blackstone. Aux élections de 1872, tous les États qui avaient été admis aux États-Unis conformément à la Constitution étaient pleinement représentés au Congrès américain.

Suite à la décision de la Cour suprême de 1954 en Brown c. Conseil de l'éducation, le président Dwight D. Eisenhower a utilisé la Garde nationale et des parachutistes américains pour faire appliquer les décisions des tribunaux fédéraux en ce qui concerne la Constitution. La doctrine des « droits des États » a de nouveau été invoquée au cours de la résistance à l'intégration raciale dans les écoles du milieu du XXe siècle, notamment dans Little Rock Nine en Arkansas, Stand in the Schoolhouse Door en Alabama et Massive Resistance en Virginie. Les écoles publiques de chaque État sont désormais racialement intégrées par la loi sous l'autorité de la Constitution des États-Unis.

La tradition est visible dans de nombreux épisodes plus courts de protestation minoritaire limitée contre les États-Unis. Pendant la guerre de 1812, les fédéralistes ont mené une convention de Hartford proposant la sécession de la Nouvelle-Angleterre en temps de guerre pour rouvrir le commerce avec l'ennemi déclaré des États-Unis. Cela a conduit à des accusations de trahison et à la disparition du Parti fédéraliste en tant que force de la politique américaine. En 1921, le procureur général du Maryland a poursuivi pour bloquer le droit de vote des femmes. Il a argumenté dans Leser contre Garnett que les législatures d'État étaient constitutionnellement les seuls déterminants de qui devrait voter dans quelles élections fédérales ou d'État, et que le 19e amendement était inapproprié. L'examen judiciaire par la Cour suprême des conclusions de la cour d'État a conclu que le 19e amendement était constitutionnel et qu'il s'appliquait au droit de vote des femmes dans chaque État. Les femmes votent désormais dans tous les États sous l'autorité de la Constitution des États-Unis.

Un exemple exceptionnel de « droits des États » persuadant des majorités écrasantes d'une manière démocratique et soutenue, et transformant ainsi la nation, fut l'administration de John Adams. La peur s'était répandue que le sentiment démocratique radical puisse devenir subversif comme il l'avait fait sous le règne français de la terreur. Mais les lois sur les étrangers et la sédition parrainées par les fédéralistes et destinées à prévenir le danger ont conduit à la suppression de la presse d'opposition. La réaction politique dans les résolutions de Virginie et du Kentucky a suscité l'opposition du public contre la politique fédéraliste et a conduit à vingt-quatre ans de règne du Parti démocrate-républicain constitutionnellement élu par six administrations de Thomas Jefferson, James Madison et James Monroe.

À la fin du 20e et au début du 21e siècle, les opposants aux lois fédérales interdisant la vente et la possession de marijuana ont fondé leurs objections en partie sur les droits des États, tout comme les opposants aux lois et réglementations fédérales relatives aux armes à feu. Les droits des États en vertu de la constitution ont également été récemment soulevés comme problème à plusieurs autres occasions, notamment en ce qui concerne le tronc commun, la loi sur les soins abordables et le mariage homosexuel. [148]

Au début, peu d'intérêt a été manifesté pour l'objet parchemin lui-même. Madison en avait la garde en tant que secrétaire d'État (1801-1809) mais ayant quitté Washington, il en avait perdu la trace dans les années qui avaient précédé sa mort. Un éditeur y avait accès en 1846 pour un livre sur la Constitution. En 1883, l'historien J. Franklin Jameson trouva le parchemin plié dans une petite boîte en fer blanc sur le sol d'un placard du State, War and Navy Building. En 1894, le Département d'État a scellé la Déclaration et la Constitution entre deux plaques de verre et les a conservées dans un coffre-fort. [149]

Les deux documents en parchemin ont été remis à la Bibliothèque du Congrès par décret, et en 1924, le président Calvin Coolidge a consacré le sanctuaire de bronze et de marbre à l'exposition publique de la Constitution dans le bâtiment principal. Les parchemins ont été posés sur du papier de cellulose absorbant l'humidité, scellés sous vide entre des doubles vitres de verre plat isolé et protégés de la lumière par un film de gélatine. Bien que la construction du bâtiment des archives ait été achevée en 1935, en décembre 1941, ils ont été déplacés de la Bibliothèque du Congrès jusqu'en septembre 1944 et stockés au US Bullion Depository, Fort Knox, Kentucky, avec la déclaration d'indépendance et l'adresse de Gettysburg. . [150] En 1951, à la suite d'une étude du National Bureau of Standards visant à protéger de l'atmosphère, des insectes, des moisissures et de la lumière, les parchemins ont été recouverts de filtres de lumière spéciaux, d'hélium inerte et d'une humidité appropriée. Ils ont été transférés à la National Archives and Records Administration en 1952. [151]

Depuis 1952, les « Chartes de la liberté » sont exposées dans la rotonde du bâtiment des Archives nationales. Les inspections visuelles ont été améliorées par l'imagerie électronique. Les changements dans les cas ont conduit au retrait de leurs cas en juillet 2001, au traitement de conservation par les conservateurs et au versement dans de nouveaux boîtiers pour l'affichage public en septembre 2003. [152] [153] [154]


La Constitution des États-Unis

En mai 1787, 55 hommes de douze États se sont réunis à Philadelphie pour réviser les articles de la Confédération. Au début, cependant, le gouverneur de Virginie Edmund Randolph a présenté un plan préparé par James Madison pour la conception d'un gouvernement national entièrement nouveau. Le plan proposé conduirait à un processus de quatre mois d'arguments, de débats, de compromis et d'élaboration de la Constitution des États-Unis.

Le 17 septembre 1787, le projet final de la nouvelle Constitution est lu aux 42 délégués encore présents à la convention. Sur les 42 hommes présents, 39 ont apposé leurs signatures sur le document et ont informé le Congrès de la Confédération que leur travail était terminé. Le Congrès, à son tour, a soumis le document aux États pour ratification, où davantage d'arguments, de débats et de compromis auraient lieu. L'État du Delaware a été le premier à ratifier la Constitution. Le 21 juin 1788, neuf mois seulement après le début du processus de ratification de l'État, le New Hampshire est devenu le neuvième État à ratifier la Constitution, et la Constitution est entrée en vigueur.

Au cours des deux siècles qui ont suivi sa ratification, de nombreux changements ont été apportés à la Constitution. Cependant, les prémisses de base sur lesquelles la Constitution a été élaborée - la protection des droits et libertés individuels, un gouvernement limité avec séparation des pouvoirs et des freins et contrepoids, le système fédéral et le contrôle judiciaire - restent au cœur du « vivre » document.


Constitution des États-Unis - Préambule, articles et résumé

Nous, le peuple des États-Unis, afin de former une union plus parfaite, d'établir la justice, d'assurer la tranquillité intérieure, de pourvoir à la défense commune, de promouvoir le bien-être général et de garantir les bénédictions de la liberté pour nous-mêmes et notre postérité, ordonnons et établir cette Constitution pour les États-Unis d'Amérique.

Article. je les annotations

Tous les pouvoirs législatifs accordés par la présente seront dévolus à un Congrès des États-Unis, qui se composera d'un Sénat et d'une Chambre des représentants.

La Chambre des représentants sera composée de membres choisis tous les deux ans par le peuple des différents États, et les électeurs de chaque État auront les qualifications requises pour les électeurs de la branche la plus nombreuse de la législature de l'État.

Nul ne sera un représentant qui n'aura pas atteint l'âge de vingt-cinq ans et n'aura pas été citoyen des États-Unis depuis sept ans, et qui ne sera pas, une fois élu, un habitant de l'État dans lequel il sera choisi. .

Les Représentants et les Impôts directs seront répartis entre les divers États qui pourront être compris dans la présente Union, d'après leurs Nombres respectifs, qui seront déterminés en ajoutant au Nombre total de Personnes libres, y compris celles liées au Service pour un Terme d'Années, et à l'exclusion des Indiens non taxés, les trois cinquièmes de toutes les autres personnes. Le recensement effectif sera effectué dans les trois ans suivant la première réunion du Congrès des États-Unis, et dans chaque période ultérieure de dix ans, de la manière qu'ils fixeront par la loi. Le nombre de représentants ne dépassera pas un pour trente mille, mais chaque État aura au moins un représentant et jusqu'à ce qu'un tel dénombrement soit fait, l'État du New Hampshire aura le droit d'en choisir trois, le Massachusetts huit, le Rhode-Island et la Providence. Plantations un, Connecticut cinq, New-York six, New Jersey quatre, Pennsylvanie huit, Delaware un, Maryland six, Virginie dix, Caroline du Nord cinq, Caroline du Sud cinq et Géorgie trois.

Lorsque des vacances se produisent dans la Représentation d'un État, l'Autorité exécutive de celui-ci délivre des brefs d'élection pour pourvoir ces vacances.

La Chambre des représentants choisira son président et d'autres agents et aura le seul pouvoir de destitution.

Le Sénat des États-Unis sera composé de deux sénateurs de chaque État, choisis par la législature de celui-ci, pour six ans et chaque sénateur aura une voix.

Immédiatement après qu'ils seront assemblés en conséquence de la première élection, ils seront divisés aussi également que possible en trois classes. Les sièges des sénateurs de la première classe seront libérés à l'expiration de la deuxième année, de la deuxième classe à l'expiration de la quatrième année et de la troisième classe à l'expiration de la sixième année, de sorte qu'un tiers puisse être choisi tous les deux ans et si des vacances surviennent par démission, ou autrement, pendant les vacances de la législature d'un État, l'exécutif de celui-ci peut faire des nominations temporaires jusqu'à la prochaine réunion de la législature, qui remplira alors ces vacances.

Nul ne sera sénateur qui n'aura pas atteint l'âge de trente ans et n'aura pas été citoyen des États-Unis depuis neuf ans et qui, une fois élu, ne sera pas un habitant de l'État pour lequel il sera choisi.

Le vice-président des États-Unis sera président du Sénat mais n'aura pas de voix, à moins qu'ils ne soient également divisés.

Le Sénat choisira ses autres officiers, ainsi qu'un président pro tempore, en l'absence du vice-président ou lorsqu'il exercera la fonction de président des États-Unis.

Le Sénat aura le pouvoir exclusif de juger toutes les mises en accusation. Lorsqu'ils siègent à cette fin, ils doivent prêter serment ou affirmation. Lorsque le président des États-Unis sera jugé, le juge en chef présidera : Et aucune personne ne sera condamnée sans l'assentiment des deux tiers des membres présents.

Le jugement dans les cas d'impeachment ne s'étendra pas au-delà de la destitution et de l'interdiction d'occuper et de jouir d'une charge d'honneur, de confiance ou de profit aux États-Unis : mais la partie condamnée sera néanmoins responsable et sujette à une mise en accusation, un procès, un jugement et la punition, selon la loi.

Le moment, les lieux et la manière de tenir les élections des sénateurs et des représentants seront prescrits dans chaque État par la législature de celui-ci, mais le Congrès peut à tout moment, par la loi, adopter ou modifier ces règlements, sauf en ce qui concerne les lieux de sélection des sénateurs.

Le Congrès se réunira au moins une fois par an, et cette réunion aura lieu le premier lundi de décembre, à moins qu'ils ne désignent par la loi un jour différent.

Chaque chambre sera le juge des élections, des rapports et des qualifications de ses propres membres, et une majorité de chacun constituera un quorum pour faire des affaires, mais un plus petit nombre peut ajourner de jour en jour et peut être autorisé à obliger la présence de les membres absents, de la manière et sous les sanctions que chaque chambre peut prévoir.

Chaque Chambre peut déterminer le règlement de ses délibérations, punir ses membres pour comportement désordonné et, avec l'approbation des deux tiers, expulser un membre.

Chaque chambre tiendra un journal de ses délibérations et le publiera de temps à autre, à l'exception des parties qui, dans leur jugement, pourraient exiger le secret et les oui et les non des membres de l'une ou l'autre chambre sur toute question seront, au désir d'une cinquième des présents, soit inscrit au Journal.

Aucune des deux chambres, pendant la session du congrès, ne peut, sans le consentement de l'autre, s'ajourner pour plus de trois jours, ni à un autre endroit que celui où siègent les deux chambres.

Les sénateurs et représentants recevront une rémunération pour leurs services, qui sera déterminée par la loi et payée par le Trésor des États-Unis. Ils auront dans tous les cas, à l'exception de la trahison, du crime et de la violation de la paix, le privilège de l'arrestation pendant leur présence à la session de leurs chambres respectives, et en allant et en revenant de la même et pour tout discours ou débat dans l'une ou l'autre des chambres, ils ne seront interrogés en aucun autre lieu.

Aucun sénateur ou représentant ne doit, pendant la période pour laquelle il a été élu, être nommé à une fonction civile sous l'autorité des États-Unis, qui aura été créée, ou dont les émoluments auront été augmentés pendant cette période et aucune personne détenant n'importe quel bureau sous les États-Unis, sera un membre de l'une ou l'autre Chambre pendant son maintien en fonction.

Tous les projets de loi visant à augmenter les recettes doivent provenir de la Chambre des représentants, mais le Sénat peut proposer ou accepter des amendements comme sur d'autres projets de loi.

Tout projet de loi qui aura été adopté par la Chambre des représentants et le Sénat sera, avant qu'il ne devienne loi, présenté au président des États-Unis : s'il l'approuve, il le signera, sinon il le rendra, avec son Objections à cette Chambre dont il est originaire, qui doit inscrire les Objections en général sur son Journal, et procéder à son réexamen. Si, après un tel réexamen, les deux tiers de cette Chambre conviennent d'adopter le projet de loi, il sera envoyé, avec les objections, à l'autre Chambre, par laquelle il sera également réexaminé, et s'il est approuvé par les deux tiers de cette Chambre, il deviendra une loi. Mais dans tous ces cas, les votes des deux chambres seront déterminés par pour et contre, et les noms des personnes votant pour et contre le projet de loi seront inscrits dans le journal de chaque chambre respectivement. Si un projet de loi n'est pas retourné par le président dans les dix jours (à l'exception du dimanche) après qu'il lui aura été présenté, le même sera une loi, de la même manière que s'il l'avait signé, à moins que le Congrès, par leur ajournement, empêche son retour, auquel cas ce ne sera pas une loi

Chaque ordre, résolution ou vote pour lequel l'approbation du Sénat et de la Chambre des représentants peut être nécessaire (sauf sur une question d'ajournement) sera présenté au président des États-Unis et avant qu'il ne prenne effet, sera approuvé par lui, ou étant désapprouvé par lui, sera repassé par les deux tiers du Sénat et de la Chambre des représentants, selon les règles et limitations prescrites dans le cas d'un projet de loi.

Le Congrès aura le pouvoir de fixer et de percevoir des taxes, droits, impôts et accises, de payer les dettes et de pourvoir à la défense commune et au bien-être général des États-Unis, mais tous les droits, impôts et accises seront uniformes dans tous les États-Unis.

Emprunter de l'argent sur le crédit des États-Unis

Réglementer le commerce avec les nations étrangères, et entre les divers États, et avec les tribus indiennes

Établir une règle uniforme de naturalisation et des lois uniformes sur le sujet des faillites à travers les États-Unis

Frappez la monnaie, réglez la valeur de celle-ci et de la monnaie étrangère, et fixez l'étalon des poids et mesures

Pour prévoir la punition de la contrefaçon des titres et de la monnaie courante des États-Unis

Pour établir des bureaux de poste et des routes postales

Promouvoir le Progrès de la Science et des Arts utiles, en assurant pour des Temps limités aux Auteurs et Inventeurs le Droit exclusif sur leurs Ecrits et Découvertes respectifs

Constituer des Tribunaux inférieurs à la Cour suprême

Définir et punir les pirateries et les crimes commis en haute mer, et les infractions contre le droit des gens

Déclarer la guerre, accorder des lettres de marque et de représailles et établir des règles concernant les captures sur terre et sur l'eau

Pour lever et soutenir des armées, mais aucune affectation d'argent à cet usage ne doit durer plus de deux ans

Fournir et maintenir une Marine

Établir des règles pour le gouvernement et la réglementation des forces terrestres et navales

Pour prévoir l'appel de la milice pour exécuter les lois de l'Union, réprimer les insurrections et abroger les invasions

Pourvoir à l'organisation, à l'armement et à la discipline de la milice, et à la gestion de la partie de celle-ci pouvant être employée au service des États-Unis, en réservant respectivement aux États la nomination des officiers et l'autorité de formation des Milice selon la discipline prescrite par le Congrès

Exercer une législation exclusive dans tous les cas quels qu'ils soient, sur le district (ne dépassant pas dix milles carrés) qui peut, par cession d'États particuliers et acceptation du Congrès, devenir le siège du gouvernement des États-Unis, et exercer la même autorité sur tous les lieux achetés par le consentement de la législature de l'État dans lequel le même sera, pour l'érection de forts, magasins, arsenaux, chantiers navals et autres bâtiments nécessaires--Et

Faire toutes les lois qui seront nécessaires et appropriées pour l'exécution des pouvoirs ci-dessus et tous les autres pouvoirs conférés par la présente Constitution au gouvernement des États-Unis, ou à tout département ou officier de celui-ci.

La migration ou l'importation de telles personnes que l'un quelconque des États existants jugera approprié d'admettre, ne sera pas interdite par le Congrès avant l'année mil huit cent huit, mais une taxe ou un droit peut être imposé sur une telle importation, ne dépassant pas dix dollars pour chaque personne.

Le Privilège du Writ of Habeas Corpus ne sera pas suspendu, à moins que, en cas de Rébellion ou d'Invasion, la Sécurité publique ne l'exige.

Aucun acte d'attribution ou loi ex post facto ne sera adopté.

Aucune capitation, ou autre impôt direct, ne sera imposé, à moins qu'il ne soit proportionné au recensement de dénombrement ci-dessus ordonné.

Aucun impôt ou droit ne sera prélevé sur les articles exportés d'un État quelconque.

Aucune préférence ne sera accordée par aucun règlement de commerce ou de revenu aux ports d'un État sur ceux d'un autre : les navires à destination ou en provenance d'un État ne seront pas non plus obligés d'entrer, de dédouaner ou de payer des droits dans un autre.

Aucun argent ne sera tiré du Trésor, mais en conséquence des affectations faites par la loi et un état et un compte réguliers des recettes et des dépenses de tous les deniers publics seront publiés de temps à autre.

Aucun titre de noblesse ne sera accordé par les États-Unis : et aucune personne détenant un poste de profit ou de confiance en vertu d'eux, n'acceptera, sans le consentement du Congrès, aucun présent, émolument, poste ou titre, de quelque nature que ce soit. , de tout Roi, Prince ou Etat étranger.

Aucun État ne peut conclure de traité, d'alliance ou de confédération accorder des lettres de marque et des pièces de représailles L'argent émet des lettres de crédit faire autre chose que des pièces d'or et d'argent une offre en paiement de dettes adopter une lettre de garantie, une loi ex post facto, ou Loi portant atteinte à l'Obligation des Contrats, ou octroyant tout Titre de Noblesse.

Aucun État ne doit, sans le consentement du Congrès, imposer des impôts ou des droits sur les importations ou les exportations, sauf ce qui peut être absolument nécessaire pour l'exécution de ses lois d'inspection : et le produit net de tous les droits et impôts, imposés par un État sur Les importations ou les exportations seront à l'usage du Trésor des États-Unis et toutes ces lois seront soumises à la révision et au contrôle du Congrès.

Aucun État ne doit, sans le consentement du Congrès, imposer un devoir de jauge, garder des troupes ou des navires de guerre en temps de paix, conclure un accord ou un pacte avec un autre État ou avec une puissance étrangère, ou s'engager dans la guerre, à moins que effectivement envahi, ou en danger imminent qui n'admettra aucun délai.

Article. II Annotations

Le pouvoir exécutif sera conféré à un président des États-Unis d'Amérique. Il exerce ses fonctions pendant un mandat de quatre ans et, avec le vice-président, choisi pour le même mandat, est élu comme suit :

Chaque État nomme, de la manière que sa législature peut ordonner, un nombre d'électeurs, égal au nombre entier de sénateurs et de représentants auquel l'État peut avoir droit au Congrès : mais aucun sénateur ou représentant, ou personne détenant un Office of Trust or Profit sous les États-Unis, sera nommé électeur.

Les Électeurs se réuniront dans leurs États respectifs, et voteront au scrutin pour deux Personnes, dont l'une au moins ne sera pas Habitante du même État qu'elles. Et ils dresseront une liste de toutes les personnes pour lesquelles ils ont voté, et du nombre de voix pour chacune, liste qu'ils signeront et certifieront, et la transmettront scellée au siège du gouvernement des États-Unis, adressée au président du Sénat. . Le président du Sénat, en présence du Sénat et de la Chambre des représentants, ouvrira tous les certificats, et les votes seront alors comptés. La personne ayant le plus grand nombre de voix sera le président, si ce nombre est la majorité de l'ensemble du nombre d'électeurs nommés et s'il y en a plus d'un qui ont cette majorité et ont un nombre égal de voix, alors la Chambre des Les représentants choisiront immédiatement par scrutin l'un d'entre eux pour le président et si aucune personne n'a la majorité, alors parmi les cinq plus hauts sur la liste, ladite chambre choisira de la même manière le président. Mais en choisissant le président, les votes seront pris par les États, les représentants de chaque État ayant une voix, un quorum à cet effet sera composé d'un ou de membres des deux tiers des États, et une majorité de tous les États sera nécessaire à un Choix. Dans tous les cas, après le choix du président, la personne ayant le plus grand nombre de voix parmi les électeurs est le vice-président. Mais s'il devait en rester deux ou plus qui ont des voix égales, le Sénat choisira parmi eux par scrutin le vice-président.

Le Congrès peut déterminer l'heure de la sélection des électeurs et le jour où ils donneront leurs votes, jour qui sera le même dans tous les États-Unis.

Aucune personne, à l'exception d'un citoyen de naissance ou d'un citoyen des États-Unis, au moment de l'adoption de la présente Constitution, ne sera éligible au poste de président et aucune personne ne sera éligible à ce poste qui n'aura pas atteint le poste de président. Âge de trente-cinq ans et quatorze ans résident aux États-Unis.

En cas de destitution du président de ses fonctions, de décès, de démission ou d'incapacité de s'acquitter des pouvoirs et fonctions dudit bureau, celui-ci incombera au vice-président, et le Congrès peut, par la loi, prévoir le cas de destitution, de décès, de démission ou d'incapacité, à la fois du président et du vice-président, déclarant quel officier agira alors en tant que président, et cet officier agira en conséquence, jusqu'à ce que l'invalidité soit levée ou qu'un président soit élu.

Le Président recevra, aux Heures indiquées, pour ses Services, une Compensation, qui ne sera ni augmentée ni diminuée au cours de la Période pour laquelle il aura été élu, et il ne recevra au cours de cette Période aucun autre Émolument des États-Unis, ou l'un d'eux.

Avant d'entrer dans l'exécution de sa charge, il prêtera le serment ou l'affirmation suivante : - – Je jure (ou affirme) solennellement que j'exécuterai fidèlement la charge de président des États-Unis et que je le meilleur de mes capacités, préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis.''

Le président sera commandant en chef de l'armée et de la marine des États-Unis et de la milice des divers États. chacun des départements exécutifs, sur tout sujet relatif aux devoirs de leurs bureaux respectifs, et il aura le pouvoir d'accorder des sursis et des grâces pour les infractions contre les États-Unis, sauf dans les cas de mise en accusation.

Il aura le pouvoir, par et avec l'avis et le consentement du Sénat, de conclure des traités, à condition que les deux tiers des sénateurs présents y consentent et il nommera, et par et avec l'avis et le consentement du Sénat, nommera des ambassadeurs, d'autres les ministres et consuls publics, les juges de la Cour suprême et tous les autres officiers des États-Unis, dont les nominations ne sont pas autrement prévues dans les présentes, et qui seront établies par la loi : mais le Congrès peut, par la loi, attribuer la nomination de ces officiers inférieurs , comme bon leur semble, au Président seul, aux Tribunaux ou aux Chefs de Département.

Le Président aura le pouvoir de pourvoir à toutes les vacances qui pourraient survenir pendant les vacances du Sénat, en accordant des Commissions qui expireront à la fin de leur prochaine session.

Il donnera de temps à autre au Congrès des informations sur l'état de l'Union et recommandera à leur examen les mesures qu'il jugera nécessaires et opportunes. En cas de désaccord entre eux, en ce qui concerne le moment de l'ajournement, il peut les ajourner au moment qu'il jugera approprié, il recevra les ambassadeurs et autres ministres publics, il veillera à ce que les lois soient fidèlement exécutées et commissionnera tous les Officiers des États-Unis.

Le président, le vice-président et tous les officiers civils des États-Unis seront démis de leurs fonctions pour mise en accusation et condamnation pour trahison, corruption ou autres crimes et délits graves.

Article. III Annotations

Le pouvoir judiciaire des États-Unis sera exercé par une Cour suprême et par les cours inférieures que le Congrès pourra de temps à autre ordonner et établir. Les juges, tant des cours suprêmes que des cours inférieures, exerceront leurs fonctions pendant la bonne conduite et recevront, aux heures indiquées, pour leurs services, une compensation, qui ne sera pas diminuée pendant leur maintien en fonction.

Le pouvoir judiciaire s'étendra à tous les cas, en droit et en équité, découlant de la présente Constitution, des lois des États-Unis et des traités conclus ou qui seront conclus sous leur autorité, à tous les cas affectant les ambassadeurs, autres ministres publics et consuls--à tous les cas d'amirauté et de juridiction maritime--aux différends auxquels les États-Unis seront partie--aux différends entre deux ou plusieurs États--entre un État et des citoyens d'un autre État--entre des citoyens de différents États--entre citoyens d'un même État revendiquant des terres en vertu de concessions d'États différents, et entre un État, ou ses citoyens, et des États, citoyens ou sujets étrangers.

Dans tous les cas concernant les ambassadeurs, les autres ministres publics et les consuls, et ceux dans lesquels un État est partie, la Cour suprême a la juridiction d'origine. Dans tous les autres cas mentionnés ci-dessus, la Cour suprême aura juridiction d'appel, tant en droit qu'en fait, avec les exceptions et selon les règlements que le Congrès établira.

Le procès de tous les crimes, sauf dans les cas de mise en accusation, sera devant jury et ce procès se tiendra dans l'État où lesdits crimes auront été commis, mais lorsqu'ils ne sont pas commis dans un État, le procès se déroulera dans ce ou ces lieux. comme le Congrès peut l'avoir ordonné par la loi.

La trahison contre les États-Unis consistera seulement à leur faire la guerre, ou à adhérer à leurs ennemis, en leur donnant aide et réconfort. Nul ne sera déclaré coupable de trahison à moins que sur le témoignage de deux témoins du même acte manifeste, ou sur la confession en audience publique.

Le Congrès aura le pouvoir de déclarer le châtiment de la trahison, mais aucun coupable de trahison ne procédera à la corruption du sang ou à la confiscation, sauf pendant la vie de la personne atteinte.

Article. IV Annotations

Pleine foi et crédit seront accordés dans chaque État aux actes publics, aux dossiers et aux procédures judiciaires de chaque autre État. Et le Congrès peut, par des lois générales, prescrire la manière dont ces actes, enregistrements et procédures doivent être prouvés, et l'effet de ceux-ci.

Les citoyens de chaque État auront droit à tous les privilèges et immunités des citoyens dans les différents États.

Une personne accusée dans un État de trahison, crime ou autre crime, qui fuira la justice et se trouvera dans un autre État, sera, à la demande de l'autorité exécutive de l'État d'où elle s'est enfuie, livrée, pour être éloignée à l'Etat ayant juridiction du crime.

Aucune personne tenue au service ou au travail dans un État, en vertu des lois de celui-ci, s'échappant dans un autre, ne sera, en conséquence d'une loi ou d'un règlement y figurant, déchargée de ce service ou de ce travail, mais sera livrée sur demande de la partie à à qui ce service ou travail peut être dû.

De nouveaux États peuvent être admis par le Congrès dans la présente Union, mais aucun nouvel État ne peut être formé ou érigé dans la juridiction d'un autre État, ni aucun État formé par la jonction de deux ou plusieurs États, ou parties d'États, sans le consentement de les législatures des États concernés ainsi que du Congrès.

Le Congrès aura le pouvoir de disposer et d'adopter toutes les règles et règlements nécessaires concernant le territoire ou d'autres biens appartenant aux États-Unis et rien dans la présente Constitution ne sera interprété de manière à porter atteinte aux réclamations des États-Unis ou d'un État particulier. .

Les États-Unis garantiront à chaque État de cette Union une forme de gouvernement républicain et protégeront chacun d'eux contre l'invasion et sur application de la législature ou de l'exécutif (lorsque la législature ne peut être convoquée) contre la violence domestique.

Article. Annotations en V

Le Congrès, chaque fois que les deux tiers des deux Chambres le jugeront nécessaire, proposera des amendements à la présente Constitution, ou, sur l'application des législatures des deux tiers des différents États, convoquera une Convention pour proposer des amendements, qui, dans l'un ou l'autre cas , sera valable à toutes fins utiles, en tant que partie de la présente Constitution, lorsqu'elle sera ratifiée par les législatures des trois quarts des divers États, ou par des conventions dans les trois quarts de celles-ci, selon que l'un ou l'autre mode de ratification peut être proposé par le Congrès à condition qu'aucun amendement qui peut être fait avant l'an mil huit cent huit n'affectera de quelque manière que ce soit les première et quatrième clauses de la neuvième section du premier article et qu'aucun État, sans son consentement, ne sera privé de son suffrage égal au Sénat.

Article. VI Annotations

Toutes les dettes contractées et les engagements contractés, avant l'adoption de la présente Constitution, seront aussi valables contre les États-Unis en vertu de la présente Constitution que sous la Confédération.

La présente Constitution et les lois des États-Unis qui seront adoptées en vertu de celle-ci et tous les traités conclus ou qui seront conclus sous l'autorité des États-Unis seront la loi suprême du pays et des juges de chaque État. sera lié par cela, nonobstant toute chose dans la constitution ou les lois de tout état au contraire.

Les sénateurs et représentants mentionnés ci-dessus, et les membres de plusieurs législatures d'État, et tous les agents exécutifs et judiciaires, à la fois des États-Unis et des plusieurs États, seront liés par serment ou affirmation, pour soutenir cette Constitution, mais aucun test religieux ne sera jamais requis en tant que qualification pour un bureau ou une fiducie publique aux États-Unis.

Article. VII Annotations

La ratification des conventions de neuf États suffira à l'établissement de la présente Constitution entre les États qui la ratifient.

En Convention le lundi 17 septembre 1787. Présentent les États du New Hampshire, du Massachusetts, du Connecticut, M. R. Hamilton de New York, New Jersey, Pennsylvanie, Delaware, Maryland, Virginie, Caroline du Nord, Caroline du Sud et Géorgie.
Résolu,

Que la constitution précédente soit déposée devant les États-Unis réunis en congrès, et que c'est l'avis de cette convention, qu'elle devrait ensuite être soumise à une convention de délégués, choisis dans chaque État par le peuple de celui-ci, conformément à la recommandation de son Législature, pour leur assentiment et leur ratification et que chaque convention y consentant et la ratifiant, devrait en donner avis aux États-Unis réunis en congrès. Résolu, Que c'est l'avis de la présente Convention, que dès que les Conventions de neuf États auront ratifié la présente Constitution, les États-Unis réunis en Congrès fixeront un jour où les électeurs seront nommés par les États qui auront ratifié la même, et un jour où les électeurs doivent se réunir pour voter pour le président, et l'heure et le lieu pour commencer les procédures en vertu de la présente Constitution. Qu'après cette Publication, les Électeurs soient nommés et les Sénateurs et Représentants élus : Que les Électeurs se réunissent le Jour fixé pour l'Élection du Président, et transmettent leurs Votes certifiés, signés, scellés et dirigés, comme l'exige la Constitution , au secrétaire des États-Unis au Congrès réuni, que les sénateurs et les représentants devraient se réunir à l'heure et au lieu assignés pour que les sénateurs nomment un président du Sénat, dans le seul but de recevoir, d'ouvrir et de compter les votes pour le président et, qu'après qu'il sera choisi, le Congrès, avec le Président, devrait, sans délai, procéder à l'exécution de la présente Constitution.


Dates de ratification et votes

Chacun des treize États d'origine des États-Unis a été invité à ratifier la Constitution créée à Philadelphie en 1787. La Constitution précisait que neuf ratifications seraient suffisantes pour considérer la Constitution acceptée.

Certains États ont ratifié rapidement, d'autres ont dû tenir plusieurs conventions pour accepter la Constitution – bien que tous l'aient finalement fait. Cette page répertorie les votes des conventions de chaque État.

17 septembre 1787 : ajournement de la Convention constitutionnelle.

28 septembre 1787 : Le Congrès accepte d'envoyer la Constitution aux États pour débat et ratification.

7 décembre 1787 : Le Delaware ratifie. Vote : 30 pour, 0 contre.

12 décembre 1787 : la Pennsylvanie ratifie. Vote : 46 pour, 23 contre.

18 décembre 1787 : le New Jersey ratifie. Vote : 38 pour, 0 contre.

2 janvier 1788 : la Géorgie ratifie. Vote : 26 pour, 0 contre.

9 janvier 1788 : le Connecticut ratifie. Vote : 128 pour, 40 contre.

6 février 1788 : le Massachusetts ratifie. Vote : 187 pour, 168 contre.

24 mars 1788 : rejet du référendum populaire du Rhode Island. Vote : 237 pour, 2708 contre.

28 avril 1788 : le Maryland ratifie. Vote : 63 pour, 11 contre.

23 mai 1788 : la Caroline du Sud ratifie. Vote : 149 pour, 73 contre.

21 juin 1788 : le New Hampshire ratifie. Vote : 57 pour, 47 contre. Exigence minimale de ratification remplie.

25 juin 1788 : Virginie ratifie. Vote : 89 pour, 79 contre.

26 juillet 1788 : New York ratifie. Vote : 30 pour, 27 contre.

2 août 1788 : la convention de Caroline du Nord est ajournée sans la ratifier par un vote de 185 en faveur de l'ajournement, 84 contre.

21 novembre 1789 : la Caroline du Nord ratifie. Vote : 194 pour, 77 contre.

29 mai 1790 : Rhode Island ratifie. Vote : 34 pour, 32 contre.

Site Web conçu et maintenu par Steve Mount.
© 1995-2010 par Craig Walenta. Tous les droits sont réservés.
Contactez le Webmestre.
Bibliographie du site.
Comment citer ce site.
Veuillez consulter notre politique de confidentialité.
Dernière modification : 24 janvier 2010
HTML 4.0 valide