Podcasts sur l'histoire

Danemark Droits de l'Homme - Histoire

Danemark Droits de l'Homme - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Danemark Rapport 2017 sur les droits de l'homme Avril 2018

Le Royaume du Danemark est une monarchie constitutionnelle dotée d'un régime parlementaire démocratique. La reine Margrethe II est chef de l'État. Un Premier ministre, généralement le chef du plus grand parti d'une coalition multipartite, est le chef du gouvernement et préside le cabinet, qui est responsable devant un parlement monocaméral (Folketing). Le royaume comprend le Groenland et les îles Féroé, qui sont autonomes avec des structures politiques et des droits juridiques similaires. Ils gèrent la plupart de leurs affaires intérieures, tandis que le gouvernement central danois est responsable des questions constitutionnelles, de la citoyenneté, des questions monétaires et monétaires, des relations étrangères et de la politique de défense et de sécurité. Les observateurs ont jugé les élections nationales de 2015 libres et équitables. En novembre 2016, le Parti Venstre de centre-droit a formé un gouvernement de coalition.

Les autorités civiles ont maintenu un contrôle effectif sur les forces de sécurité.

Aucune violation flagrante des droits humains n'a été signalée.

Le gouvernement a pris des mesures pour poursuivre les responsables accusés d'avoir commis des abus.

Une. Privation arbitraire de la vie et autres homicides illégaux ou à motivation politique

Il n'a pas été signalé que le gouvernement ou ses agents aient commis des assassinats arbitraires ou illégaux.

B. Disparition

Aucune disparition n'a été signalée par ou au nom des autorités gouvernementales.

C. Torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants

La constitution et la loi interdisent de telles pratiques, et il n'y a eu aucun rapport que des responsables gouvernementaux les aient employées.

Conditions dans les prisons et les centres de détention

Les conditions dans les prisons et les centres de détention étaient généralement conformes aux normes nationales et internationales établies. Il n'y a eu aucun rapport significatif concernant les conditions dans les prisons ou les centres de détention qui soulèvent des préoccupations en matière de droits humains.

Conditions physiques: Les femmes et les hommes étaient détenus dans les mêmes institutions, mais dans des ailes séparées. Selon l'Institut danois des droits de l'homme (DIHR), les autorités ont continué occasionnellement à tenir desdétenus avec des criminels condamnés et de détenir des mineurs de plus de 15 ans avec des adultes.

Surveillance indépendante: Le médiateur parlementaire a fonctionné comme médiateur pénitentiaire selon les besoins. Le gouvernement a en outre autorisé des visites de contrôle par des observateurs indépendants des droits de l'homme et les médias. Le Comité du Conseil de l'Europe pour la prévention de la torture, le Comité international de la Croix-Rouge et d'autres observateurs d'organisations non gouvernementales (ONG) indépendantes ont régulièrement eu accès aux quartiers généraux de la police, aux prisons, aux établissements de détention pour mineurs, aux centres d'asile et à d'autres centres de détention.

Ré. Arrestation ou détention arbitraire

La constitution et la loi interdisent les arrestations et détentions arbitraires et prévoient le droit de toute personne de contester la légalité de son arrestation ou de sa détention devant un tribunal. Le gouvernement a généralement respecté ces exigences.

RLE DES APPAREILS DE POLICE ET DE SÉCURITÉ

La police nationale assure la sécurité intérieure et, conjointement avec le service danois de l'immigration, est responsable du contrôle des frontières aux points d'entrée du pays. Le ministère de la Justice supervise les deux services. Les forces armées relèvent du ministère de la Défense et sont responsables de la sécurité extérieure ainsi que de certaines responsabilités en matière de sécurité intérieure, telles que la réponse aux catastrophes et l'application de la souveraineté maritime. La Home Guard, une milice volontaire sans pouvoirs de police relevant du ministère de la Défense, a aidé la Police nationale à effectuer des contrôles aux frontières.

Les autorités civiles ont maintenu un contrôle effectif sur la police nationale, le service danois de l'immigration et les forces armées, et le gouvernement dispose de mécanismes efficaces pour enquêter et punir les abus.

PROCÉDURES D'ARRESTATION ET TRAITEMENT DES DÉTENUS

La loi permet à la police à la fois d'ouvrir des enquêtes et de procéder à des arrestations de sa propre initiative sur la base de preuves observées ou d'exécuter une décision de justice à la suite d'un acte d'accusation déposé auprès des tribunaux par les procureurs.

La loi exige que les citoyens danois et les migrants légaux placés en détention comparaissent devant un juge dans les 24 heures. La loi exige que la police fasse tout son possible pour limiter le temps de détention après l'arrestation à moins de 12 heures. Les autorités peuvent détenir les migrants en situation irrégulière jusqu'à 72 heures avant de les traduire devant un juge ou de les libérer. Pendant la période de détention de 72 heures, la police nationale et le Centre danois pour la traite des êtres humains peuvent examiner le cas d'un migrant en situation irrégulière pour déterminer si le migrant est victime de la traite des êtres humains. En outre, le ministère de l'Immigration et de l'Intégration peut suspendre l'exigence d'un examen des cas dans les 72 heures si le volume de demandes d'asile dépasse la capacité du gouvernement à terminer les examens dans les 72 heures. Les autorités peuvent prolonger la détention au-delà de 72 heures dans les cas où le pays d'origine ou l'identité du migrant ne peut pas être vérifié de manière positive pour mener des recherches supplémentaires.

Les autorités ont généralement respecté le droit des détenus à une décision judiciaire rapide et les ont informés rapidement des charges retenues contre eux. Il n'y a pas de système de caution ; les juges décident soit de libérer les détenus d'eux-mêmes, soit de les maintenir en détention jusqu'à leur procès. Un juge ne peut autoriser la détention avant le procès que lorsque les autorités accusent le détenu d'une violation qui pourrait entraîner une peine de prison de plus de 18 mois ou lorsque le juge détermine que le détenu chercherait à entraver l'enquête sur l'affaire, serait une fuite risque ou serait susceptible de commettre une nouvelle infraction. La période standard de détention provisoire peut aller jusqu'à quatre semaines, mais une ordonnance du tribunal peut prolonger la détention par tranches de quatre semaines.

Les personnes arrêtées ont droit à des visites non surveillées avec un avocat à partir du moment où la police les amène à un poste de police. La police a souvent retardé cet accès jusqu'à ce que l'accusé comparaisse devant le tribunal pour une audience de détention provisoire. Le gouvernement fournit des conseils à ceux qui n'ont pas les moyens d'être représentés par un avocat. Les détenus ont le droit d'informer leurs proches de leur arrestation, bien que les autorités puissent refuser ce droit si des informations sur la détention pourraient compromettre l'enquête policière. Les détenus ont le droit d'obtenir un traitement médical et les autorités ont généralement respecté ce droit. La police peut refuser d'autres formes de visites, sous réserve d'un recours judiciaire, mais ne l'a généralement pas fait. Bien qu'il n'y ait eu aucun cas connu des autorités détenant des suspects au secret ou les plaçant en résidence surveillée, les observateurs des droits de l'homme se sont dits préoccupés par le recours administratif à l'isolement cellulaire dans certains cas, ainsi que par la nécessité de réduire le recours et la durée de la détention provisoire tout en en attente de jugement.

Capacité du détenu à contester la légalité de sa détention devant un tribunal: Un détenu a le droit de contester la légalité de sa détention lors de l'audience initiale, généralement devant un tribunal de district. Le détenu et le procureur peuvent faire appel de la décision du tribunal de district devant une cour d'appel, la haute cour (régionale). Si un prévenu est acquitté après avoir été placé en garde à vue ou si le parquet retire ses charges, l'ancien détenu peut demander une indemnisation financière dans les deux mois suivant le jugement définitif du tribunal.

E. Refus d'un procès public équitable

La constitution et la loi prévoient un système judiciaire indépendant, et le gouvernement a généralement respecté l'indépendance et l'impartialité de la justice.

PROCÉDURES D'ESSAI

La constitution prévoit le droit à un procès équitable et public, et un pouvoir judiciaire indépendant fait généralement respecter ce droit.

Les accusés jouissent du droit à la présomption d'innocence ; une notification rapide et détaillée des charges retenues contre eux ; un procès équitable, opportun et public sans retard injustifié ; être présent à leur procès ; communiquer avec un avocat de leur choix (ou en faire fournir un aux frais de l'État en cas d'incapacité de payer) ; disposer du temps et des installations nécessaires pour préparer sa défense ; interprétation gratuite si nécessaire à partir du moment facturé à travers tous les appels; confronter les témoins de l'accusation ou des plaignants et présenter ses propres témoins et preuves ; ne pas être contraint de témoigner ou d'avouer sa culpabilité; et faire appel de sa cause.

PRISONNIERS ET DÉTENUS POLITIQUES

Il n'y avait aucun rapport de prisonniers politiques ou de détenus.

PROCÉDURES ET RECOURS JUDICIAIRES CIVILS

Des individus ou des organisations peuvent intenter des poursuites civiles pour obtenir des dommages-intérêts pour une violation des droits humains. Le plaignant peut également demander une résolution administrative. La loi prévoit que les personnes ayant des « motifs raisonnables » peuvent faire appel des décisions de justice impliquant des violations présumées de la Convention européenne des droits de l'homme devant la Cour européenne des droits de l'homme après avoir épuisé toutes les voies de recours devant les tribunaux nationaux. Des groupes de défense des droits humains ont affirmé que l'exigence de la loi de « motifs raisonnables » visait injustement les demandeurs d'asile, qui, en tant que groupe, ont moins de voies de recours juridiques que les citoyens ou les résidents légaux.

Restitution de propriété

Le gouvernement rapporte que la restitution à l'époque de l'Holocauste n'a pas été un problème et qu'aucun litige ou demande de restitution concernant des biens réels ou immobiliers couverts par la Déclaration de Terezin, dont le gouvernement est signataire, n'était en instance devant les autorités. La loi sur l'indemnisation des victimes de l'occupation adoptée en 1945 prévoyait un mécanisme par lequel les citoyens danois pouvaient prétendre à une indemnisation et à une assistance en matière de restitution. Le Conseil d'indemnisation connexe a été démantelé en 1996 et le mécanisme d'indemnisation a également été abrogé à cette époque. La communauté juive du Danemark (Mosaiske) a confirmé qu'aucun litige ou demande de restitution concernant des biens réels ou immobiliers couverts par la Déclaration de Terezin n'était en instance devant les autorités.

F. Ingérence arbitraire ou illégale dans la vie privée, la famille, le domicile ou la correspondance

La constitution et la loi interdisent de telles actions, mais des audits gouvernementaux publiés en mai ont révélé des cas d'interception de données et de communications privées par les services de renseignement sans autorisation légale appropriée (voir la section 2.a., Liberté d'Internet).

Une. Liberté d'expression, y compris pour la presse

La constitution et la loi prévoient la liberté d'expression, y compris pour la presse, et le gouvernement a généralement respecté ces droits. Une presse indépendante, un système judiciaire efficace et un système politique démocratique fonctionnel se sont combinés pour promouvoir la liberté d'expression, y compris pour la presse.

Liberté d'expression: La loi interdit tout discours public ou la diffusion de déclarations ou d'autres déclarations qui menacent, tournent en dérision ou dégradent un groupe en raison du sexe, de la race, de la couleur de la peau, de l'origine nationale ou ethnique, de la religion ou de l'orientation sexuelle. Les autorités peuvent imposer des amendes ou des peines d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans.

Liberté de la presse et des médias: Les médias indépendants ont été actifs et ont exprimé une grande variété de points de vue sans restriction.

Lois sur la diffamation/la calomnie: Le 2 juin, le parlement a abrogé la loi antiblasphème. Immédiatement après l'abrogation de la loi, le ministère public a abandonné toutes les charges retenues contre un homme de 42 ans du Jutland qui, en 2015, a publié sur les réseaux sociaux une vidéo de lui-même en train de brûler une copie du Coran.

LIBERTÉ INTERNET

Le gouvernement n'a pas restreint ou perturbé l'accès à Internet ni censuré le contenu en ligne.

En mai, le Danish Intelligence Oversight Board (TET), qui audite régulièrement les trois services de renseignement du pays, a signalé que dans 22 % des cas échantillonnés, le Service de renseignement de la police (PET, une division de la police nationale) avait collecté et conservé des données sur les citoyens et les résidents qui dépassaient le mandat légal du PET ou les besoins d'enquête. L'audit séparé du TET sur les pratiques de collecte de données du Service danois de renseignement de la défense (DDIS, un commandement militaire au sein du ministère de la Défense) a montré que dans 12% des cas échantillonnés, le DDIS avait examiné les données stockées sur les citoyens ou les résidents sans mandat judiciaire légalement mandaté. . En juillet, le directeur de la DDIS a abordé les résultats dans une interview à la presse, déclarant que les résultats de l'audit de la DDIS étaient davantage une indication d'« erreurs » que d'intention illégale.

Selon les statistiques de 2016 compilées par l'Union internationale des télécommunications, 97 pour cent de la population danoise étaient des utilisateurs d'Internet, contre 95 pour cent aux îles Féroé et 69 pour cent au Groenland.

LIBERTÉ ACADÉMIQUE ET ÉVÉNEMENTS CULTURELS

Il n'y avait aucune restriction gouvernementale sur la liberté académique ou les événements culturels.

B. Libertés de réunion et d'association pacifiques

La constitution prévoit les libertés de réunion et d'association pacifiques, et le gouvernement a généralement respecté ces droits.

Ré. Liberté de mouvement

La constitution et la loi prévoient la liberté de mouvement interne, de voyage à l'étranger, d'émigration et de rapatriement, et le gouvernement a généralement respecté ces droits.

Le gouvernement n'a pas participé avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) au programme de réinstallation des réfugiés.

Maltraitance des migrants, des réfugiés et des apatrides: Contrairement à 2016, aucun cas de surpopulation dans les centres d'asile ou d'autres abus à l'encontre des demandeurs d'asile n'a été signalé.

En juin, un procès a commencé contre deux gardiens du centre d'asile de Tullebolle, géré par la municipalité de Langeland, qui ont été accusés d'agression sexuelle sur quatre demandeurs d'asile mineurs non accompagnés en 2015-16. Au cours de l'année, la municipalité de Langeland a perdu l'autorisation d'exploiter des centres d'asile.

PROTECTION DES RÉFUGIÉS

Accès à l'asile: La loi prévoit l'octroi de l'asile ou du statut de réfugié, et le gouvernement a mis en place un système de protection des réfugiés.

Pays d'origine/de transit sûr: Le pays utilise le règlement Dublin III de l'UE, qui permet aux autorités de refouler ou d'expulser les personnes qui tentent d'entrer dans le pays par un « pays de transit sûr » ou qui sont enregistrées dans un autre État réglementé par Dublin. Le gouvernement considère que l'Albanie, la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine, le Kosovo, le Monténégro, la Serbie, la Moldavie, la Russie, le Canada, les États-Unis, la Mongolie, l'Australie, le Japon et la Nouvelle-Zélande sont des pays d'origine sûrs.

Liberté de mouvement: Une fois qu'un demandeur d'asile reçoit le statut de réfugié et un permis de séjour, la responsabilité de la prise en charge du réfugié (y compris le logement et l'éducation) est transférée à une municipalité sur la base d'un système de quota national. Le réfugié est tenu de résider dans la commune d'affectation pendant au moins trois ans ou de renoncer à tous les avantages s'il déménage sans autorisation.

Protection temporaire: Le gouvernement a fourni une protection temporaire aux personnes qui ne peuvent pas être considérées comme des réfugiés et l'a fournie à 595 personnes du 1er janvier au 31 août.

APATRIDES

Selon les statistiques du HCR, 7 610 apatrides vivaient dans le pays en décembre 2016. Les apatrides nés hors du pays de non-ressortissants, y compris les réfugiés, ne sont pas éligibles pour acquérir la nationalité mais peuvent acquérir des permis de séjour. Certaines personnes nées dans le pays de non-ressortissants peuvent acquérir la citoyenneté en vertu des conventions des Nations Unies auxquelles l'État est partie. Ce n'est pas un processus automatique et, dans la plupart des cas, ces personnes doivent demander la citoyenneté avant leur 21e anniversaire.

La constitution et les lois donnent aux citoyens, y compris ceux du Groenland et des îles Féroé, la possibilité de choisir leur gouvernement lors d'élections périodiques libres et équitables tenues au scrutin secret et basées sur le suffrage universel et égal.

Élections et participation politique

Élections récentes: Le pays a organisé des élections législatives libres et équitables en 2015. Aucun abus ou irrégularité électorale n'a été signalé. Les îles Féroé ont organisé des élections parlementaires en 2015, et le Groenland en a fait en 2014. Ces élections ont également été considérées comme libres et équitables.

Participation des femmes et des minorités: Aucune loi ne limite la participation des femmes et des membres des minorités au processus politique, et elles y ont participé.

La loi prévoit des sanctions pénales en cas de corruption de fonctionnaires, et le gouvernement a généralement appliqué la loi de manière efficace. Aucun cas de corruption n'a été signalé au cours de l'année.

Divulgation financière: La loi n'oblige pas les agents publics à divulguer leurs finances personnelles. Les agents du gouvernement ne peuvent pas travailler sur des questions spécifiques dans lesquelles eux-mêmes, les personnes qu'ils représentent ou les personnes avec lesquelles ils entretiennent des relations étroites ont un intérêt personnel ou économique. Les fonctionnaires doivent informer leurs supérieurs hiérarchiques de tout conflit d'intérêts éventuel qui pourrait les disqualifier.

Divers groupes nationaux et internationaux de défense des droits humains ont généralement opéré sans restriction gouvernementale, enquêtant et publiant leurs conclusions sur les affaires de droits humains. Les représentants du gouvernement se sont souvent montrés coopératifs et sensibles à leurs points de vue.

Organismes gouvernementaux des droits de l'homme: Le médiateur parlementaire a enquêté sur les plaintes concernant les autorités publiques nationales et locales et sur toutes les décisions prises par les autorités concernant le traitement des citoyens et leurs cas. L'ombudsman peut inspecter de manière indépendante les prisons, les centres de détention et les hôpitaux psychiatriques. Un médiateur pour les affaires européennes a supervisé le respect des droits fondamentaux de l'UE, un médiateur des consommateurs a enquêté sur des plaintes liées à un marketing discriminatoire et deux médiateurs royaux ont représenté le gouvernement des îles Féroé et du Groenland. Ces médiateurs bénéficiaient de la coopération du gouvernement, fonctionnaient sans ingérence gouvernementale ou politique et étaient considérés comme efficaces.

Femmes

Viol et violence domestique: La loi criminalise le viol contre les femmes ou les hommes (le statut est neutre en matière de genre), y compris le viol conjugal et la violence domestique. Les sanctions pour viol comprennent une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 12 ans. Le gouvernement a effectivement poursuivi les personnes accusées de viol.

La loi féroïenne criminalise le viol avec des peines allant jusqu'à 12 ans. La loi considère les relations sexuelles non consensuelles avec une victime dans un « état d'impuissance » comme un abus sexuel plutôt que comme un viol. Dans certains cas, il réduit également le niveau de sanction pour le viol et la violence sexuelle au sein du mariage.

La loi groenlandaise criminalise le viol mais réduit la peine pour le viol et la violence sexuelle dans le mariage. Les personnes reconnues coupables de viol au Groenland encourent généralement une peine de prison de 18 mois.

En février, ONU Femmes a signalé qu'environ 32 % des femmes du royaume avaient subi des violences domestiques au cours de leur vie.

Le gouvernement et les ONG ont géré des permanences téléphoniques 24 heures sur 24, des centres de conseil et des refuges pour les femmes victimes de violence. La famille royale a soutenu diverses ONG qui ont travaillé pour améliorer les conditions et les services dans les refuges et pour aider les familles victimes de violence domestique.

Harcèlement sexuel: La loi interdit le harcèlement sexuel et prévoit que les autorités peuvent ordonner à un auteur ou à un employeur qui a autorisé ou n'a pas empêché un incident de harcèlement de verser une indemnité pécuniaire aux victimes. La loi considère qu'il s'agit d'une condition de travail dangereuse et donne aux syndicats ou au Conseil pour l'égalité de traitement la responsabilité de la résoudre. Le gouvernement a appliqué la loi de manière efficace. Depuis janvier, une directive du ministère de la Justice autorise le directeur de la police nationale à émettre des ordonnances d'interdiction accélérées à l'encontre des harceleurs ou des harceleurs accusés afin de protéger leurs victimes contre d'autres harcèlements.

Un rapport de 2016 du groupe de réflexion danois sur les droits du travail a révélé que 5 % des femmes ont déclaré avoir été harcelées sexuellement sur leur lieu de travail au cours de l'année précédente.

Coercition dans le contrôle de la population: Il n'y a eu aucun rapport d'avortement forcé, de stérilisation involontaire ou d'autres méthodes coercitives de contrôle de la population. Des estimations de la mortalité maternelle et de la prévalence contraceptive sont disponibles sur : www.who.int/reproductivehealth/publications/monitoring/maternal-mortality-2015/en/.

Discrimination: Les femmes ont le même statut juridique et les mêmes droits que les hommes, y compris en vertu des lois sur la famille, le travail, la propriété, la nationalité et l'héritage. Peu de discrimination a été signalée dans l'emploi, la propriété et la gestion des entreprises, ou l'accès au crédit, à l'éducation ou au logement.

Enfants

Enregistrement de naissance: La plupart des enfants acquièrent la citoyenneté de leurs parents. Les apatrides et certaines personnes nées dans le pays de non-ressortissants peuvent acquérir la nationalité par naturalisation, à condition, dans la plupart des cas, qu'elles demandent la nationalité avant leur 21e anniversaire. La loi exige des médecins qu'ils enregistrent rapidement les naissances des enfants qu'ils accouchent, et ils l'ont généralement fait.

Abus sur mineur: La police nationale et le ministère public ont enquêté activement sur les cas de maltraitance d'enfants. En 2016, les autorités danoises ont reçu 116 rapports de viol impliquant un enfant de 12 ans et moins ainsi que 185 rapports de rapports sexuels avec un enfant de 15 ans et moins. La même année, les autorités ont reçu 178 rapports de relations sexuelles avec un enfant de 12 ans et moins et 137 rapports de relations sexuelles avec un enfant de 15 ans et moins.

Au Groenland, la maltraitance et la négligence des enfants restent un problème important. Selon les statistiques les plus récentes de l'IDDH, environ 11 % des agressions sexuelles au Groenland ont été commises contre des victimes de moins de 15 ans. Une étude du Centre national danois de recherche sociale commandée par le gouvernement groenlandais et publiée en 2015 a indiqué que toutes les autres femmes et un homme sur trois a eu un contact sexuel avec un adulte avant d'avoir 15 ans.

Mariage précoce et forcé: L'âge minimum légal du mariage est de 18 ans.

Exploitation sexuelle des enfants: La loi interdit l'exploitation sexuelle des enfants à des fins commerciales et la pédopornographie. Le gouvernement appliquait généralement ces lois. En 2016, les autorités ont poursuivi 133 cas de pédopornographie, contre 110 en 2015. L'âge minimum pour une activité sexuelle consensuelle est de 15 ans. L'achat de services sexuels à une personne de moins de 18 ans est illégal.

Enfants déplacés: Le gouvernement considérait les réfugiés et les migrants mineurs non accompagnés comme vulnérables, et la loi inclut des règles spéciales les concernant. Un représentant personnel est désigné pour tous les enfants non accompagnés qui demandent l'asile ou qui séjournent dans le pays sans autorisation (voir section 2.d.).

Enlèvements internationaux d'enfants: Le pays est partie à la Convention de La Haye de 1980 sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants. Voir le Département d'État Rapport annuel sur l'enlèvement parental international d'enfants sur travel.state.gov/content/childabduction/en/legal/compliance.html.

Antisémitisme

La communauté juive (Mosaiske) estimait qu'entre 6 000 et 8 000 Juifs vivaient dans le pays.

La communauté juive a appelé la police à enquêter sur un éventuel cas d'incitation à la haine après qu'un sermon prononcé en mars par un imam à la mosquée Masjid al-Faruq dans une banlieue de Copenhague publié sur YouTube en mai semblait appeler au meurtre de Juifs. Une traduction de la transcription arabe du sermon incluait : « Le jour du jugement ne viendra pas tant que les musulmans ne combattront pas les Juifs et ne les tueront pas ». La ministre de l'Immigration et de l'Intégration, Inger Stojberg, a qualifié le discours de l'imam d'"horrible, antidémocratique et abominable".

En mai, Natascha Colding-Olsen, 17 ans, a été condamnée à six ans d'incarcération pour son rôle dans la planification d'un attentat terroriste contre deux écoles, dont une école privée juive à Copenhague. Après une procédure d'appel, en novembre, sa peine a été portée à huit ans de prison. Les charges retenues contre son complice présumé, un homme de 24 ans récemment revenu de Syrie, ont été abandonnées.

Des représentants de la communauté juive de Copenhague ont signalé 22 actes antisémites contre la communauté juive de Copenhague, son centre communautaire ou sa synagogue. Les actes comprenaient une tentative de meurtre, deux cas de menaces ou d'intimidation, 17 cas d'insultes ou de langage antisémites et un cas de vandalisme (graffiti) et se sont produits malgré une protection policière accrue et des améliorations de la sécurité physique.

Au cours de l'année, le gouvernement a coopéré avec la communauté juive pour assurer la protection policière de la Grande Synagogue de Copenhague ainsi que d'autres lieux importants pour la communauté juive. Les dirigeants de la communauté juive ont signalé le maintien de bonnes relations avec la police et la capacité de communiquer leurs préoccupations aux autorités, y compris au ministre de la Justice.

Des inquiétudes subsistaient au sein de la communauté juive concernant un mouvement croissant visant à interdire la circoncision masculine des nourrissons. Certaines organisations et individus, y compris des parlementaires, ont continué à faire campagne pour l'interdiction de cette pratique (voir également la section 6, Autres violences ou discriminations sociétales).

Personnes handicapées

La loi interdit la discrimination à l'encontre des personnes handicapées physiques, sensorielles, intellectuelles et mentales. Il rend également obligatoire l'accès des personnes handicapées aux édifices gouvernementaux, à l'éducation, à l'information et aux communications. Le gouvernement a appliqué ces dispositions. L'IDDH a signalé que l'application des lois antidiscrimination était bien établie pour le lieu de travail, mais moins dans d'autres domaines, tels que les lois sur l'accessibilité, les mesures coercitives dans le traitement psychiatrique, l'autodétermination, la participation politique, l'inclusion sur le marché du travail et l'égalité d'accès. aux soins de santé. De plus, en dehors du marché du travail, il n'y a pas d'interdiction expresse de la discrimination à l'encontre des personnes handicapées.

Le DIHR a signalé que la pratique consistant à recourir à la force physique et à la contention pendant le traitement psychiatrique pendant des périodes de plus de 48 heures s'est poursuivie. Selon les statistiques du ministère de la Santé de mars, la force physique ou des contraintes ont été utilisées sur environ 30 pour cent des patients subissant un traitement psychiatrique dans les établissements.

Le droit des personnes handicapées de voter ou de participer aux affaires civiques n'était généralement pas restreint, mais certaines personnes handicapées ont signalé des problèmes liés aux élections, notamment des bulletins de vote inaccessibles aux personnes aveugles ou handicapées mentales. Le pays a maintenu un système de tutelle pour les personnes considérées comme incapables de gérer leurs propres affaires en raison de handicaps psychosociaux ou mentaux. Les personnes sous tutelle qui n'ont pas la capacité juridique ont le droit de vote aux élections locales et régionales ainsi qu'aux élections au Parlement européen.

Selon l'IDDH, les personnes handicapées au Groenland, y compris les enfants, avaient un accès limité à un soutien, notamment des aides physiques, des conseils, des professionnels instruits et un logement approprié. Les personnes gravement handicapées sont souvent placées dans des foyers d'accueil loin de leur famille ou relocalisées au Danemark en raison du manque de ressources au Groenland.

Minorités nationales/raciales/ethniques

La police nationale a signalé qu'en 2016, la race était un facteur dans 140 crimes. Le gouvernement a enquêté efficacement sur les crimes de haine et a poursuivi les auteurs.

Indigènes

La loi protège les droits des habitants inuits autochtones du Groenland, qui sont tous citoyens danois et dont le système juridique cherche à tenir compte de leurs traditions. Par l'intermédiaire de leur gouvernement élu à l'intérieur de l'autonomie, ils ont participé aux décisions affectant leurs terres, leur culture, leurs traditions et l'exploitation de l'énergie, des minéraux et d'autres ressources naturelles.

Les Groenlandais indigènes du Danemark sont restés sous-éduqués, sous-représentés dans la population active, surreprésentés dans les listes d'aide sociale et plus susceptibles au suicide, à l'itinérance, à la pauvreté, aux problèmes de santé chroniques, y compris la toxicomanie et la violence sexuelle.

Actes de violence, discrimination et autres abus fondés sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre

La loi interdit la discrimination contre les personnes fondée sur l'orientation sexuelle. La loi permet aux personnes transgenres d'obtenir des documents officiels reflétant leur nouvelle identité de genre sans exiger un diagnostic de trouble mental ou subir une intervention chirurgicale.

La loi permet aux individus de déterminer leur sexe, mais les directives gouvernementales exigent que le traitement hormonal pour le changement de sexe soit effectué uniquement dans une clinique désignée située à Copenhague. Les militants transgenres ont continué à mettre en avant cette politique comme preuve de discrimination à l'encontre des personnes transgenres.

Autre violence ou discrimination sociétale

Au cours de l'année, aucun acte manifeste de discrimination à l'encontre des musulmans n'a été signalé. Des porte-parole du Conseil musulman de Copenhague ont indiqué que les musulmans du pays vivaient avec un sentiment de surveillance accrue de la part du gouvernement et de la société. Par exemple, en janvier, les communautés juive et musulmane ont travaillé ensemble pour engager la société sur le sujet de la circoncision (rituelle) et contrer les commentaires publics de certains politiciens selon lesquels cette pratique devrait être interdite. Les dirigeants des deux communautés pensaient que l'interdiction proposée les visait spécifiquement (voir également la section 6, Antisémitisme).

La police nationale a signalé qu'en 2016, la religion était un facteur dans 88 crimes. Le gouvernement a enquêté efficacement sur les crimes de haine et a poursuivi les auteurs.

Une. Liberté d'association et droit de négociation collective

La loi stipule que tous les travailleurs peuvent former ou adhérer à des syndicats indépendants. La loi prévoit le droit de négociation collective et de grève légale, mais ne donne pas aux travailleurs étrangers non résidents sur les navires danois le droit de participer aux conventions collectives du pays. Il permet aux syndicats de mener leurs activités sans ingérence et interdit la discrimination antisyndicale.

Ces lois ont été effectivement appliquées. Les ressources, les inspections et les mesures correctives, y compris les règlements connexes, étaient adéquates. Les sanctions étaient suffisantes pour dissuader les violations. Les violations de la convention collective sont généralement portées devant le tribunal du travail et, si les parties en conviennent, les tribunaux d'arbitrage du travail peuvent décider s'il y a eu violation. Les sanctions en cas de violation sont déterminées sur la base des faits de la cause et en tenant dûment compte du degré auquel la rupture de l'accord était excusable. Les sanctions généralement imposées par le tribunal du travail s'élèvent fréquemment à 500 000 couronnes (80 000 dollars) et, dans les cas plus graves, jusqu'à 20 millions de couronnes (3,2 millions de dollars).

Les employeurs et le gouvernement ont généralement respecté la liberté d'association et le droit de négociation collective. Les conventions collectives annuelles couvraient les membres de la main-d'œuvre associés aux syndicats et affectaient indirectement les salaires et les conditions de travail des employés non syndiqués.

B. Interdiction du travail forcé ou obligatoire

La loi interdit toutes les formes de travail forcé ou obligatoire, y compris des enfants, et le gouvernement a effectivement appliqué cette interdiction. La loi prévoit des peines allant jusqu'à 10 ans d'emprisonnement pour les infractions, ce qui était généralement suffisant pour dissuader les infractions. Les statistiques les plus récentes (2016) du Centre danois pour la traite des êtres humains ont identifié cinq victimes de travail forcé, deux pour le travail forcé (commercial) et trois qui ont été victimes de la traite vers le pays pour commettre des crimes, tels que la vente de drogue et le vol organisé. Le gouvernement a également formé des inspecteurs des impôts et des responsables syndicaux à identifier le travail forcé.

Voir aussi le Département d'État Rapport sur la traite des personnes sur www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/.

C. Interdiction du travail des enfants et âge minimum d'admission à l'emploi

L'âge minimum légal pour l'emploi à temps plein est de 15 ans. La loi fixe un âge minimum de 13 ans pour l'emploi à temps partiel et limite les enfants d'âge scolaire à des tâches moins pénibles. La loi limite les heures de travail et établit des restrictions en matière de santé et de sécurité au travail pour les enfants, et le gouvernement a effectivement appliqué ces lois. Les mineurs ne peuvent pas utiliser de machinerie lourde ou manipuler des substances toxiques, y compris des détergents agressifs. Les mineurs ne peuvent effectuer que des « travaux légers » équivalant à soulever pas plus de 26,4 livres du sol et 52,8 livres de la hauteur de la taille. Pour les mineurs travaillant dans des emplois où le risque de vol est plus élevé, comme un snack-bar, un kiosque, une boulangerie, une station-service, un collègue de plus de 18 ans doit toujours être présent entre 18h00 et 18h00. et 6h00 en semaine, et 14h00 les weekends.

Ré. Discrimination en matière d'emploi et de profession

La loi interdit la discrimination en matière d'emploi et le gouvernement a généralement appliqué ces lois de manière efficace. Les sanctions pour les violations comprennent des amendes et des peines d'emprisonnement et étaient généralement suffisantes pour dissuader les violations. La discrimination en matière d'emploi et de profession était limitée et concernait le sexe et l'origine ethnique (voir section 6).

La loi danoise sur l'égalité des sexes ne s'applique pas au Groenland, mais la propre loi du Groenland interdit la discrimination fondée sur le sexe. Aucune loi groenlandaise n'interdit la discrimination fondée sur la race, l'origine ethnique, la religion, l'orientation sexuelle ou le handicap.

E. Conditions de travail acceptables

La loi n'impose pas de salaire minimum national, et les syndicats et les associations d'employeurs ont négocié des salaires minimums dans les conventions collectives. Le salaire minimum moyen pour toutes les conventions collectives des secteurs privé et public était de 110 couronnes (17,60 $) par heure, hors prestations de retraite. La loi exige un salaire égal pour un travail égal; les travailleurs migrants ont droit au même salaire minimum et aux mêmes conditions de travail que les autres travailleurs.

Les travailleurs travaillaient généralement une semaine de 37,5 heures établie par contrat plutôt que par la loi. Les travailleurs percevaient une prime pour les heures supplémentaires et il n'y avait pas d'heures supplémentaires obligatoires. Les heures de travail sont fixées par des conventions collectives et adhèrent à la directive de l'UE selon laquelle les semaines de travail moyennes ne dépassent pas 48 heures.

La loi prescrit les conditions de travail, y compris les normes de sécurité et de santé, et les autorités font respecter la réglementation du travail. Le salaire minimum, la durée du travail et les normes de sécurité et de santé au travail sont effectivement appliqués dans tous les secteurs, y compris l'économie informelle. Les sanctions en cas d'infraction à la sécurité et à la santé, tant pour les employés que pour les employeurs, comprennent des amendes ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an ; les sanctions pour les violations qui entraînent des blessures graves ou la mort comprennent une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans. L'Autorité danoise de l'environnement de travail (DWEA) relevant du ministère de l'Emploi peut régler des affaires sous réserve uniquement d'amendes sans procès. Ces sanctions ont été jugées suffisantes pour dissuader les infractions.

Le ministère de l'Emploi est responsable du cadre et des règles concernant les conditions de travail, la santé et la sécurité, les accidents du travail, l'aide financière, les allocations d'invalidité et les services de placement en entreprise. La DWEA est responsable de l'application des règles et réglementations en matière de santé et de sécurité. Cela se fait par le biais de visites d'inspection ainsi que de conseils aux entreprises et à leurs organisations internes de sécurité. Le champ d'application de la DWEA s'applique à tous les secteurs industriels à l'exception des travaux effectués dans le ménage privé de l'employeur, exclusivement par les membres de la famille de l'employeur, et par le personnel militaire. L'Agence danoise de l'énergie est responsable de la supervision des installations énergétiques offshore, l'Autorité maritime est responsable de la supervision de la navigation et l'Administration de l'aviation civile est responsable de la supervision dans le secteur de l'aviation.

La DWEA a le pouvoir de signaler les infractions à la police ou aux tribunaux si un employeur n'apporte pas les améliorations requises dans le délai fixé par la DWEA. Les décisions de justice concernant les violations ont été rendues publiques et montrent les amendes imposées par le passé contre les entreprises non conformes ou la réintégration dans l'emploi ordonnée par le tribunal. Le Groenland et les îles Féroé ont des conditions de travail similaires, sauf que dans les deux cas, les conventions collectives fixent la semaine de travail standard à 40 heures.

Les travailleurs peuvent se retirer des situations qui, selon eux, mettent en danger leur santé ou leur sécurité sans mettre en péril leur emploi, et les autorités ont efficacement protégé les employés dans ces situations. Les mêmes lois protègent les immigrants légaux et les travailleurs étrangers et s'appliquent également aux deux catégories de travailleurs.

Le nombre d'inspecteurs du travail a été jugé suffisant pour assurer la conformité. La DWEA a appliqué efficacement les normes de santé et de sécurité au travail dans tous les secteurs, y compris l'application de la limitation des heures travaillées par semaine. Les groupes vulnérables comprennent généralement les travailleurs migrants et saisonniers, ainsi que les jeunes travailleurs.


Danemark

Cliquez ici pour envoyer un e-mail à notre contact national au Danemark.

Mise à jour du Danemark, août 2020

Le gouvernement danois a présenté une liste d'initiatives visant à sécuriser les personnes intersexes et transgenres. Ils veulent les protéger de la discrimination en dehors du lieu de travail. Personne ne sait à ce stade, ce que cela signifie. Ils veulent une interdiction explicite de discriminer les personnes transgenres et intersexes à l'extérieur et à l'intérieur du lieu de travail. Ils veulent interdire les « discours haineux » et les crimes haineux contre les personnes transgenres et intersexes. Cela pourrait signifier qu'il sera interdit de dire qu'un pénis est un organe masculin. Le plan est de faciliter le changement de nom afin qu'il corresponde à votre 'identité de genre'.

Les personnes transgenres seront enregistrées en fonction de leur 'genre' en tant que parents. Les enfants seront autorisés à modifier leur numéro de sécurité sociale afin qu'il corresponde à leur 'identité de genre'. Auparavant, il fallait attendre 6 mois, avant que les adultes puissent changer leur numéro de sécurité sociale. Ce ne sera plus le cas. Il sera possible d'avoir un X au lieu de Male ou Female dans votre passeport.

Les féministes radicales et les critiques de genre au Danemark sont horrifiées. Tous les partis de gauche danois sont à bord. Je ne sais plus pour qui voter.

Le 1er janvier 2017, le Danemark a été le premier pays au monde à retirer le transgenre de la liste des troubles mentaux.À partir de 2014, le changement de sexe légal a été rendu possible lorsque les personnes de plus de 18 ans ont été autorisées à modifier leur numéro de sécurité sociale afin qu'il corresponde à leur sexe identifié. L'octroi aux mineurs de moins de 18 ans du droit à une conversion sexuelle légale est actuellement à l'étude.

Bien que le Danemark ait été le pionnier dans ces domaines, l'idéologie trans est encore un phénomène relativement méconnu qui a très peu gagné du terrain dans le débat politique. Les choses n'ont pas encore atteint un point où l'identification de genre est donnée plus d'importance que le sexe biologique. Les femmes transgenres n'ont pas accès aux vestiaires pour femmes ou aux prisons pour femmes, et dans un certain nombre de domaines, des distinctions sont encore faites au sexe biologique plutôt qu'au sexe identifié.

Le débat sur ce sujet est actuellement principalement centré dans les cercles féministes et LGBT car il se concentre sur les droits des femmes et les droits des lesbiennes et des homosexuels.

L'idéologie trans retient de plus en plus l'attention dans le débat public. D'autant plus qu'un groupe d'activistes trans a refusé à un groupe de lesbiennes l'accès à la Maison des femmes à Copenhague. Une place que les féministes occupaient en 1978 et qui sont censées être réservées aux femmes. Les activistes trans ont affirmé que ce groupe particulier de lesbiennes était bio-essentialiste et transphobe.

Beaucoup de lesbiennes se sentent trahies par les LGBT Danemark. LGBT Danemark a clairement indiqué qu'ils soutenaient les droits des trans, quel que soit l'impact que cela pourrait avoir sur d'autres groupes au sein de l'organisation et, comme au Royaume-Uni, les lesbiennes ont créé leur propre groupe car elles ne se sentent plus représentées par LGBT Danemark.

À propos de WHRC

Women's Human Rights Campaign est un groupe de femmes bénévoles qui se consacrent à la préservation de nos droits fondés sur le sexe. Rejoignez-nous pour défendre les femmes et les filles.

Plan du site

  • À propos de WHRC
  • Déclaration : Texte intégral
  • Résumé de la déclaration
  • Signataires
  • Ressources
  • Être impliqué
  • Informations par pays
  • Nouvelles
  • Webinaires de l'heure des questions féministes
  • Faire un don
  • Politique de confidentialité

Social

Le code de ce site Web est publié sous l'AGPL3, et le contenu sous CC-BY-NC-ND.


Le Danemark est l'un des cinq seuls pays occidentaux au monde à consacrer au moins 0,7 % de son revenu national brut à la coopération au développement. Le Danemark le fait depuis plus de 40 ans.

Pas peur de prendre les devants

Le Danemark a une solide position en matière de droits de l'homme, et même en tant que petit pays, je pense que nous pouvons faire la différence en donnant le bon exemple.

Un leader mondial de la lutte contre la torture

En première ligne pour les femmes et les filles

Les droits des femmes et des filles sont un autre domaine auquel le Danemark accorde une attention particulière. Depuis que Nina Bang est devenue en 1924 la première femme ministre au monde dans un pays démocratique, le Danemark a été à l'avant-garde pour assurer l'égalité des sexes. Non seulement chez nous mais aussi à l'étranger.

Dans les salles de négociations internationales, le Danemark est à l'avant-garde pour obtenir des résultats progressifs en faveur de l'égalité des sexes et du droit des femmes et des filles à décider de leur propre corps et de leur vie. Aussi lorsque les forces conservatrices repoussent des années de progrès.

Au niveau des pays et par le biais de la coopération danoise au développement, le Danemark intègre les voix et les besoins particuliers des femmes et des filles et d'autres personnes en situation de vulnérabilité, y compris les personnes LGBTI. Dans les programmes de santé, la santé et les droits sexuels et reproductifs figurent en bonne place, et dans les programmes visant à améliorer, par ex. démocratie et développement économique, l'égalité des sexes est centrale.


Malgré les recommandations spécifiques du CESCR en 2019, les autorités n'ont pas réussi à protéger les droits des enfants présentant des variations dans les caractéristiques sexuelles. Les nourrissons et les enfants continuaient de courir le risque de subir une chirurgie génitale non urgente, invasive et irréversible ou un traitement hormonal.

En janvier, le Comité européen pour la prévention de la torture a appelé le gouvernement à prendre des mesures pour améliorer les conditions à Ellebæk, un centre de détention où les migrants, les demandeurs d'asile et les demandeurs d'asile déboutés sont détenus conformément aux lois danoises sur l'immigration. A la fin de l'année, aucune amélioration substantielle n'avait été apportée.


L'augmentation des violations des droits de l'homme au Danemark

Le Danemark se classe au niveau international comme l'un des plus grands champions mondiaux du respect des droits de l'homme, mais non seulement il y a de plus en plus de critiques internationales sur les violations des droits de l'homme par le gouvernement Nyrup Rasmussen - une étude mot pour mot des 30 articles distincts aux États-Unis La Déclaration universelle des droits de l'homme de la nation montre que le Danemark enfreint un total de 20 d'entre elles.

En apposant sa signature sur une liste de conventions et de déclarations internationales sur les droits de l'homme, le Danemark a ainsi assumé l'obligation légale de les respecter. La plus fondamentale et la plus largement acclamée d'entre elles est la Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies, qui a vu le jour en 1948, à la suite de certaines des atrocités les plus brutales et les plus inhumaines de l'histoire pendant la Seconde Guerre mondiale et qui, depuis lors, dans le aux yeux de beaucoup, s'est dressé comme un monument au-dessus de l'obligation fondamentale de chaque pouvoir gouvernemental de considérer toutes les personnes comme des individus libres et égaux.

Depuis lors, le monde a grosso modo été divisé en deux parties : les pays qui respectent apparemment les droits de l'homme et les pays qui violent apparemment les droits de l'homme. De plus, cette division bipolaire du monde est proportionnellement identique à la division du monde entre les pays occidentaux d'une part et la majorité ou la totalité des pays restants d'autre part. Pour cette raison, la question des droits de l'homme a souvent, directement ou indirectement, servi à légitimer les sanctions commerciales, l'intervention armée et la guerre directe de la part de l'Occident contre une longue liste d'États.

Cependant, il faut se demander dans quelle mesure cette division présupposée de la planète est raisonnable, et surtout, dans quelle mesure les droits de l'homme fonctionnent réellement comme autre chose qu'un remplacement relativement non contraignant de la moralité religieuse des temps anciens. Et si le danger, en conséquence, n'est pas que les populations des pays occidentaux, risquent essentiellement d'être aveuglées et apaisées par l'affirmation qu'il existe pour elles un degré exceptionnel de liberté et d'égalité "garanti" par l'apparente "contrainte" caractère absolu et absolu de ces droits de l'homme, à partir desquels il est également acceptable d'opérer avec des attitudes extrêmement hostiles envers les autres pays, étant officiellement « nécessaire » de bloquer, d'intervenir ou de déclarer la guerre au nom des droits de l'homme.

Tout aussi problématique est la question de savoir dans quelle mesure l'Occident est même proche de respecter les normes des droits de l'homme qu'il souligne à plusieurs reprises, alors que d'autres pays, d'une manière ou d'une autre, ne semblent pas être à la hauteur de l'ordre mondial, dont il se considère bien sûr comme l'exécuteur légitime.

Si l'on considère la Déclaration universelle des droits de l'homme de l'ONU comme la prémisse selon laquelle elle doit être considérée comme tout aussi contraignante qu'une interprétation littérale du texte l'implique, il devient tout à fait clair que les demandes adressées aux gouvernements dans l'écrasante majorité des cas, sont violées par un pays comme le Danemark, dont l'autopromotion comme l'un des principaux gardiens des droits de l'homme dans le monde apparaît donc à la fois hypocrite et potentiellement propagandiste.

Dans ce qui suit, nous verrons comment le Danemark viole pas moins de 20 des 30 articles de la Déclaration universelle des droits de l'homme de l'ONU, c'est-à-dire si l'on ose prendre leur sens au pied de la lettre comme c'était l'intention, au lieu de les considérer comme rien de plus que symbolisme vague et grandiloquence colorée - comme c'est la pratique.

En tant que chef du gouvernement et du pays, Poul Nyrup Rasmussen porte la responsabilité globale de l'hypocrisie qui caractérise le Danemark aujourd'hui, ainsi que les politiques politiques responsables d'une liste de violations, comprenant notamment la discrimination ethnique, le travail forcé, l'inégalité devant la loi , l'isolement cellulaire semblable à la torture, l'enregistrement politique et social ainsi que l'ingérence arbitraire dans la vie privée des personnes .

Article 1
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Violation: Tous les êtres humains ne sont pas « nés libres et égaux en dignité et en droits » au Danemark », en raison du fait que les enfants nés d'immigrants non naturalisés n'ont pas automatiquement droit à la citoyenneté danoise, contrairement aux enfants nés de citoyens danois.

Article 2
Chacun a droit à tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration, sans distinction d'aucune sorte, telle que la race, la couleur, le sexe, la langue, la religion, l'opinion politique ou autre, l'origine nationale ou sociale, la fortune, la naissance ou toute autre situation. En outre, aucune distinction ne sera faite sur la base du statut politique, juridictionnel ou international du pays ou territoire auquel une personne appartient, qu'il soit indépendant, de confiance, non autonome ou soumis à toute autre limitation de souveraineté.

Violation: Comme le montreront les commentaires d'autres articles, tout le monde n'a pas « droit à tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration, sans distinction d'aucune sorte », - et comme cela ne requiert que la violation d'un autre article pour l'article 2 d'être violé, il s'ensuit que l'article 2 est violé au Danemark.

Article 3
Toute personne a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne.

Violation: Le droit à la liberté ne s'applique pas à tout le monde, car les demandeurs d'asile qui arrivent dans les ports du Danemark sans papiers d'identité peuvent être emprisonnés indéfiniment en isolement, bien qu'ils n'aient pu enfreindre aucune loi du pays et soient donc innocents aux yeux de la loi. Rien qu'en 1998, 5 044 demandeurs d'asile légalement innocents ont été emprisonnés pour des périodes plus ou moins longues en raison de cette politique - plus de 50 % de tous les demandeurs d'asile au Danemark.

Article 4
Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude et la traite des esclaves sera interdite sous toutes ses formes.

Commenter: Considéré à partir des interprétations traditionnelles du terme esclavage, le Danemark n'est pas en violation de l'article 4 de la déclaration des droits de l'homme de l'ONU. Cependant, le travail forcé et obligatoire est inclus dans le même paragraphe que l'esclavage dans la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, qui souligne : « Nul ne sera tenu d'effectuer un travail forcé ou obligatoire. (Article 4, par. 2), au sujet duquel la politique d'activation forcée telle que pratiquée par les municipalités danoises ne peut guère manquer d'être en conflit.

Article 5
Nul ne sera soumis à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants

Violation: Le Danemark ne peut se revendiquer indemne de la pratique de la torture psychologique ou des « peines ou traitements dégradants ». L'emprisonnement à l'isolement pour des périodes indéterminées est assimilé à la torture par un certain nombre d'organisations internationales, dont les Nations Unies. Environ 1 500 personnes sont emprisonnées de cette manière chaque année au Danemark, dont près d'un tiers souffrent de dommages psychologiques permanents.

Article 6
Chacun a le droit d'être reconnu partout en tant que personne devant la loi.

Commenter: Le Danemark respecte l'article 6. Néanmoins, "une personne devant la loi" est un terme riche en interprétations possibles et donc non contraignant.

Article 7
Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans discrimination à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination en violation de la présente Déclaration et contre toute incitation à une telle discrimination.

Violation: Tous ne sont pas « égaux devant la loi » au Danemark, et tous n'ont pas « droit à une égale protection contre toute discrimination » : 1) Les immigrés criminels (incluant les immigrés dits de première, deuxième et troisième génération) peuvent , malgré une résidence prolongée ou à vie dans le pays, être condamné à l'expulsion comme peine supplémentaire en plus de la peine de prison normale 2) Les femmes musulmanes qui, pour des raisons culturelles ou religieuses choisissent de porter le foulard, peuvent se voir refuser un emploi comme résultat 3) les femmes homosexuelles n'ont pas l'égalité de statut avec les femmes hétérosexuelles en ce qui concerne les offres de fécondation artificielle de l'État 4) les employeurs peuvent exiger des casiers judiciaires vierges et rejeter les anciens criminels, même en cas d'infraction mineure sans aucune signification pour le travail en question, alors que les infractions à la loi sur l'environnement de travail et aux lois sur la commercialisation ne sont délibérément pas enregistrées dans les casiers judiciaires, différenciant ainsi les anciens criminels, ainsi qu'entre les anciens criminels et les non -les criminels.

Article 8
Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.

Commenter: Il est très difficile, voire impossible, de déterminer avec précision si une décision rendue par les tribunaux est un "recours effectif" ou non, en cas de violation des droits constitutionnels et légaux de l'individu, ce qui fait que l'article en question perd rapidement de sa signification.

Article 9
Nul ne peut faire l'objet d'arrestation, de détention ou d'exil arbitraires.

Violation: Il n'y a plus de fondement à l'affirmation selon laquelle « personne ne sera soumis à une arrestation arbitraire » au Danemark. Dans le projet de loi sur les « couvre-chefs » (projet de loi n° L 196, 134 b), qui a été adopté en mai 2000 et selon lequel le port de toute forme de couvre-chef dans le cadre de manifestations et de rassemblements, etc. est interdit par loi, il stipule : « Toute personne qui, dans le cadre d'une réunion publique, d'un rassemblement, d'une manifestation ou similaire, a le visage entièrement ou partiellement recouvert d'une cagoule, d'un masque, d'une peinture corporelle ou similaire, d'une manière qui est entravant l'identification, est passible d'une amende, d'une détention simple ou d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à six mois. Partie 2 : Des sanctions similaires peuvent être appliquées à toute personne qui, dans un lieu public, est en possession d'objets pouvant être interprétés comme servant à couvrir son visage comme indiqué dans la partie 1. » Les possibilités très étendues d'intervention de l'interdiction dans le droit légal de congrégation et de manifestation peuvent facilement entraîner une application arbitraire de la loi.

Article 10
Toute personne a droit en toute égalité à un procès équitable et public par un tribunal indépendant et impartial, dans la détermination de ses droits et obligations et de toute accusation pénale portée contre elle.

Commenter: Le Danemark se conforme à l'article 10.

Article 11
(1) Toute personne accusée d'une infraction pénale a le droit d'être présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie lors d'un procès public au cours duquel il a bénéficié de toutes les garanties nécessaires à sa défense.
(2) Nul ne peut être reconnu coupable d'une infraction pénale en raison d'un acte ou d'une omission qui ne constituait pas une infraction pénale, au regard du droit national ou international, au moment où il a été commis. Il ne sera pas non plus prononcé une peine plus lourde que celle qui était applicable au moment où l'infraction pénale a été commise.

Violation: Toute personne inculpée d'une infraction pénale au Danemark n'a pas « le droit d'être présumée innocente jusqu'à preuve du contraire », comme le stipule la partie 1 de l'article ci-dessus : 1) Une personne inculpée d'une infraction peut être emprisonnée à l'isolement et ainsi soumis à un traitement qui prend la forme d'une punition, malgré le fait qu'ils soient légalement innocents 2) L'enregistrement des profils ADN du suspect dans des cas particuliers, indépendamment du fait que le suspect soit ultérieurement déclaré innocent.

Article 12
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles ingérences ou attaques.

Violation: Il n'y a plus de fondement à l'affirmation selon laquelle personne au Danemark n'est « soumis à une immixtion arbitraire dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance » : 1) La police a le pouvoir d'ouvrir et de lire la correspondance privée sans en informer la personne concernée . 2) au 01.01.2000, il existe 146 "exceptions spécifiques" - lois et décrets - qui donnent aux autorités danoises l'accès aux maisons privées pour la seule année 1999, huit nouvelles lois ont été adoptées et 28 nouveaux décrets publiés qui accordent l'accès aux maisons privées maisons sans mandat.

Article 13
(1) Toute personne a droit à la liberté de circulation et de séjour à l'intérieur des frontières de chaque État.
(2) Chacun a le droit de quitter n'importe quel pays, y compris le sien, et de retourner dans son pays.

Violation: Tout le monde n'a pas le « droit à la liberté de circulation et de résidence à l'intérieur des frontières de chaque État » : 1) Les immigrés n'ont pas l'égalité de statut avec tous les autres citoyens au Danemark en matière de « liberté de résidence ». Ils peuvent, pendant un certain nombre d'années, être contraints de résider dans une zone qui leur est dictée par les autorités 2) les personnes qui sont "activées de force" ont droit à un mois de vacances pour tous les onze mois d'activation, mais ne gagnent pas de vacances allocation et sont interdits de prendre leurs vacances en dehors des frontières du pays, tout en continuant à être soumis aux restrictions imposées aux assistés sociaux 3) les personnes pauvres assistées peuvent être empêchées de s'installer dans la commune de leur choix, puisque les autorités sont autorisées à démolir les logements sociaux existants dans le but précis d'empêcher les pauvres d'y emménager.

Article 14
(1) Toute personne a le droit de chercher et de bénéficier dans d'autres pays de l'asile contre la persécution.
(2) Ce droit ne peut être invoqué en cas de poursuites résultant véritablement de crimes de droit commun ou d'actes contraires aux buts et principes des Nations Unies.

Violation: Toute personne n'a pas le droit « de chercher et de bénéficier dans d'autres pays de l'asile contre les persécutions ». C'est le cas dans un certain nombre de pays européens en raison d'une pratique introduite pour la première fois au Danemark. En ce qui concerne les compagnies aériennes et maritimes, etc. qui transportent des demandeurs d'asile sans papiers de voyage ou visas appropriés dans le pays, la loi danoise sur les étrangers 59 a, stipule : « Toute personne qui amène au Danemark un étranger qui, à son entrée, n'est pas en possession du document de voyage et du visa requis, cf. article 39, est passible d'une amende.

Article 15
(1) Toute personne a droit à une nationalité.
(2) Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité ni privé du droit de changer de nationalité.

Commenter: Le Danemark est en violation de l'article 15, en raison du fait que tout le monde ne peut pas changer sa nationalité et obtenir la nationalité danoise, si cela peut être qualifié de « nationalité ».D'un autre côté, l'article est si vaste dans sa portée que j'oserais prétendre que tous les pays le violent, le rendant ainsi dénué de tout sens.

Article 16
(1) Les hommes et les femmes majeurs, sans aucune restriction de race, de nationalité ou de religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont droit aux mêmes droits que dans le mariage, pendant le mariage et lors de sa dissolution.
(2) Le mariage ne peut être conclu qu'avec le libre et plein consentement des futurs époux.
(3) La famille est l'unité de groupe naturelle et fondamentale de la société et a droit à la protection de la société et de l'État.

Violation: Le droit de se marier et de fonder une famille « sans aucune limitation en raison de la race, de la nationalité ou de la religion » est violé au Danemark par le projet de loi no. L 208, qui a obtenu le soutien d'une majorité au parlement danois, et selon laquelle le droit légal d'être uni avec son partenaire de mariage choisi au Danemark doit être refusé aux personnes vivant dans le pays sans la nationalité danoise et qui ont moins de 25 ans ans. Malgré le fait que l'âge légal soit de 18 ans et non de 25 ans, les apatrides de moins de 25 ans doivent faire approuver leur mariage et le considérer comme volontaire par les autorités, ce qui signifie en réalité qu'un certain groupe de personnes, par opposition aux autres citoyens, est obligé de prouver son amour.

Article 17
(1) Chacun a le droit de posséder des biens seul ou en association avec d'autres.
(2) Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.

Commenter: Il est très difficile de déterminer précisément quand quelqu'un est « arbitrairement » privé de sa propriété, ce qui rend la partie 2 de l'article vide de sens. Exemple : La loi dite des motards, la loi d'interdiction de résidence dans certains locaux, donne à la police le pouvoir de décider, de sa propre initiative et sans mandat, si une personne doit se voir refuser l'accès à sa propriété, priver en réalité la personne de ses biens pour une durée indéterminée.

Article 18
Chacun a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion, ce droit inclut la liberté de changer de religion ou de conviction, et la liberté, seul ou en communauté avec d'autres et en public ou en privé, de manifester sa religion ou sa conviction dans l'enseignement, la pratique, culte et observance.

Violation: Le droit de changer de religion est violé au Danemark si l'on choisit de quitter l'église d'État, L'Église évangélique luthérienne du Danemark : 1) on doit continuer à contribuer aux salaires des prêtres de l'église par le biais de l'impôt sur le revenu ordinaire 2) uniquement l'État- les communautés religieuses reconnues peuvent célébrer des mariages reconnus par les autorités civiles.

Article 19
Chacun a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce droit inclut la liberté d'avoir des opinions sans ingérence et de rechercher, recevoir et répandre des informations et des idées par tous les médias et sans considération de frontières.

Violation: La section sur le racisme de la législation danoise tient l'individu responsable des déclarations qui, devant un tribunal, seraient punissables pour leur contenu raciste, la « liberté d'avoir des opinions sans ingérence » n'étant pas illimitée.

Article 20
(1) Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.
(2) Nul ne peut être contraint d'appartenir à une association.

Commenter: Toute personne a en principe le droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques au Danemark, bien qu'une autorisation préalable de la police soit requise à cette fin. Les autorités ne peuvent contraindre quelqu'un à appartenir à une association spécifique et chacun a en principe le droit de former librement une association, là encore avec l'autorisation préalable de la police, bien que cela soit généralement considéré comme une formalité.

Article 21
(1) Chacun a le droit de participer au gouvernement de son pays, directement ou par l'intermédiaire de représentants librement choisis.
(2) Chacun a droit à l'égalité d'accès à la fonction publique dans son pays.
(3) La volonté du peuple sera la base de l'autorité du gouvernement. Cette volonté sera exprimée lors d'élections périodiques et honnêtes qui se dérouleront au suffrage universel et égal et se tiendront au scrutin secret ou selon des procédures équivalentes de vote libre.

Violation: Tout le monde au Danemark n'a pas le droit de participer au gouvernement de son pays, seules les personnes de nationalité danoise ont le droit de voter et de se présenter au parlement. Les immigrés qui résident dans le pays et y vivent depuis de nombreuses années ne peuvent néanmoins pas participer au processus démocratique tant qu'ils n'ont pas obtenu la nationalité danoise.

Article 22
Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale et a droit à la réalisation, par l'effort national et la coopération internationale et conformément à l'organisation et aux ressources de chaque État, des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à la sa dignité et le libre développement de sa personnalité.

Violation: Tout le monde au Danemark n'a pas droit à la sécurité sociale, et à la réalisation de ses droits sociaux et culturels, du fait que les assistés sociaux qui refusent - ou dont les conjoints refusent - une « offre » d'activation forcée de la part des autorités, peuvent perdre complètement leur droit aux prestations sociales de base. Dans la loi sur la politique sociale active 41, il est dit : « L'aide est annulée si le bénéficiaire ou son conjoint, sans motif valable, refuse une offre de travail ou d'activation d'emploi conformément à 16 partie 2, n° 1-5 et 8 , ou tout autre arrangement favorisant l'emploi, aussi longtemps que la possibilité de se prévaloir de l'offre demeure."

Article 23
(1) Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions de travail justes et satisfaisantes et à la protection contre le chômage.
(2) Chacun, sans aucune discrimination, a droit à un salaire égal pour un travail égal.
(3) Toute personne qui travaille a droit à une rémunération juste et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence digne de la dignité humaine, et complétée, le cas échéant, par d'autres moyens de protection sociale.
(4) Toute personne a le droit de former et d'adhérer à des syndicats pour la protection de ses intérêts.

Violation: Tout le monde au Danemark n'a pas le droit au libre choix de son emploi ou à un salaire égal pour un travail égal : 1) Les bénéficiaires de l'aide sociale et de l'assurance-chômage peuvent être contraints de participer à n'importe quel type de projet d'emploi ou d'activation organisé par la municipalité 2) les personnes activées n'ont pas droit à un salaire égal pour faire le même travail que les personnes employées dans des conditions normales 3) les personnes actives n'ont pas le droit de s'organiser en syndicats.

Article 24
Chacun a droit au repos et aux loisirs, y compris une limitation raisonnable des heures de travail et des congés payés périodiques. Violation: Tout le monde au Danemark n'a pas droit à des congés périodiques, les congés payés pour les personnes activées de force sont limités et ne sont pas payés. Lorsque l'argent des vacances n'a pas été accumulé de l'année précédente, la personne activée ne reçoit que l'aide sociale, qui est inférieure au salaire minimum.

Article 25
(1) Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour sa santé et son bien-être et celui de sa famille, y compris la nourriture, l'habillement, le logement, les soins médicaux et les services sociaux nécessaires, et le droit à la sécurité en cas de chômage, maladie, invalidité, veuvage, vieillesse ou autre manque de moyens de subsistance dans des circonstances indépendantes de sa volonté.
(2) La maternité et l'enfance ont droit à des soins et à une assistance spéciaux. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, bénéficient de la même protection sociale.

Violation: Tout le monde au Danemark n'a pas « le droit à un niveau de vie suffisant pour sa santé et son bien-être et celui de sa famille, y compris la nourriture, l'habillement, le logement, les soins médicaux et les services sociaux nécessaires », puisqu'un refus de se permettre être activé de force, comme mentionné dans le commentaire de l'article 22, peut entraîner une perte des prestations de sécurité sociale. La remarque selon laquelle le droit à la sécurité est subordonné au fait que la perte de l'emploi résulte de « circonstances indépendantes de sa volonté », n'annule pas le « chacun » inconditionnel est cet article ni à l'article 22, pas moins que le droit à la liberté le choix de l'emploi, qui est garanti à l'article 23, puisqu'il est souligné avec force à l'article 30 que « Rien dans la présente Déclaration ne peut être interprété comme impliquant pour un État, un groupe ou une personne le droit d'exercer une activité ou d'accomplir un acte visant à à la destruction de l'un quelconque des droits et libertés énoncés dans les présentes". Le libellé d'une section particulière de la Déclaration ne peut être interprété comme ayant un effet invalidant sur le libellé d'une autre, c'est pourquoi il faut distinguer les circonstances visées à l'article 25, partie 1 a) « chacun a droit à un niveau de vie suffisant pour sa santé et son bien-être, etc. » et b) « le droit à la sécurité en cas de chômage », qui doit avoir une signification particulière indépendante du droit susmentionné. Cette dernière est conditionnée à ce que la perte d'emploi soit le résultat de "circonstances indépendantes de sa volonté". Le Danemark est en violation de l'article 25, partie 1 dans le premier lien indiqué.

Article 26
(1) Toute personne a droit à l'éducation. L'enseignement doit être gratuit, au moins aux niveaux élémentaire et fondamental. L'éducation élémentaire devrait être obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé et l'enseignement supérieur doit être également accessible à tous sur la base du mérite.
(2) L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Il favorisera la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations, groupes raciaux ou religieux, et favorisera les activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.
(3) Les parents ont le droit prioritaire de choisir le type d'éducation qui sera donnée à leurs enfants

Commenter: Le Danemark respecte l'article 26, même s'il est évident qu'il est difficile de déterminer avec précision quand une éducation est « orientée vers le plein épanouissement de la personnalité humaine » et promeut « la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations, raciales ou groupes religieux", c'est pourquoi ils ne deviennent rapidement que des lignes directrices floues.

Article 27
(1) Chacun a le droit de participer librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et à ses bienfaits.
(2) Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels résultant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.

Commenter: Le Danemark se conforme à l'article 27.

Article 28
Chacun a droit à un ordre social et international dans lequel les droits et libertés énoncés dans cette Déclaration peuvent être pleinement réalisés.

Violation: Tout le monde au Danemark n'a pas droit à un ordre social dans lequel les droits et libertés énoncés dans cette Déclaration peuvent être pleinement réalisés, car il est évident qu'un certain nombre d'articles ont été violés.

Article 29
(1) Chacun a des devoirs envers la communauté dans laquelle seul le libre et plein développement de sa personnalité est possible.
(2) Dans l'exercice de ses droits et libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations fixées par la loi dans le seul but d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et de satisfaire aux justes exigences de la morale. , l'ordre public et le bien-être général dans une société démocratique.
(3) Ces droits et libertés ne peuvent en aucun cas être exercés contrairement aux buts et principes des Nations Unies.

Commenter: Il est difficile de déterminer précisément s'il s'agit de devoirs envers la communauté « dans lesquels seul le libre et plein développement de sa personnalité est possible » - surtout quand on considère le nombre d'interprétations possibles qui peuvent être justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique" - ce qui en fait neutralise l'article.

Article 30
Rien dans la présente Déclaration ne peut être interprété comme impliquant pour un État, un groupe ou une personne le droit de se livrer à toute activité ou d'accomplir tout acte visant à la destruction de l'un des droits et libertés énoncés dans la présente. Violation: L'intention est que l'interprétation des articles individuels de la Déclaration universelle des droits de l'homme de l'ONU soit cohérente avec tous les autres articles. C'est pourquoi le Danemark viole l'article 30 lorsque, par exemple, le droit au travail est utilisé pour légitimer l'activation forcée sans libre choix d'emploi.

Les violations des droits de l'homme au Danemark n'ont pas été au centre de l'attention internationale dans la mesure où l'on pourrait supposer que ses politiques et pratiques politiques le justifient de toute évidence. Ce n'est qu'au cours des dernières années que les médias internationaux ont lentement commencé à se rendre compte que le Danemark, loin d'être le "pays pionnier" que le Premier ministre Nyrup Rasmussen prétend être, s'est plutôt engagé dans une voie politique aux dimensions inquiétantes.

L'International Herald Tribune, Frankfurter Allgemeine Zeitung ainsi que la télévision néerlandaise et d'autres sections de la presse internationale, ont récemment mis en lumière le fait que le gouvernement de Poul Nyrup Rasmussen a déjà mis en œuvre les politiques sévères visant les étrangers dont il prend officiellement une vigoureuse exception. à propos des sanctions de l'UE contre l'Autriche, où les initiatives similaires de Jürg Haider ne sont encore "que" sur la planche à dessin.

Ces dernières années, divers comités de l'ONU ont également commencé à jeter un œil critique sur l'attitude du Danemark à l'égard de diverses conventions relatives aux droits de l'homme, par exemple :

Observations finales du Comité des droits de l'enfant : Danemark. 15/02/95. CRC/C/15/Add.33 : « Le Comité est également préoccupé par le fait que certaines dispositions et principes de la Convention relative aux droits de l'enfant, en particulier ceux garantis aux articles 3, 12, 13 et 15, n'ont pas été correctement reflétés dans la législation et l'élaboration des politiques nationales.

Observations finales du Comité contre la torture : Danemark. 09/07/96. A/51/44, par. 33-41 : << [Le Comité est] préoccupé par les allégations reçues de certaines organisations non gouvernementales concernant un cas de torture apparente et certains cas de mauvais traitements, et l'utilisation présumée de jambières par les forces de police, ainsi que l'isolement cellulaire appliqué dans certains lieux de détention."

Observations finales du Comité des droits de l'homme : Danemark. 18/11/96. CCPR/C/79/Add.68 : « Le Comité exprime également sa préoccupation face aux méthodes de contrôle des foules employées par les forces de police, y compris l'utilisation de chiens, contre les participants à diverses manifestations ou rassemblements qui, à certaines occasions, ont entraîné des blessures graves à des personnes dans la foule, y compris les passants."

Observations finales du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes : Danemark. 27/01/97. A/52/38/Rev.1, par. 248-274 : « L'absence d'une loi spécifique sur la violence à l'égard des femmes a été signalée comme une lacune principale. « Le Comité s'est également inquiété du fait que les femmes étaient toujours moins payées que les hommes, malgré les efforts déployés pour lancer des évaluations d'un salaire égal pour un travail de valeur égale.

Observations finales du Comité des droits économiques, sociaux et culturels : Danemark. 14/05/99. E/C.12/1/Add.34 : « Le Comité est préoccupé par les informations fournies qui mettent en évidence une nouvelle tendance à l'intolérance et à la violence à l'encontre des membres des groupes minoritaires et des étrangers dans l'État partie.

Le Centre danois pour les droits de l'homme a, entre autres, émis les remarques suivantes concernant l'attitude du Danemark à l'égard de certains droits de l'homme :

6.5.99 : Note concernant le rapport de révision d'une partie du règlement du Registre central des affaires pénales (Det Centrale Kriminalregister) :
Conclusion : « L'inscription au registre d'instruction des jugements d'acquittement ainsi que des affaires pour lesquelles les poursuites n'ont pas été poursuivies ou ont été abandonnées, n'apparaît pas conforme aux principes de la protection fondamentale de la personne dans la Convention européenne des Droits de l'homme, article 6, partie 2 : (Toute personne accusée d'une infraction pénale est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été établie conformément à la loi.) Le Centre estime qu'il est intéressant de noter que le groupe de travail chargé du problème a choisi de recommander une solution concernant l'accès au registre, qui n'offre pas une sécurité optimale contre les abus.Le Centre a choisi de souligner trois considérations concernant la réglementation, qui suscitent des inquiétudes en matière de droits de l'homme : 1) Le manque de clarté par rapport aux critères d'inscription dans le registre d'enquête. 2) L'inscription des enfants de moins de 15 ans. 3) L'impossibilité d'accéder à ses propres données.

19.8.99 : Modifications apportées à la législation sur les étrangers ces dernières années :
Conclusion : « Amnesty International, le Centre danois pour les droits de l'homme et le Conseil danois pour les réfugiés estiment que le processus législatif a été problématique. Un certain nombre d'ajustements ont été effectués avec une précipitation inutile, rendant les consultations standard avec les organisations presque illusoires. En savoir plus Cependant, il est important de noter qu'un certain nombre de changements déjà mis en œuvre sont en contradiction avec les obligations internationales du Danemark, par exemple les règles concernant l'emprisonnement des demandeurs d'asile, les nouvelles règles de l'éducation et les règles de la législation sur l'intégration concernant les paiements d'introduction. a eu ce que l'on doit supposer être des conséquences imprévues sur un certain nombre de points, vraisemblablement en raison du processus législatif hâtif. À titre d'exemple, on peut mentionner que les personnes auxquelles l'asile a été refusé, mais néanmoins, ne peuvent pas être expulsées du pays - même s'ils coopèrent à cette fin - doivent attendre au moins 9 ans avant la Ils peuvent être autorisés à amener leurs conjoints au Danemark en vertu des présentes règles. La base de la loi danoise sur les étrangers a été établie grâce à une enquête approfondie sur le sujet par un comité restreint au début des années 1980. La loi, qui a été adoptée en 1983 sur la base de cette enquête, a été saluée comme l'une des meilleures et des plus humaines au monde dans son domaine. Depuis, la loi a été modifiée une vingtaine de fois.Aujourd'hui - 16 ans après que l'ancien comité restreint a présenté sa proposition de loi sur les étrangers de 1983 - Amnesty International, le Centre danois pour les droits de l'homme et le Conseil danois pour les réfugiés demandent la création d'un comité restreint d'experts, qui la base d'un processus d'élucidation approfondi peut aboutir à une proposition pour la future loi danoise sur les étrangers. Un droit humanitaire en pleine harmonie avec nos obligations internationales."

23.2.00 : Note concernant les propositions de loi portant modification de la loi danoise sur les étrangers (l'exigence de posséder son propre logement dans le cadre du regroupement familial, la demande d'affiliation au Danemark dans le cadre du regroupement des conjoints, et les procédures contre les mariages qui ne reposent pas sur le libre arbitre des couples) :
Conclusion : « L'introduction d'une liste supplémentaire d'autorisations fondée sur une « évaluation » est - au regard de l'interprétation du Centre du droit des citoyens à une protection en vertu de la loi - regrettable, et implique pratiquement une suppression progressive du caractère de « droit légal » En outre, le Centre déplore qu'une nouvelle vague de législation soit en préparation, qui enfreint les règles minimales relatives aux droits de l'homme à un point tel que le gouvernement et le parlement ont relégué la responsabilité du Danemark en matière de le respect de ses obligations internationales envers les autorités administratives. En outre, le projet de loi a été élaboré de telle manière qu'il n'est pas possible d'évaluer si les éléments individuels sont conformes aux obligations du Danemark en matière de droits de l'homme ou à sa constitution. »

On peut débattre du concept des droits de l'homme dans son ensemble - dans quelle mesure cela a-t-il un sens d'introduire des directives transculturelles absolues pour toutes les sociétés quand presque tout est ouvert à l'interprétation culturelle, et quand toutes les formes d'éthique et de convention doivent nécessairement être conditionnées à contextes culturels et historiques variables. En Occident, il y a une tendance à croire que l'interprétation occidentale des droits de l'homme est la plus humaine, mais cela est bien sûr très discutable, il suffit d'un bref examen du rôle de l'Occident dans de nombreux outrages de l'histoire pour s'en rendre compte.

Cependant, ce qui n'est pas si facile à débattre, c'est que l'attitude du Danemark à l'égard des droits de l'homme est marquée par une double morale distincte et très évidente, qui n'a pas encore reçu assez d'attention, tant au niveau national qu'international, et qu'un mot car l'étude des 30 articles distincts de la Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies conduit à la conclusion inévitable que le Danemark enfreint plus de la moitié d'entre eux.

Rédacteur en chef de la publication infirmière Sygeplejersken (The Nurse), Peter Skeel Hjorth : « Les principes internationaux de l'éthique médicale disent que les infirmières doivent réagir lorsqu'elles sont témoins de violations des droits humains. Pour cette raison, elle est également pertinente pour nous en tant que publication professionnelle. Et c'est un

violation, lorsqu'il est nécessaire pour un jeune homme de subir quatre semaines de soins hospitaliers à la suite d'une morsure par un chien policier, sans qu'il n'y ait jamais eu lieu de l'accuser de quoi que ce soit. » (Politiken, 25.11.96). Il y a environ 300 cas chaque année au Danemark de personnes mordues par des chiens policiers lors de leur arrestation, ce qui n'inclut pas le nombre de personnes mordues lors d'opérations de nettoyage des rues, par exemple des chiens policiers ont été utilisés à 46 reprises lors d'opérations de nettoyage des rues en 1995 ( source : Sygeplejersken n° 36, 1996).

Professeur agrégé en législation étrangère, Jens Vedsted Hansen, du Centre danois pour les droits de l'homme, critique le critère d'âge humiliant auquel sont soumis les demandeurs d'asile, qui repose sur une évaluation des poils pubiens et des organes sexuels du demandeur : « Forcer quelqu'un à se tenir nu devant un étranger et à se soumettre à un examen au départ être basé sur une forme d'autorité légale, mais je ne le trouve nulle part dans la loi sur les étrangers. » (Berlingske Tidende, 28.2.97).

Amnesty International: Plus de la moitié des demandeurs d'asile sont systématiquement emprisonnés à leur arrivée au Danemark. Selon Amnesty International, les demandeurs d'asile sont emprisonnés par un système de « tapis roulant » (source : Amnesty, avril 1997). Kim Kjör, avocat, expert en législation sur les réfugiés et chercheur au Centre danois pour les droits de l'homme, commente : « Les demandeurs d'asile sont régulièrement emprisonnés. aux droits de l'homme."

Commissaire aux droits de l'homme pour la région de la mer Baltique, Ole Espersen : "C'est en contradiction avec les principes de la liberté religieuse, que l'on soit obligé de payer à une religion qui n'est pas la sienne." (Poliken, 01.03.99).


Le Danemark repousserait les demandeurs d'asile hors d'Europe pour traitement

Une nouvelle loi est la dernière d'une série de mesures dures qui ont été introduites ces dernières années pour décourager la migration.

LONDRES – Le Parlement du Danemark a adopté jeudi une loi qui permet au pays de relocaliser les demandeurs d'asile hors d'Europe pour faire évaluer leurs demandes d'asile, malgré les critiques des groupes de défense des droits et des Nations Unies.

La loi est la dernière d'une série de mesures d'immigration dures qui ont été introduites dans le pays nordique ces dernières années – en particulier après la crise migratoire de 2015 en Europe – pour décourager les demandeurs d'asile. Ces mesures ont été largement critiquées par les groupes de défense des droits, et certains ont averti que la nouvelle mesure pourrait menacer les droits internationalement reconnus des réfugiés à la protection.

La loi permettrait au Danemark de déplacer des personnes hors du pays vers des centres d'asile dans un pays partenaire indéterminé pour des examens de cas, et ils pourraient éventuellement y rester en tant que réfugiés. Le Danemark n'a encore conclu d'accord avec aucun pays pour accepter ses demandeurs d'asile, mais un accord potentiel pourrait inclure des demandeurs d'asile ayant obtenu une protection dans le pays partenaire.

Le projet de loi, un amendement à la loi danoise sur les étrangers, adopté avec un large soutien des législateurs, renforce les politiques déjà considérées comme les plus strictes d'Europe. La loi vise à autoriser uniquement le nombre de réfugiés que le Danemark s'est engagé à réinstaller dans le cadre d'un système de quotas des Nations Unies et pas plus.

« Si vous demandez l'asile au Danemark, vous savez que vous serez renvoyé dans un pays hors d'Europe, et nous espérons donc que les gens cesseront de demander l'asile au Danemark », a déclaré Rasmus Stoklund, un porte-parole du gouvernement, à la chaîne de télévision danoise DR. Jeudi avant l'adoption du projet de loi, selon Reuters.

Les groupes de défense des droits et les organes directeurs internationaux ont rapidement dénoncé la nouvelle mesure, notant qu'elle est probablement incompatible avec les protections internationales des demandeurs d'asile et des réfugiés.

"Cela représente un changement fondamental dans le fonctionnement du système de protection internationale", a déclaré Nikolas Feith Tan, chercheur principal à l'Institut danois des droits de l'homme, ajoutant qu'il n'était toujours pas clair comment le pays prévoyait d'appliquer la loi ou quel pays tiers le ferait. être impliqué. "Il est difficile d'évaluer la légalité de quelque chose qui est si imprécis et peu clair."

Le Dr Tan a déclaré qu'il était essentiel de comprendre que la loi ne concerne pas seulement le traitement des demandes d'asile, mais également un plan pour déplacer les protections des réfugiés ailleurs.

« Le gouvernement danois devra s'assurer que les demandeurs d'asile ont non seulement accès à une procédure d'asile juste et efficace, mais que ceux qui se révèlent être des réfugiés peuvent accéder à une protection dans le pays tiers », a-t-il déclaré.

Le mois dernier, l'agence des Nations Unies pour les réfugiés, l'U.N.H.C.R., a exhorté les législateurs à ne pas adopter la mesure, Henrik Nordentoft, représentant de l'agence pour les pays nordiques et baltes, affirmant qu'elle "risque de saper les fondements du système de protection internationale pour les réfugiés du monde".

Peu de temps après la décision, l'agence a déclaré dans un communiqué qu'elle était "opposée aux initiatives nationales qui transfèrent de force les demandeurs d'asile vers d'autres pays et sapent les principes de la protection internationale des réfugiés".

« U.N.H.C.R. est très déçu que le Danemark continue de poursuivre cette vision, malgré les graves préoccupations en matière de droits humains. a augmenté », indique le communiqué.

L'organisation a noté que les nouvelles mesures n'entreront pas en vigueur au Danemark tant qu'un accord formel n'aura pas été conclu avec un pays tiers, et la nouvelle loi exige que tout arrangement permettant aux demandeurs d'asile se conforme pleinement aux obligations internationales du Danemark en matière de droits internationaux des réfugiés et de l'homme. loi.

La décision de jeudi est conforme à l'objectif de la Première ministre Mette Frederiksen, qui a déclaré plus tôt cette année qu'elle visait à ce que le Danemark ait "zéro demandeur d'asile".

La croissance du soutien au Parti populaire danois de droite du pays a poussé les sociaux-démocrates de centre-gauche de Mme Frederiksen plus à droite pour tenter de regagner certains électeurs, et sa concentration sur la maîtrise de l'immigration lors des dernières élections s'est avérée fructueuse.

En 2019, le Danemark a estimé que Damas et ses environs en Syrie – un pays toujours en proie à une longue guerre civile – étaient « sûrs » et a commencé à retirer les permis de séjour de certains réfugiés syriens. Cette action a également été largement condamnée par les groupes de défense des droits et l'agence des Nations Unies pour les réfugiés.

Une proposition antérieure aurait retenu des étrangers qui avaient été reconnus coupables d'infractions pénales et risquaient d'être expulsés sur une petite île danoise, mais ces plans ont finalement été abandonnés car ils étaient trop coûteux.

L'exécutif de l'Union européenne a critiqué la loi et a déclaré jeudi qu'il craignait que la loi ne soit incompatible avec les règles existantes au sein du bloc.

"Le traitement externe des demandes d'asile soulève des questions fondamentales sur l'accès aux procédures d'asile et l'accès effectif à la protection", a déclaré Adalbert Jahnz, porte-parole de la Commission européenne, lors d'un point de presse jeudi.

"Ce n'est pas possible dans le cadre de l'UE existante. règles ou propositions dans le cadre du nouveau pacte pour les migrations et l'asile », a-t-il ajouté.

Le droit d'asile est un droit fondamental garanti dans l'Union européenne, et M. Jahnz a déclaré que la commission analyserait les lois pour déterminer les prochaines étapes possibles.

Charlotte Slente, la secrétaire générale du Conseil danois pour les réfugiés, a averti que les mesures envoyaient un "signal extrêmement problématique contre la solidarité avec nos pays voisins de l'UE".

"Il est également encore très difficile de savoir comment un éventuel centre d'accueil dans un pays tiers serait administré, compte tenu de la responsabilité légale du Danemark de protéger les droits des demandeurs d'asile et des réfugiés et d'assurer leur protection", a-t-elle déclaré dans un communiqué, notant que était l'une des principales préoccupations du groupe concernant l'adoption du projet de loi.

Le vote ouvre également la voie à "un modèle potentiel de traitement des demandes d'asile qui n'existe pas encore et dont ils ne savent donc pas ce que cela implique réellement". Elle a déclaré qu'en conséquence, les législateurs ont « effectivement voté à l'aveugle ».

Des politiques dures similaires qui relocalisent les demandeurs d'asile, y compris en Australie, ont été critiquées par des groupes de défense des droits dans le passé comme illégales et ont été dénoncées pour le manque de protection des demandeurs d'asile. Cependant, le Dr Tan, de l'Institut danois des droits de l'homme, a déclaré qu'il serait beaucoup plus difficile pour le Danemark de mettre en œuvre un système similaire en raison des protections des droits prévues par l'UE. loi.

Alors que le gouvernement danois n'a pas encore indiqué quels pays pourraient être ouverts à l'accueil des demandeurs d'asile, le Rwanda a été identifié comme un partenaire potentiel. Le mois dernier, le Danemark a annoncé son intention de coopérer plus étroitement avec ce pays d'Afrique de l'Est après une visite de ministres du gouvernement.


Danemark Droits de l'Homme - Histoire

© 2017 Paula Bronstein pour Human Rights Watch

À propos de nous

Human Rights Watch est l'une des principales organisations indépendantes au monde dédiée à la protection des droits humains des personnes dans le monde. Nous avons établi un bureau à Copenhague pour dialoguer avec les décideurs danois au sein du gouvernement et dans d'autres secteurs afin de garantir le respect des droits de l'homme dans le monde entier et de promouvoir la justice et le changement. Le bureau organise plusieurs séances d'information avec les chercheurs sur différents sujets ainsi que d'autres événements publics plus importants et privés tout au long de l'année. En 2017, le Cercle des amis de Copenhague a été créé.

Si vous souhaitez en savoir plus sur nos activités locales au Danemark et vous impliquer, veuillez contacter le bureau du Danemark par e-mail [email protected]

Notre travail

Human Rights Watch est un mouvement de défense des droits humains non gouvernemental à but non lucratif avec un réseau d'affiliés et de bureaux dans le monde entier. Il comprend environ 400 membres du personnel qui sont des professionnels des droits de l'homme, y compris des experts nationaux, des avocats, des journalistes et des universitaires de divers horizons et nationalités.

Fondée en 1978, Human Rights Watch est connue pour ses enquêtes précises, ses reportages impartiaux, son utilisation efficace des médias et son plaidoyer ciblé, souvent en partenariat avec des groupes locaux de défense des droits humains. Chaque année, Human Rights Watch publie plus de 100 rapports et notes d'information sur la situation des droits humains dans quelque 90 pays, générant une large couverture dans les médias locaux et internationaux. Avec l'effet de levier que cela apporte, Human Rights Watch rencontre des gouvernements, les Nations Unies, des groupes régionaux comme l'Union africaine et l'Union européenne, des institutions financières et des entreprises pour faire pression en faveur de changements dans les politiques et les pratiques qui promeuvent les droits humains et la justice dans le monde. .

Défendre les droits humains dans le monde

Human Rights Watch défend les droits des personnes dans le monde entier. Nous enquêtons scrupuleusement sur les abus, exposons largement les faits et faisons pression sur ceux qui détiennent le pouvoir pour qu'ils respectent les droits et garantissent la justice. Human Rights Watch est une organisation non gouvernementale de défense des droits humains à but non lucratif, composée d'environ 450 membres du personnel dans le monde entier, qui travaille dans le cadre d'un mouvement dynamique pour défendre la dignité humaine et faire avancer la cause des droits humains pour tous.

Pour assurer notre indépendance, nous n'acceptons pas de fonds gouvernementaux, directement ou indirectement, ou le soutien de tout bailleur de fonds privé qui pourrait compromettre notre objectivité et notre indépendance. Nous n'embrassons pas les causes politiques, ne sommes pas partisans et maintenons la neutralité dans les conflits armés.


Centre de Berkley

Un jour de mai à Copenhague, le soleil brillait de mille feux, le plus grand risque pour la sécurité semble provenir des vélos roulant dans les rues. Mais tout n'est pas calme dans l'état du Danemark. Les immigrants et les réfugiés ont provoqué une introspection nationale sur les droits de l'homme, les responsabilités internationales, les valeurs nationales et l'importance de la liberté religieuse.

Les Danois sont parmi les internationalistes les plus dévoués au monde. Les jeunes parcourent le monde et parlent plusieurs langues avec aisance et grâce. Les priorités et les principes des affaires internationales et de l'aide étrangère sont des conversations à table. L'égalité et la liberté sont considérées comme des synonymes des droits de l'homme. Il y a cependant un fort courant nationaliste qui accompagne cette ouverture sur le monde. Mes amis danois aiment leur pays avec une fierté farouche. Ils n'hésitent jamais à arborer leur drapeau danois et à soutenir les principes sociaux et éthiques qui sous-tendent le système de protection sociale. Ils savourent les traditions danoises, des biscuits à l'agriculture magistrale, tout en adoptant de nouvelles idées et aventures.

Dans les conversations de cette semaine à Copenhague, cependant, certaines de ces valeurs sincères semblent entrer en conflit les unes avec les autres. Cela était évident lors d'une discussion réfléchie à l'Institut danois des droits de l'homme et lors de discussions avec des collègues et des amis de tous horizons. Le Danemark a été le premier pays à ratifier la Convention de 1951 sur les réfugiés et, depuis les années 1980, a particulièrement accueilli les réfugiés et les migrants, offrant un soutien généreux conforme à leur engagement en faveur des droits, de l'égalité et du bien-être. La violence autour de la crise du dessin animé de 2005 a provoqué un premier choc, et, m'a-t-on dit, les inquiétudes se sont multipliées depuis. Les attentats terroristes de Paris et de Bruxelles étaient proches. Bref, l'intégration des nouveaux arrivants a causé quelques embûches. Les inquiétudes ont atteint un crescendo avec l'afflux actuel de réfugiés alors que le Danemark a accueilli environ 15 000 réfugiés l'année dernière, sur une population nationale d'environ 5,6 millions d'habitants.

Il y a beaucoup de sujets à discuter sur les droits et les responsabilités des réfugiés actuels, y compris les mesures récentes qui sont considérées comme plutôt draconiennes, par exemple dans le traitement des avoirs des réfugiés et les approches du regroupement familial. Mais les discussions s'étendent au-delà des nouveaux arrivants, à des réflexions sur l'expérience danoise d'intégration ou d'assimilation de nouveaux arrivants très différents dans une société ouverte mais peu diversifiée. La plupart de ces nouveaux arrivants se sont bien adaptés, mais une minorité significative ne l'a pas fait. Les problèmes les plus complexes tournent autour des immigrants et des réfugiés musulmans et impliquent donc ce que l'on appelle à juste titre des « tensions » entre la liberté religieuse et les droits de l'homme.

Personne ne sait exactement combien il y a de musulmans au Danemark - peut-être 200 000 à 250 000. Ils jouissent d'une liberté religieuse à la danoise qui comprend des avantages fiscaux pour les mosquées et la liberté d'expression (bien qu'il existe des lois contre le blasphème). Mais un documentaire filmé clandestinement par la chaîne publique TV2, sur l'islam tel qu'il est prêché par certains imams au Danemark, a envoyé des ondes de choc dans la société. Des clips (diffusés plus tôt cette année) montrent un imam prêchant le meurtre d'apostats (considérés comme ceux qui quittent l'islam), soutenant le passage à tabac des femmes et la lapidation pour adultère, et exhortant les femmes battues par leur mari à s'adresser aux autorités religieuses, et non à la police. Les femmes ont été invitées à ne pas travailler. Au-delà de ce programme, de jeunes Danois se battent avec Daech, et des réseaux criminels sont liés aux migrants (ainsi qu'à d'autres). Certains endroits sont des zones interdites en raison de l'hostilité des nouveaux migrants. Certains migrants critiquent assez durement la société et les valeurs danoises et «occidentales», ce qui met les Danois en renfort. Même les libéraux, m'a-t-on dit, sont inquiets, surtout parce qu'ils voient remises en cause les valeurs fondamentales pour lesquelles ils se sont battus. Et le Parti populaire danois de droite connaît une forte augmentation de sa popularité.

Les implications pour les valeurs et la liberté religieuse apparaissent sous différentes formes. Certains remettent en question le coût élevé du soutien aux réfugiés comme c'est devenu la coutume au Danemark - peut-être 50 000 $ par an. Que pourrait-on faire avec ces fonds pour soutenir les personnes dans les pays d'origine? Et qu'en est-il des Danois qui méritent d'être soutenus ? Une part substantielle des fonds d'aide étrangère a été réaffectée à l'aide aux réfugiés nationaux, limitant la portée de la capacité danoise à soutenir les États pauvres et fragiles.Le traitement des réfugiés, pour la plupart musulmans, a des implications pour les affaires internationales, avec des compromis présentés de manière assez brutale. Un jardin d'enfants danois est nécessaire pour servir du porc, comme affirmation de la culture danoise et peut-être même des valeurs. Il est question de superviser ou de contrôler d'une manière ou d'une autre ce qui se dit dans les mosquées comme mesure de sécurité. Ces mesures remettent en cause le sens des valeurs danoises de tolérance et de liberté d'expression.

Ainsi, une discussion sur la protection des minorités religieuses persécutées au Moyen-Orient ou au Myanmar débouche facilement sur les droits des musulmans à pratiquer leur foi mais aussi à être honorés pour cela dans un pays où la liberté des impositions religieuses semble une impulsion aussi forte que la défense du droit pratiquer sa foi. La signification de l'égalité entre les femmes et les hommes est fondamentale pour la compréhension des droits humains, qui englobent le droit à la liberté religieuse. La compassion et la préoccupation pour le sort des personnes fuyant les persécutions qui sous-tendent l'accueil des réfugiés par le Danemark soulèvent de nouvelles questions sur la question de savoir jusqu'à quel point les valeurs des droits humains qui sont presque considérées comme acquises sont remises en question.


L'état actuel des droits de l'homme au Danemark

Il y a des siècles, le Danemark abritait des raiders vikings, mais aujourd'hui, le pays est prospère et technologiquement avancé. Les 5,5 millions de personnes qui vivent au Danemark sont gouvernées par une monarchie constitutionnelle parlementaire. La nation scandinave est très impressionnante sur de nombreux fronts, y compris sur le plan économique. En 2016, par exemple, le taux de chômage au Danemark n'était que de 4,2 %. Les droits de l'homme au Danemark sont largement protégés, mais des améliorations restent possibles.

Le Danemark est l'un des 192 États membres des Nations Unies et utilise cette position pour faire progresser sa protection des droits de l'homme. Par exemple, le Danemark a fait pression pour des traités qui soutiennent l'abolition de la torture ainsi que l'augmentation des droits des personnes handicapées.

À l'intérieur de ses propres frontières, des mesures sont également prises pour protéger les droits de l'homme. La liberté d'expression et la liberté de la presse sont deux des nombreux droits de l'homme au Danemark protégés par la constitution nationale. Selon le rapport du département d'État américain de 2010, le gouvernement danois n'a limité aucune de ces pratiques.

Le rapport a également démontré que le Danemark ne viole pas l'intégrité de son peuple. Les centres pénitentiaires et de détention respectent les normes internationales, des procès équitables sont accordés et la vie privée de chaque individu est respectée.

Un domaine dans lequel la réputation du Danemark en matière de droits de l'homme est moins largement louée est celui du traitement des réfugiés par la nation. Selon le Washington Post, de nombreux pays européens ont connu un afflux d'immigrants au cours de la dernière décennie. Certaines des mesures prises par le gouvernement danois comprennent la réduction des prestations aux réfugiés, l'autorisation de la police de confisquer les objets de valeur des réfugiés et la prise de mesures pour rendre de plus en plus difficile pour les réfugiés le regroupement avec leurs familles.

Tout comme les lois au Danemark ont ​​changé, les sentiments des gens ont également changé. Des idées concernant les réfugiés qui, dans le passé, auraient été considérées comme farfelues se sont infiltrées dans une idéologie plus dominante. Le Danemark a reçu de nombreuses critiques pour cela. En fait, Human Rights First, "une organisation indépendante de plaidoyer et d'action qui met l'Amérique au défi d'être à la hauteur de ses idéaux", a déclaré qu'il s'agissait d'une violation des droits de l'homme des réfugiés.

Les preuves suggèrent que le Danemark réussit mieux à protéger les droits humains de son propre peuple que des autres.


Communiqués de presse sur les droits de l'homme

Shuja Rabbani lance le podcast « Pod Your Heart Out » pour amplifier les meilleures pratiques en matière de ressources humaines et de leadership

La coach en leadership et consultante en ressources humaines Shuja Rabbani a lancé le podcast « Pod Your Heart Out » pour promouvoir la défense des intérêts des employés dans le nouveau monde du travail. DUBAI, EMIRATS ARABES UNIS, 22 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- Suite au …

Broadstep acquiert les programmes résidentiels et de soutien de Bethesda dans l'Illinois, l'Indiana et le Wisconsin

RALEIGH, CAROLINE DU NORD, États-Unis, 22 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- Broadstep Behavioral Health, au service des personnes ayant une déficience intellectuelle et développementale (I/DD) et une maladie mentale persistante grave (SPMI), acquise Bethesda luthérienne …

Le Maryland célèbre la santé des hommes en juin

Les communautés du monde entier honorent le mois de la santé des hommes MARYLAND, ÉTATS-UNIS, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- L'État du Maryland, ainsi que les villes de Cumberland et College Park, ont publié une proclamation célébrant santé et …

BLACK WOMAN POLICE BRUTALITY SURVIVOR LANCE UN NOUVEAU SITE WEB O LES FEMMES SURVIVANTES PEUVENT SE JOINDRE

Victime de brutalités policières, Brittany Chrishawn, lance le site officiel du réseau LMLM où les femmes survivantes peuvent s'unir et se faire entendre. ÉTATS-UNIS, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- Le 13 mai 2021, Brittany Chrishawn (Williams-Moore) …

Fraser accueille un nouveau directeur financier

Fraser a embauché Jim Olson en tant que nouveau directeur financier. Olson succède à Mike Nass, qui a occupé le poste de directeur financier pendant 7 ans et demi et prend sa retraite. RICHFIELD, MINNESOTA, ÉTATS-UNIS, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- Fraser …

(Vidéo) Élection en Iran de 2021 : mettre fin à la culture de l'impunité et demander des comptes à Raisi pour les crimes contre l'humanité

Le guide suprême du régime a sorti son candidat préféré, Ebrahim Raisi, des urnes malgré le boycott national de la farce électorale. PARIS, FRANCE, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- L'élection présidentielle simulée en Iran …

Phoenix Nonprofit, The Tia Foundation, donne des soins de santé à 500 000 au Mexique

Ce jalon représente la mi-chemin de l'objectif de la Fondation Tia d'atteindre 1 000 000 de personnes d'ici 2025. NEW YORK, NEW YORK, ÉTATS-UNIS, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- Dans les régions les plus reculées communautés du Mexique, accès aux soins de santé …

Marshall Law Band, "It's Gonna Get Better, We Promise!"

L'unité et la communauté prévalent, Marshall Law Band se produira au Capitol Hill Pride de Seattle SEATTLE, WA, États-Unis, le 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- Il y a un an au 12th and Pine à Seattle, Marshall Law Band (MLB) a prouvé au monde que …

Le Dr Robin Wall Kimmerer préconise une approche bioculturelle de la restauration lors de la 9e Conférence mondiale sur la restauration écologique

Le succès de la restauration nécessite des informations complémentaires issues des connaissances écologiques traditionnelles et des connaissances scientifiques occidentales WASHINGTON, DISTRICT DE COLUMBIA, ÉTATS-UNIS, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- Dr Robin Wall Kimmerer, …

Life Elements célèbre 23 ans d'égalité en Californie et FIERTÉ avec la bombe de bain EQUALITY CBD et des billets spéciaux pour l'arc-en-ciel

ATASCADERO, CALIFORNIE, États-Unis, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- À l'occasion du 23e anniversaire de la fondation d'Equality California (EQCA.org), la plus grande organisation nationale de défense des droits civiques LGBTQ+, Life Éléments a au hasard …

La CCDH appuie les recommandations de l'OMS concernant les testaments de vie psychiatriques pour prévenir les abus

Mental Health Watchdog fournit une directive psychiatrique avancée contre les pratiques coercitives en réponse à un rapport international condamnant les abus de santé mentale LOS ANGELES, CALIFORNIE, ÉTATS-UNIS, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- Dans son …

Le président Biden peut empêcher plus de 4 000 personnes d'être renvoyées en prison

Cette pièce est apparue pour la première fois dans The Hill. Imaginez être libéré de prison pour purger le reste de votre peine à la maison. Vous commencez votre réintégration dans la société. Vous trouvez un travail, louez un appartement, peut-être même retournez à l'école. Vous vous reconnectez avec votre …

Le président Biden peut empêcher plus de 4 000 personnes d'être renvoyées en prison

Cette pièce est apparue pour la première fois dans The Hill. Imaginez être libéré de prison pour purger le reste de votre peine à la maison. Vous commencez votre réintégration dans la société. Vous trouvez un travail, louez un appartement, peut-être même retournez à l'école. Vous vous reconnectez avec votre …

Les nouvelles données du Census Bureau offrent une chance de démanteler le gerrymandering de la prison

Le Nouveau-Mexique a fait de grands progrès cette année vers la mise en place d'un processus électoral plus équitable lorsque le gouverneur Michelle Lujan Grisham a promulgué la loi sur le redécoupage, habilitant un comité de redécoupage des citoyens bipartite à proposer des cartes électorales équitables pour …

Les nouvelles données du Census Bureau offrent une chance de démanteler le gerrymandering de la prison

Le Nouveau-Mexique a fait de grands progrès cette année vers la mise en place d'un processus électoral plus équitable lorsque le gouverneur Michelle Lujan Grisham a promulgué la loi sur le redécoupage, habilitant un comité de redécoupage des citoyens bipartite à proposer des cartes électorales équitables pour …

Secondo il Sindacato SAESE le pensioni dei VIP sono troppo basse

AGRIGENTO, SICILIA, ITALIE, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- SAESE, un ufficiale sindacato europeo continua a lotare per i diritti degli insegnanti dopo che, il 20 octobre 2020, il Comitato europeo dei diritti sociali ha dichiarato …

(Vidéo) Iran : Célébration du 40e anniversaire du début de la résistance nationale

Par leur boycott national des fausses élections, le peuple iranien a démontré sa détermination à renverser le régime. PARIS, FRANCE, 21 juin 2021 /EINPresswire.com/ -- Célébration du 40e anniversaire du début de la campagne nationale

La Société internationale islamique de financement du commerce (ITFC) s'associe au Centre du commerce international (ITC) pour lancer le '.

Télécharger le logo Dans son nouveau chapitre en Égypte, la Société internationale islamique de financement du commerce (www.ITFC-idb.org), membre du Groupe de la Banque islamique de développement (BID), a lancé l'initiative « SheTrades » en Égypte, qui est mise en œuvre par le …

Examen de la première division féminine R7 et de la première division R2

DHL Western Province a réaffirmé son statut de favorite pour défendre sa couronne de première division féminine en remportant sa septième victoire consécutive dans un tour passionnant avec des victoires précieuses pour les Border Ladies et EP Queens. DHL Province de l'Ouest …


Voir la vidéo: DINAMARCA. Historia, Actualidad y Curiosidades (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Triton

    C'est ensemble. C'était et avec moi. Nous discuterons de cette question.

  2. Faekazahn

    Bien sûr, je m'excuse, je voudrais également exprimer mon opinion.

  3. Seif Al Din

    Je considère que vous vous trompez. Je peux défendre la position. Écrivez-moi dans PM.

  4. Nihal

    Je pense que vous faites erreur. Je peux le prouver. Écrivez-moi en MP, on en parlera.

  5. Redford

    Je peux vous consulter sur cette question. Ensemble nous pouvons arriver à la bonne réponse.

  6. Fesar

    le point de vue autoritaire, séduisant



Écrire un message