Podcasts sur l'histoire

L'Iran a-t-il accueilli des factions afghanes anti-soviétiques dans les années 1980 ?

L'Iran a-t-il accueilli des factions afghanes anti-soviétiques dans les années 1980 ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il est bien connu que le Pakistan a accueilli de nombreux groupes fondamentalistes sunnites antisoviétiques, qui continuent à ce jour de générer des problèmes pour le Pakistan (et le monde).

Si l'Iran offrait un sanctuaire aux factions afghanes anti-soviétiques, elles seraient très probablement venues des réfugiés de la minorité chiite d'Afghanistan. D'un autre côté, je soupçonne que l'Iran aurait maintenu une politique de non-intervention dans ce conflit à la lumière de sa guerre avec l'Irak à l'époque.


L'Iran a appelé au retrait soviétique et a aidé les chiites afghans. Dans la deuxième phase, après le retrait de l'armée soviétique, l'Iran a aidé les groupes ethniques non-Pushtun à former un front uni.


La réponse courte est Oui. Pour citer un article que vous voudrez peut-être consulter :

L'essence de la politique iranienne envers l'Afghanistan était de créer une « sphère d'influence idéologique » en mobilisant et en dynamisant les chiites afghans, qui représentaient environ 20 % de la population, tout en traitant à peine avec le gouvernement communiste d'Afghanistan. La politique de Téhéran centrée sur les chiites et paroissiale a transformé les Hazaras, les Qizilbash et les Farsiwans chiites historiquement opprimés et marginalisés en une force disciplinée et cohésive. Téhéran a apporté un soutien financier aux chiites, leur a redonné espoir, formé une génération de militants et noué des liens étroits avec les « oulémas » afghans. La présence de réfugiés afghans en Iran a fourni à Téhéran une occasion unique de former une force afghane indigène qui devait être délocalisée en Afghanistan au moment opportun… Les investissements de l'Iran ont porté leurs fruits lorsque les huit groupes afghans-chiites basés en Iran ont formé une alliance en juin 1987.

Cette « alliance » résultante des moudjahidines chiites était connue sous le nom de Téhéran Huit et officiellement dissoute en 1989.


Une brève histoire de la CIA au Salvador dans les années 1980

La relation entre la CIA et El Salvador est compliquée. Le pays d'Amérique centrale était contrôlé par des dictatures militaires depuis les années 1930 jusqu'à la guerre civile salvadorienne qui a éclaté en 1979. Entre ces années, la nation a connu des conflits mineurs, des troubles civils, des violations des droits de l'homme et une activité de guérilla accrue qui a finalement conduit à la tourmente et à la guerre civile qui a éclaté au début des années 90.

L'Union soviétique et Cuba de Fidel Castro ont soutenu le Front de libération nationale Farabundo Marti (FMLN) de gauche et ont mené un programme secret qui a fourni à quelque 15 000 rebelles de la guérilla 800 tonnes d'armes modernes et d'entraînement - y compris la fourniture de fabricants occidentaux pour couvrir le source de l'armement.

Les guérilleros de 1980 disposaient d'une variété de pistolets, de fusils de chasse et de fusils de chasse jusqu'à ce que l'intervention militaire communiste de janvier 1981 leur fournisse leur propre arsenal d'armes. Ces guérilleros sont passés d'une milice non coordonnée à une force d'insurrection lourdement armée du jour au lendemain avec une pléthore de mitrailleuses M60, de lance-grenades M79, de lance-roquettes RPG-7, d'armes antichar légères M72 et de divers fusils fabriqués à l'origine en Belgique, Allemagne, Israël, Chine , et les États-Unis.

Lorsque le président américain Ronald Reagan a pris ses fonctions le même mois de l'offensive générale de la guérilla et de l'intervention militaire communiste, El Salvador est devenu la cible de la plus grande campagne de contre-insurrection depuis la guerre du Vietnam. Les États-Unis ont eu une influence significative en Amérique latine, notamment en formant certains des dictateurs les plus notoires à la tristement célèbre School of the Americas, également connue sous le nom de « School of Coups ». Pendant six décennies, quelque 65 000 soldats, dictateurs, assassins et meurtriers de masse se sont comptés comme anciens élèves de l'école qui a été créée au Panama en 1946 pour empêcher la propagation du communisme dans l'hémisphère occidental.

Parmi les anciens élèves les plus éminents du Salvador figurait Roberto D’Aubuisson, un chef d'escadron de la mort qui a assassiné des milliers de personnes et a gagné le surnom sadique de « Bombe au chalumeau » pour ses méthodes de torture. Le colonel Domingo Monterrosa, le premier commandant de l'ATLACATL - une unité paramilitaire d'élite entraînée et équipée par des conseillers des États-Unis - a également fréquenté l'école et a ensuite été accusé d'avoir dirigé le massacre d'El Mozote, le meurtre le plus sanglant de sympathisants de la guérilla dans l'ensemble de la société civile. guerre.

Les conseillers américains avaient les mains liées, ils ont entraîné et équipé les forces militaires salvadoriennes qui, à leur tour, ont combattu les factions de la guérilla. . Au cours de la guerre civile qui a duré près de deux décennies, environ 75 000 civils ont été tués par les forces gouvernementales.

L'administration Reagan avait obtenu une aide financière et militaire de 4 milliards de dollars pour le Salvador à la condition qu'elle doive informer le Congrès tous les six mois sur les progrès de l'amélioration des conditions des droits de l'homme.

"L'armée salvadorienne savait que nous savions, et ils savaient que lorsque nous dissimulions la vérité, c'était un signal clair que, au minimum, nous tolérions cela", a déclaré l'ambassadeur américain Robert E. White lors d'une audition en 1993. Représentant Robert G. Torricelli du New Jersey, président démocrate du sous-comité de la Chambre sur les affaires de l'hémisphère occidental, a déclaré plus tard : engagé dans une vaste campagne de terreur et de torture.

L'administration Reagan a continué à soutenir la lutte contre la propagation du communisme dans la région jusqu'au début des années 1980, tandis que la CIA s'est tournée vers le Nicaragua, car il a été déclaré la source des armes traversant la frontière et un refuge pour les combattants de la guérilla. "Le président Reagan a autorisé des opérations secrètes contre la nation centraméricaine du Nicaragua, qui, selon des responsables de l'administration, sert de centre de commandement militaire et de ligne d'approvisionnement aux guérilleros au Salvador", écrivait le Washington Post en 1982.

Les forces spéciales de l'armée américaine disposaient d'un contingent régulier de 55 soldats au Salvador au plus fort de la guerre civile, mais la CIA avait plus de latitude car leurs officiers et sous-traitants assumaient des couvertures non officielles attachées à l'ambassade des États-Unis. La CIA exploitait la base aérienne d'Ilopango, et elle était d'une importance cruciale pour l'utilisation de la puissance aérienne contre les rebelles salvadoriens ainsi que pour les missions de ravitaillement au Nicaragua à partir de 1983. Leur capacité aérienne est passée de 10 hélicoptères à plus de 60 hélicoptères, certains C- 47 avions cargo à au moins cinq hélicoptères de combat AC-47, et une flotte de 10 avions de combat et 12 hélicoptères de combat pour les missions de soutien aérien.

Félix Rodríguez, originaire de Cuba, était connu au Salvador sous le pseudonyme de Max Gomez. Rodríguez était un officier des opérations paramilitaires légendaire de la CIA qui a été impliqué dans l'invasion ratée de la Baie des Cochons en tant que membre de la brigade 2506. Il a également aidé à capturer Che Guevara en Bolivie et a ensuite servi au Vietnam avec les unités de reconnaissance provinciales (PRU). Rodríguez s'est rendu au Salvador en tant que simple citoyen en 1985, motivé à continuer à lutter contre le communisme. Il a enseigné aux Salvadoriens les techniques de vol « au sommet des arbres » à partir d'hélicoptères Huey comme il l'a fait au Vietnam.

"Par expérience au Vietnam, nous avons découvert qu'en étant extrêmement près du sol, la guérilla n'est pas en mesure de déterminer de quelle direction vous venez", a déclaré Rodríguez à “ 60 Minutes .” "À partir du moment où ils vous voient, ils n'ont pas beaucoup de temps pour vous tirer dessus."

Le lieutenant-colonel de la marine américaine Oliver North a finalement recruté Rodríguez pour participer à l'opération illégale de réapprovisionnement de l'Iran-contra au Nicaragua. Le Congrès avait promulgué l'amendement Boland, qui interdisait « l'aide humanitaire » aux Contras (guérillas anti-sandinistes) en 1984. Cependant, l'administration Reagan a établi un réseau « d'aide privée » en utilisant de vieux avions en détérioration dans le dos du Congrès. Les avions étaient équipés de «fuzzbusters» achetés à Radio Shack – loin du radar de pointe généralement trouvé à l'intérieur des avions de la CIA. L'opération était vouée à l'échec dès le départ et faisait face à des avions antiaériens de fabrication soviétique que les rebelles nicaraguayens utilisaient contre eux.

Le 5 octobre 1986, Eugene Hasenfus, qui travaillait pour Corporate Air Services, une façade du Southern Air Transport, une composante aérienne de la CIA, a été parachuté en toute sécurité depuis son avion cargo C123K qui avait été abattu par un avion surface-à- missile aérien. L'incident a explosé dans la presse et a révélé l'affaire Iran-Contra, qui est devenue l'un des plus grands scandales de la présidence de Reagan.


Ghost Wars : comment Reagan a armé les moudjahidines en Afghanistan

Pendant les 8 années de pouvoir de Reagan, la CIA a secrètement envoyé des milliards de dollars d'aide militaire aux moudjahidines en Afghanistan dans le cadre d'un djihad soutenu par les États-Unis contre l'Union soviétique. Nous examinons le rôle de l'Amérique en Afghanistan qui a conduit à la montée d'Al-Qaïda d'Oussama ben Laden avec le journaliste lauréat du prix Pulitzer Steve Coll, auteur de Ghost Wars : L'histoire secrète de la CIA, de l'Afghanistan et de Ben Laden, de l'invasion soviétique au 10 septembre 2001. [Comprend la transcription]

Le corps de l'ancien président Ronald Reagan est arrivé hier à Washington pour les premières funérailles d'État des États-Unis en trois décennies. Après avoir atterri à la base aérienne d'Andrews, le cercueil drapé du drapeau de Reagan a été emmené lors d'un dernier défilé à travers Washington jusqu'à la rotonde du Capitole. On s'attend à ce que 150 000 personnes voient son cercueil avant d'être renvoyé en Californie pour les funérailles d'État de demain.

Le vice-président Dick Cheney a ouvert la période de 34 heures pendant laquelle Reagan est resté dans l'État en disant : « C'est la vision et la volonté de Ronald Reagan qui ont donné de l'espoir aux opprimés, fait honte aux oppresseurs et mis fin à l'empire du mal. 8221

Ce que Cheney et les grands médias n'ont pas mentionné hier, c'est le rôle de l'administration Reagan dans le financement, l'armement et la formation de ce qui était destiné à devenir le pire ennemi de l'Amérique au Moyen-Orient et en Asie.

Pendant la majeure partie des années 1980, la CIA a secrètement envoyé des milliards de dollars d'aide militaire à l'Afghanistan pour soutenir les moudjahidines et guerriers sacrés contre l'Union soviétique, qui avait envahi en 1979.

Le jihad soutenu par les États-Unis a réussi à chasser les Soviétiques, mais les factions afghanes alliées aux États-Unis ont donné naissance aux talibans oppressifs et à Oussama ben Laden d'Al-Qaïda.

Aujourd'hui, nous examinons le rôle de l'Amérique en Afghanistan et les racines du 11 septembre avec le journaliste lauréat du prix Pulitzer, Steve Coll. Il est le rédacteur en chef du Washington Post et l'auteur de "Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Ben Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001". téléphone depuis son domicile à Washington.

Histoire connexe

Les sujets
Invités
Transcription

AMY GOODMAN : Steve Coll nous rejoint en direct depuis Washington, DC. Bienvenue sur Democracy Now!.

STEVE COLL : Merci, Amy. Bonjour.

AMY GOODMAN : Très heureux de vous avoir avec nous. Vous écrivez que la CIA, le KGB, l'ISI du Pakistan et le General Intelligence Department d'Arabie saoudite ont tous opéré directement et secrètement en Afghanistan. Ils ont préparé les factions afghanes avec de l'argent et des armes, ont entraîné secrètement des forces de guérilla, financé la propagande et manipulé la politique. Au milieu des luttes, Ben Laden a conçu et construit son organisation mondiale. Pouvez-vous nous donner un aperçu miniature de cette histoire que vous traitez pour le moins de manière très complète dans “Ghost Wars?”

STEVE COLL : Eh bien, bien sûr, cela commence en 1979 lorsque les Soviétiques ont envahi pendant l'administration Carter, et cela a vraiment gonflé entre 1981 et 1985. Essentiellement, sous Bill Casey, la CIA a créé une alliance de renseignement en trois parties pour financer et armer les Moudjahidines, initialement pour harceler les forces d'occupation soviétiques et finalement ils ont embrassé l'objectif de les chasser. L'alliance à trois dans chacun des partis avait un rôle distinct à jouer. Les Saoudiens, leur service de renseignement, ont principalement fourni de l'argent liquide. Chaque année, le congrès allouait secrètement une certaine somme d'argent pour soutenir le programme de la CIA. Une fois cette allocation terminée, l'agent de liaison du renseignement américain s'envolerait pour Riyad et les Saoudiens rédigeraient un chèque correspondant. Le rôle des États-Unis était de fournir un soutien logistique et technologique ainsi que de l'argent. Les Saoudiens ont collaboré avec le service de renseignement pakistanais, l'ISI, pour vraiment mener la guerre en première ligne. C'est l'armée pakistanaise, en particulier l'ISI, qui a choisi les gagnants et les perdants politiques du djihad, et qui a favorisé les factions islamistes radicales parce que cela convenait à l'objectif de l'armée pakistanaise de pacifier l'Afghanistan, un voisin indiscipliné de longue date à l'ouest. , dont l'armée craignait le nationalisme ethnique pachtoune. L'armée considérait l'islam non seulement comme une force motrice dans le jihad anti-soviétique, mais comme un instrument de la politique régionale du Pakistan pour contrôler l'Afghanistan. Les États-Unis ont acquiescé à tout cela en partie parce qu'ils pensaient que le seul but qui les avait amenés dans la région était de chasser les Soviétiques, et ils ne se souciaient pas vraiment de la politique locale. Mais aussi parce qu'après le Vietnam, la génération d'officiers de la CIA impliqués dans ce programme a été marquée par leurs expériences en Asie du Sud-Est, et ils ont essentiellement fonctionné sous un mantra de plus de cœur et d'esprit pour nous. Nous ne sommes pas doués pour choisir les gagnants et les perdants dans un monde en développement. Laissons les Pakistanais décider qui portera ce djihad. C'est ainsi qu'est né et nourri le favoritisme des factions islamiques radicales.

JUAN GONZALEZ : Steve, à quel moment de ce processus les moudjahidines ont-ils essentiellement retourné leurs armes, et les États-Unis étaient-ils conscients du moment où leurs alliés étaient devenus et mdash avaient commencé à les cibler pour leur prochain djihad ?

STEVE COLL : Oui. C'est une bonne question. Cela s'est produit progressivement à la fin des années 1980. Certes, il y avait des gens au début des années 1980 impliqués dans le programme qui savaient que beaucoup de clients préférés des Américains étaient fondamentalement anti-américains dans leurs perspectives. Mais ce n'est qu'à la fin des années 1980 que les sommes d'argent et les armes à feu et le succès réel du jihad ont commencé à enfler que des clients tels que Gulbuddin Hekmatyar et Abdul Sayyaf, qui étaient deux des dirigeants les plus farouchement anti-américains de la le djihad a commencé à retourner explicitement ses pamphlets de propagande, du moins ses efforts rhétoriques, contre les États-Unis ainsi que contre l'Union soviétique. Au fur et à mesure que cela commençait à se produire, concernant la deuxième partie de votre question, il y avait des individus au sein de la bureaucratie américaine, au département d'État, ailleurs, qui ont commencé à avertir que les États-Unis devaient changer leur approche politique de ce programme d'action secrète, que ils devaient maintenant commencer à s'impliquer dans les affaires désordonnées de la politique afghane et commencer à promouvoir des factions plus centristes et à négocier un compromis avec le gouvernement communiste soutenu par les Soviétiques à Kaboul pour empêcher les extrémistes islamistes d'accéder au pouvoir alors que les Soviétiques se retiraient. Ces avertissements, quand vous les regardez avec le recul, sont assez prémonitoires et ont certainement été donnés avec force, mais ils languissaient au milieu de la bureaucratie et ont été largement ignorés à la fois par l'administration Reagan du second mandat et la première administration Bush, Bush 41 .

AMY GOODMAN : Nous parlons à Steve Coll. Il est rédacteur en chef du Washington Post, et il a écrit un livre, Ghost wars &mdash L'histoire secrète de la CIA, de l'Afghanistan et de Ben Laden, de l'invasion soviétique au 10 septembre 2001. Pouvez-vous nous parler du rôle du Cachemire dans tout cela comme le conflit au Cachemire ?

STEVE COLL : Après le retrait des Soviétiques en 1988, l'armée pakistanaise et les services de renseignement ont interprété cette victoire comme leur fournissant essentiellement un modèle pour combattre leur voisin de l'Est, l'Inde, un pays avec une armée permanente beaucoup plus importante, un potentiel industriel beaucoup plus grand et une base de population beaucoup plus importante. , mais menaçait, du moins du point de vue de l'armée pakistanaise, l'existence nationale du Pakistan. Alors qu'une rébellion indigène spontanée contre la domination indienne corrompue a commencé au Cachemire en 1989, l'armée et les services de renseignement pakistanais ont commencé à soutenir les factions islamistes en utilisant non seulement le modèle du jihad antisoviétique en Afghanistan, mais aussi de nombreux camps d'entraînement. installations qui avaient été construites pour soutenir la guerre en Afghanistan. Ils ont également utilisé les mêmes réseaux d'influence des Frères musulmans pour s'emparer essentiellement de la rébellion du Cachemire et essayer d'en faire un instrument de la politique nationale du Pakistan, un effort dans lequel ils ont partiellement réussi au milieu des années 1990. Donc, ce que cela signifie en pratique, en regardant al-Qaïda, c'est que lorsque Ben Laden a commencé à utiliser le sanctuaire de l'Afghanistan pour développer ses ambitions mondiales et son organisation mondiale, il a trouvé un soutien indirect et parfois direct de l'armée pakistanaise qui ont cherché à utiliser son infrastructure pour diriger leur propre djihad au Cachemire. L'objectif de l'armée pakistanaise au Cachemire était de soutenir ce qu'ils considéraient comme la libération d'un territoire occupé, mais parfois plus cyniquement, ils pensaient immobiliser l'armée indienne au Cachemire, et ils ont réussi. Ils ont immobilisé 600 000 soldats indiens en dirigeant le djihad islamiste transfrontalier qu'ils ont répété, en fait, en Afghanistan.

JUAN GONZALEZ : Steve, je voudrais vous demander dans quelle mesure la politique américaine de soutien aux Moudjahidines, ou sa politique au Pakistan, était une aberration et dans quelle mesure était-ce une continuation de la politique au Moyen-Orient. Je ne sais pas si vous avez lu le livre de Tariq Ali, The Clash of Fundamentalisms, où il postule que cela a été un modèle historique au Moyen-Orient, que les Britanniques et les États-Unis ont soutenu la droite ou les organisations religieuses ou religieuses. et des groupes secrètement ou parfois ouvertement pour arrêter les gouvernements modernistes tels que Nasser en Égypte ou Gandhi en Inde ainsi que les gouvernements de gauche dans la région. Cela a-t-il été un modèle historique?

STEVE COLL : Oui. Je pense qu'il y a un modèle de ce genre. Ce n'est pas exhaustif, mais c'est certainement répandu dans l'histoire à laquelle vous faites référence. Pendant la période de la guerre froide, je pense qu'il y avait une croyance réelle, certainement par Bill Casey, qui était un fervent catholique et par la famille royale saoudienne, que le soutien des réseaux et organisations religieux contre les gouvernements soviétiques soutenus soit par les gouvernements communistes soit par les gouvernements de gauche n'était pas seulement bonne tactique, mais c'était aussi juste.C'était la bataille des fidèles contre les impies, c'était vraiment, je pense, à un certain niveau personnel, comment Casey et certains des Saoudiens l'ont vu. Comme vous le dites, ce n'était pas une idée spontanée. Elle était enracinée dans les approches que les gouvernements avaient adoptées, les Britanniques et les États-Unis, lorsque des gouvernements socialistes laïcs s'étaient levés au Moyen-Orient plus tôt. Les Britanniques ont certainement soutenu les Frères musulmans comme un instrument de défi contre Nasser une fois qu'ils étaient préoccupés par les ambitions de Nasser. Dans le même temps, les Frères musulmans étaient nés en tant que force anticoloniale et anti-britannique, donc le pendule a basculé dans les deux sens. Au cours des années 1980, il est généralement admis aujourd'hui, bien que de nombreux détails ne soient pas disponibles, que les Israéliens ont soutenu secrètement le Hamas comme instrument d'une sorte de programme secret pour créer un mouvement rival au sein de la communauté palestinienne contre l'OLP. . Maintenant, on peut supposer qu'ils regrettent également cette stratégie.

AMY GOODMAN : Comment l'administration Reagan et comment le président Reagan a-t-il décrit ce qui se passait en Afghanistan à l'époque ? Quelle conscience les Américains avaient-ils de ce qui se passait dans les années 1980 en Afghanistan et du soutien américain aux moudjahidines ?

STEVE COLL : Il est intéressant de revenir en arrière et d'examiner le discours public à ce sujet. Pendant les années Reagan en particulier, c'était un discours très superficiel, certes, Reagan utilisait souvent la terminologie de la sienne, vous savez de la liberté. C'étaient des combattants de la liberté. C'étaient de nobles combattants de la liberté. Je ne veux pas exagérer, mais les Afghans étaient considérés avec une certaine distance presque comme de nobles sauvages dans une sorte d'état de pureté luttant pour une idée abstraite de liberté. L'idée que l'Afghanistan était un endroit désordonné rempli de complexité et de structures ethniques et tribales et tout le reste de ce que nous comprenons maintenant de l'Afghanistan était que cela ne faisait généralement pas partie du discours public américain. En revanche, les guerres secrètes en Amérique centrale étaient des controverses beaucoup plus riches aux États-Unis, et elles ont souvent été discutées de manière beaucoup plus détaillée et nuancée au Congrès et ailleurs. Bien sûr, le soutien aux Contras est devenu une controverse qui fait rage au cours du deuxième mandat de l'administration Reagan. L'Afghanistan n'est jamais devenu un tel programme. Il a attiré un soutien bipartite et une quiétude générale partout. En partie parce que c'était si loin, en partie parce que la guerre était une guerre entre un peuple occupé et l'armée soviétique. Ce n'est pas un &mdash, ce ne sont pas des proxys des deux côtés. Il s'agit d'une invasion directe qui était généralement considérée comme injuste dans le monde en développement. De plus, les États-Unis n'ont pas joué un rôle très direct en première ligne du jihad. Il n'y avait pas d'Américains en chaussures de tennis généralement debout sur les chemins pour se faire tirer dessus ou créer des épisodes. Il s'agissait d'une guerre dans laquelle les États-Unis ont agi en tant que quartier-maître et ont laissé les services de renseignement pakistanais diriger les choses sur la ligne de front.

AMY GOODMAN : Steve Coll, je tiens à vous remercier beaucoup d'être avec nous. Steve Coll est l'auteur de Ghost Wars & mdash L'histoire secrète de la CIA, de l'Afghanistan et de Ben Laden de l'invasion soviétique au 10 septembre 2001. Il est le rédacteur en chef du Washington Post.


La guerre soviéto-afghane

Pour diverses raisons, les gouvernements étrangers ont également soutenu les moudjahidines dans la guerre contre les Soviétiques. Les États-Unis étaient engagés dans la détente avec les Soviétiques, mais leur mouvement expansionniste en Afghanistan a provoqué la colère du président Jimmy Carter, et les États-Unis continueraient à fournir de l'argent et des armes aux moudjahidines par des intermédiaires au Pakistan pendant toute la durée du conflit. (Les États-Unis souffraient encore de leur perte lors de la guerre du Vietnam, de sorte que le pays n'a envoyé aucune troupe de combat.) La République populaire de Chine a également soutenu les moudjahidines, tout comme l'Arabie saoudite.

Les moudjahidines afghans méritent la part du lion du mérite de leur victoire sur l'Armée rouge. Armés de leur connaissance du terrain montagneux, de leur ténacité et de leur réticence absolue à laisser une armée étrangère envahir l'Afghanistan, de petits groupes de moudjahidines souvent mal équipés se sont battus contre l'une des superpuissances du monde. En 1989, les Soviétiques ont été contraints de se retirer en disgrâce, ayant perdu 15 000 soldats.

Pour les Soviétiques, ce fut une erreur très coûteuse. Certains historiens citent les dépenses et le mécontentement suscités par la guerre en Afghanistan comme un facteur majeur de l'effondrement de l'Union soviétique plusieurs années plus tard. Pour l'Afghanistan, ce fut aussi une victoire douce-amère, plus d'un million d'Afghans ont été tués et la guerre a plongé le pays dans un état de chaos politique qui a finalement permis aux talibans fondamentalistes de prendre le pouvoir à Kaboul.


LA QUESTION DU GRAND PUSHTUNISTAN

La racine du problème du Pushtunistan commence en 1893. C'est cette année-là que Sir Henry Mortimer Durand, ministre des Affaires étrangères de l'Inde, a délimité ce qui est devenu connu sous le nom de ligne Durand, fixant la frontière entre l'Inde britannique et l'Afghanistan, et dans le processus divisant le tribus pashtounes dans deux pays.

Le statu quo a continué jusqu'en 1947, lorsque les Britanniques ont accordé à l'Inde et au Pakistan leur indépendance. L'Afghanistan (et de nombreux Pashtounes au Pakistan) ont fait valoir que si le Pakistan pouvait être indépendant de l'Inde, alors les régions pashtounes du Pakistan devraient également avoir la possibilité d'accéder à l'indépendance en tant qu'entité appelée "Pushtunistan" ou "pays des Pashtounes". 9) Une fois indépendant du Pakistan, le Pashtounistan choisirait vraisemblablement de s'unir à l'Afghanistan dominé par les Pashtounes, pour former un « Grand Pashtounistan » (et également renforcer la proportion de Pashtounes en Afghanistan).

La question du Pashtounistan a continué à mijoter dans les années 1950, avec des Pashtounes basés en Afghanistan franchissant la ligne Durand en 1950 et 1951 afin de hisser les drapeaux du Pashtounistan. Daoud, premier ministre de 1953 à 1963, a soutenu les revendications pashtounes. La question s'est rapidement retrouvée dans la rivalité de la guerre froide. Alors que le Pakistan s'enracine plus fermement dans le camp américain, l'Union soviétique soutient de plus en plus les agitations afghanes du Pushtunistan(10).

En 1955, le Pakistan a réorganisé sa structure administrative pour fusionner toutes les provinces du Pakistan occidental en une seule unité. Bien que cela ait aidé à rectifier, du moins en théorie, le décalage de pouvoir entre le Pakistan occidental et le Pakistan oriental (ce dernier est devenu le Bangladesh en 1971), Daoud a interprété cette décision comme une tentative d'absorber et de marginaliser les Pachtounes de la province de la frontière du Nord-Ouest. En mars 1955, des foules attaquent l'ambassade du Pakistan à Kaboul et saccagent les consulats pakistanais à Jalalabad et à Kandahar. Les foules pakistanaises ont riposté en limogeant le consulat afghan à Peshawar. L'Afghanistan a mobilisé ses réserves pour la guerre. Kaboul et Islamabad ont accepté de soumettre leurs plaintes à une commission d'arbitrage composée de représentants d'Égypte, d'Irak, d'Arabie saoudite, d'Iran et de Turquie. L'arbitrage a échoué, mais le processus a laissé le temps aux esprits de se calmer.(11)

À deux reprises, en 1960 et en 1961, Daoud a envoyé des troupes afghanes dans la province frontalière du Nord-Ouest du Pakistan. En septembre 1961, Kaboul et Islamabad ont rompu leurs relations diplomatiques et le Pakistan a tenté de sceller sa frontière avec l'Afghanistan. L'Union soviétique était cependant plus qu'heureuse de fournir un débouché aux exportations agricoles afghanes, que les Soviétiques ont transportées par avion depuis l'aéroport de Kaboul. Entre octobre et novembre 1961, 13 avions soviétiques ont décollé de Kaboul quotidiennement, transportant plus de 100 tonnes de raisins afghans. (12) La Nouvelle République a commenté : « Le gouvernement soviétique n'a pas l'intention de rater une occasion d'accroître son influence. En effet, non seulement l'Union soviétique a « sauvé » la récolte afghane, mais le blocus du Pakistan a également mis fin au programme d'aide américain en Afghanistan.(13)

Pendant ce temps, le Pakistan regardait avec une méfiance croissante le développement apparent d'une alliance Moscou-New Delhi-Kaboul.(14) Province frontière du Nord-Ouest. Le 9 mars 1963, Daoud démissionne. Deux mois plus tard, avec la médiation du Shah d'Iran, le Pakistan et l'Afghanistan ont rétabli les relations diplomatiques.

Néanmoins, la question du Pushtunistan n'a pas disparu. En 1964, Zahir Shah a convoqué une loya jirga - une assemblée générale des chefs tribaux et autres notables - au cours de laquelle plusieurs délégués se sont exprimés sur la question. Les premiers ministres afghans ultérieurs ont continué à faire semblant de parler de la question, maintenant l'irritant dans les relations afghano-pakistanaises.

Même si le soutien de Kaboul aux aspirations nationalistes pashtounes n'a pas sérieusement remis en cause l'intégrité du Pakistan, l'impact sur les relations pakistano-afghanes a été durable. Comme Barnett Rubin l'a commenté dans son étude de 1992, La fragmentation de l'Afghanistan, « les ressentiments et les craintes que la question du Pashtunistan a suscité chez les dirigeants à prédominance punjabi du Pakistan, en particulier l'armée, continuent d'affecter les perceptions pakistanaises des intérêts en Afghanistan. »(15)


L'Iran a-t-il accueilli des factions afghanes anti-soviétiques dans les années 1980 ? - Histoire

Le PDPA divisé a succédé au régime Daoud avec un nouveau gouvernement sous la direction de Nur Muhammad Taraki de la faction Khalq. En 1967, le PDPA s'était scindé en deux groupes - Khalq et Parcham - mais dix ans plus tard, les efforts de l'Union soviétique avaient réuni les factions, quelle que soit l'instabilité de la fusion.

Une évaluation critique de la période entre la révolution de Saur (avril) 1978 et le retrait complet des troupes soviétiques en février 1989 nécessite l'analyse de trois séries d'événements différents, mais étroitement liés : ceux au sein du gouvernement PDPA d'Afghanistan, ceux impliquant le moudjahidin ("les guerriers saints") qui ont combattu le régime communiste à Kaboul depuis des bases au Pakistan, en Iran et en Afghanistan et celles concernant l'invasion de l'Union soviétique en décembre 1979 et son retrait neuf ans plus tard.

À Kaboul, le cabinet initial semblait avoir été soigneusement construit pour alterner les positions hiérarchiques entre Khalqis et Parchamis : Taraki était Premier ministre, Karmal était vice-Premier ministre senior et Hafizullah Amin de Khalq était ministre des Affaires étrangères. Début juillet, cependant, la purge Khalqi de Parchamis a commencé avec l'envoi de Karmal en Tchécoslovaquie en tant qu'ambassadeur (avec d'autres expédiés hors du pays). Amin apparaît comme le principal bénéficiaire de cette stratégie puisqu'il se classe désormais deuxième derrière Taraki. Le régime a également publié une série de décrets, dont beaucoup étaient considérés par les conservateurs comme s'opposant à l'islam, dont un déclarant l'égalité des sexes. La réforme agraire fut décrétée, ainsi que l'interdiction de l'usure.

La rébellion interne contre le régime a commencé en Afghanistan à l'été et à l'automne 1978. Un certain nombre de tentatives de Parchamis pour chasser les Khalqis ont été signalées. La rivalité intense entre Taraki et Amin au sein de la faction Khalq s'est intensifiée, culminant dans la mort - certes le meurtre - de Taraki. En septembre 1979, les partisans de Taraki, avec la complicité soviétique, avaient tenté à plusieurs reprises la vie d'Amin. La tentative finale s'est cependant retournée contre lui et c'est Taraki qui a été éliminé et Amin, qui a pris le pouvoir en Afghanistan. Les Soviétiques avaient d'abord soutenu Amin, mais ils se rendirent compte qu'il était trop rigidement marxiste-léniniste pour survivre politiquement dans un pays aussi conservateur et religieux que l'Afghanistan.

La mort de Taraki a été signalée pour la première fois dans le Kabul Times le 10 octobre et a rapporté que l'ancien dirigeant n'a été salué que récemment comme le "grand enseignant". grand génie. Le grand leader" était mort tranquillement "d'une maladie grave, dont il souffrait depuis un certain temps". Selon ce récit, Amin a ordonné au commandant de la garde du palais de faire exécuter Taraki. Taraki aurait été étouffé avec un oreiller sur la tête. L'émergence d'Amin de la lutte pour le pouvoir au sein du petit parti communiste divisé en Afghanistan a alarmé les Soviétiques et allait inaugurer la série d'événements qui ont conduit à l'invasion soviétique.

Au cours de cette période, de nombreux Afghans ont fui vers le Pakistan et l'Iran et ont commencé à organiser un mouvement de résistance au régime communiste "quotathéiste" et "infidèle" soutenu par les Soviétiques. Bien que les groupes organisés dans la ville pakistanaise de Peshawar soient plus tard, après l'invasion soviétique, décrits par la presse occidentale comme des " combattants de la liberté " - comme si leur objectif était d'établir une démocratie représentative en Afghanistan - en réalité, ces groupes avaient chacun des programmes qui étaient souvent loin d'être démocratiques.

Les observateurs extérieurs identifient généralement les deux groupes belligérants comme « les fondamentalistes » et « les « traditionalistes ». Les rivalités entre ces groupes se sont poursuivies pendant la guerre civile afghane qui a suivi le retrait soviétique. Les rivalités de ces groupes ont porté le sort des Afghans à l'attention de l'Occident, et ce sont eux qui ont reçu l'aide militaire des États-Unis et d'un certain nombre d'autres nations.

Les fondamentalistes ont fondé leur principe d'organisation autour de la politique de masse et ont inclus plusieurs divisions du Jamiat-i-Islami. Le chef de la branche mère, Burhanuddin Rabbani, a commencé à s'organiser à Kaboul avant que la répression des conservateurs religieux, qui a commencé en 1974, ne l'oblige à fuir au Pakistan pendant le régime de Daoud. Peut-être le plus connu parmi les dirigeants était Gulbaddin Hikmatyar, qui a rompu avec Rabbani pour former un autre groupe de résistance, le Hizb-e-Islami, qui est devenu le destinataire d'armes préféré du Pakistan. Une autre scission, conçue par Yunus Khales, a donné lieu à un deuxième groupe utilisant le nom Hizb-e-Islami - un groupe un peu plus modéré que celui d'Hikmatyar. Un quatrième groupe fondamentaliste était l'Ittehad-i-Islami dirigé par Rasool Sayyaf. Le groupe de Rabbani a reçu son plus grand soutien du nord de l'Afghanistan où le commandant de la résistance le plus connu en Afghanistan, Ahmad Shah Massoud, un Tadjik, comme Rabbani, a opéré contre les Soviétiques avec un succès considérable.

Les principes d'organisation des groupes traditionalistes différaient de ceux des fondamentalistes. Formé de liens lâches entre oulémas en Afghanistan, les leaders traditionalistes ne se souciaient pas, contrairement aux fondamentalistes, de redéfinir l'islam dans la société afghane mais se concentraient plutôt sur l'utilisation de la sharia comme source du droit (en interprétant le sharia est un rôle principal des oulémas). Parmi les trois groupes de Peshawar, le plus important était le Jebh-e-Nejat-e-Milli dirigé par Sibghatullah Mojadeddi. Certains des traditionalistes étaient prêts à accepter la restauration de la monarchie et se tournaient vers l'ancien roi Zahir Shah, exilé en Italie, comme dirigeant.

D'autres liens étaient également importants pour maintenir ensemble certains groupes de résistance. Parmi ceux-ci se trouvaient des liens au sein soufi ordres, comme le Mahaz-e-Milli Islami, l'un des groupes traditionalistes associés aux Gilani soufi ordre dirigé par Pir Sayyid Gilani. Un autre groupe, les musulmans chiites de Hazarajat, a organisé les réfugiés en Iran.

A Kaboul, l'ascension d'Amin à la première place a été rapide. Les Soviétiques ont participé aux tentatives de Taraki contre la vie d'Amin et n'étaient pas satisfaits de son ascension. Amin a commencé des tentatives inachevées de modérer ce que de nombreux Afghans considéraient comme un régime anti-islam. Promettre plus de liberté religieuse, réparer des mosquées, présenter des exemplaires du Coran à des groupes religieux, invoquer le nom d'Allah dans ses discours et déclarer que la Révolution Saur était « totalement basée sur les principes de l'Islam ». Pourtant, de nombreux Afghans ont tenu Amin pour responsable de la les mesures les plus dures du régime et les Soviétiques, inquiets de voir leurs énormes investissements en Afghanistan menacés, ont augmenté le nombre de « conseillers » en Afghanistan. Amin devient la cible de plusieurs tentatives d'assassinat début et mi-décembre 1979.

Les Soviétiques ont commencé leur invasion de l'Afghanistan le 25 décembre 1979. En deux jours, ils avaient sécurisé Kaboul, déployant une unité d'assaut soviétique spéciale contre le palais de Darulaman, où des éléments de l'armée afghane fidèles à Amin ont opposé une résistance féroce mais brève. Avec la mort d'Amin au palais, Babrak Karmal, chef en exil de la faction Parcham du PDPA, a été installé par les Soviétiques comme nouveau chef du gouvernement afghan.

Un certain nombre de théories ont été avancées pour l'action soviétique. Ces interprétations des motifs soviétiques ne concordent pas toujours - ce qui est certain, c'est que la décision a été influencée par de nombreux facteurs - que, selon les mots de Brejnev, la décision d'envahir l'Afghanistan n'était vraiment "pas une décision simple". figurait en bonne place dans les calculs soviétiques. L'Union soviétique, toujours intéressée par l'établissement d'un cordon sanitaire d'États asservis ou neutres à ses frontières, était de plus en plus alarmée par la situation instable et imprévisible à sa frontière sud. Peut-être tout aussi important, la doctrine Brejnev déclarait que l'Union soviétique avait le « droit » de venir en aide à un pays socialiste compatriote en danger. Vraisemblablement, l'Afghanistan était un régime ami qui ne pouvait survivre à la pression croissante de la résistance sans l'aide directe de l'Union soviétique.

Quels qu'aient pu être les objectifs soviétiques, la réponse internationale a été vive et rapide. Le président des États-Unis Jimmy Carter, réévaluant la situation stratégique dans son discours sur l'état de l'Union en janvier 1980, a identifié le Pakistan comme un « État de première ligne » dans la lutte mondiale contre le communisme. Il est revenu sur sa position d'un an plus tôt selon laquelle l'aide au Pakistan devait prendre fin en raison de son programme nucléaire et a offert au Pakistan un programme d'assistance militaire et économique s'il servait d'intermédiaire pour les États-Unis et d'autres aides aux moudjahidin. Le président pakistanais Zia ul-Haq a refusé le paquet de Carter, mais plus tard, une offre d'aide plus importante de l'administration Reagan a été acceptée. Les questions sur le programme nucléaire pakistanais ont été, pour le moment, écartées. L'aide est également venue de Chine, d'Égypte et d'Arabie saoudite. Une aide internationale était également à venir pour aider le Pakistan à faire face à plus de 3 millions de réfugiés afghans en fuite.

Les Soviétiques ont grossièrement sous-estimé le coût énorme de l'entreprise afghane - décrite, avec le temps, comme le Vietnam de l'Union soviétique - pour leur État. L'opposition internationale s'est également fait de plus en plus entendre. Les ministres des Affaires étrangères de l'Organisation de la Conférence islamique ont déploré l'invasion et exigé le retrait soviétique lors d'une réunion à Islamabad en janvier 1980. L'action du Conseil de sécurité des Nations Unies (ONU) était impossible parce que les Soviétiques étaient armés d'un droit de veto, mais L'Assemblée générale a régulièrement adopté des résolutions s'opposant à l'occupation soviétique.

Le Pakistan a proposé des pourparlers entre les pays directement impliqués et, bien qu'ils ne se soient pas rencontrés, le Pakistan et l'Afghanistan ont entamé des pourparlers de « proximité » en juin 1982 par l'intermédiaire de l'officiel de l'ONU Diego Cordovez. Bien que ces sessions se soient poursuivies pendant une durée apparemment interminable - rejointes par l'Union soviétique et les États-Unis - elles ont finalement abouti à un accord sur le retrait soviétique d'Afghanistan.

D'autres événements en dehors de l'Afghanistan, en particulier en Union soviétique, ont contribué à l'accord final. Le bilan des victimes, des ressources économiques et la perte de soutien à la maison de plus en plus ressentis en Union soviétique causaient des critiques de la politique d'occupation. Brejnev est décédé en 1982, et après deux successeurs de courte durée, Mikhaïl Gorbatchev a pris la direction en mars 1985. Alors que Gorbatchev ouvrait le système du pays, il est devenu plus clair que l'Union soviétique souhaitait trouver un moyen de sauver la face pour se retirer d'Afghanistan.

La guerre civile en Afghanistan était une guerre de guérilla et une guerre d'usure entre les différents régimes contrôlés par les communistes (c'est-à-dire le PDPA) et les moudjahidin cela a coûté cher aux deux parties. De nombreux Afghans, peut-être jusqu'à cinq millions, soit un quart de la population du pays, ont fui vers le Pakistan et l'Iran où ils se sont organisés en groupes de guérilla pour frapper les forces soviétiques et gouvernementales à l'intérieur de l'Afghanistan. D'autres sont restés en Afghanistan et ont également formé des groupes de combattants dont le plus notable est peut-être celui dirigé par Ahmad Shah Massoud dans la partie nord-est de l'Afghanistan. Ces divers groupes ont reçu des fonds pour acheter des armes, principalement des États-Unis, de l'Arabie saoudite, de la Chine et de l'Égypte. Malgré le nombre élevé de victimes des deux côtés, la pression a continué de monter sur l'Union soviétique, en particulier après que les États-Unis ont introduit des missiles anti-aériens Stinger qui ont considérablement réduit l'efficacité de la couverture aérienne soviétique.

Les effets de la guerre civile et de l'invasion soviétique ont eu un impact bien au-delà des frontières de l'Afghanistan. La plupart des observateurs considèrent l'Afghanistan comme une étape majeure sur la voie de la dissolution éventuelle de l'Union soviétique.

Entre-temps, un changement s'était produit à Kaboul. Le 4 mai 1986, Karmal a démissionné de son poste de secrétaire général du PDPA et a été remplacé par Najibullah. Karmal a conservé la présidence pendant un certain temps, mais le pouvoir était passé à Najibullah, qui avait auparavant dirigé le Service d'information de l'État (Khadamate Ettelaate Dowlati--KHAD), l'agence des services secrets afghans. Najibullah a essayé d'atténuer les différences avec la résistance et semblait prêt à permettre à l'islam un plus grand rôle ainsi qu'à légaliser les groupes d'opposition, mais toutes les démarches qu'il a faites vers des concessions ont été rejetées d'emblée par le moudjahidin.

Les pourparlers de proximité à Genève se sont poursuivis et le 14 avril 1988, le Pakistan et l'Afghanistan ont conclu un accord prévoyant le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan en neuf mois, la création d'un État afghan neutre et le rapatriement des réfugiés afghans. Les États-Unis et l'Union soviétique seraient les garants de l'accord. Le traité a été moins bien accueilli par de nombreux moudjahidin groupes qui ont exigé le départ de Najibullah comme prix pour conseiller à leurs partisans réfugiés de retourner en Afghanistan.

Néanmoins, l'accord de retrait a tenu, et le 15 février 1989, les dernières troupes soviétiques sont parties à temps d'Afghanistan. Leur sortie n'a cependant apporté ni paix durable ni réinstallation, l'Afghanistan passant d'une guerre civile à une autre.

Un livre indispensable pour explorer l'histoire afghane est l'œuvre monumentale de Louis Dupree, Afghanistan, qui comprend une mine d'informations du point de vue d'un universitaire qui a passé de nombreuses années dans le pays. L'histoire britannique la plus importante de l'Afghanistan, le livre de W. Kerr Fraser-Tytler, Afghanistan : une étude des développements politiques en Asie centrale et méridionale, écrit du point de vue des années passées dans la région, a un aperçu précieux de toutes les périodes de l'histoire afghane, mais surtout du XIXe siècle. d'Arnold Charles Fletcher Afghanistan : l'autoroute de la conquête fournit également des informations utiles. Au XXe siècle, des études plus détaillées de sous-périodes spécifiques ont été enregistrées. Chez Léon B. Poullada Réforme et rébellion en Afghanistan, 1919-1929 est une étude savante fascinante et bien écrite du règne du roi Amanullah qui comprend également des idées applicables à d'autres périodes de l'histoire afghane. (Pour plus d'informations et des citations complètes, voir la bibliographie.)


The Kite Runner L'histoire de l'Afghanistan à l'époque de The Kite Runner

Le coureur de cerf-volant traite du pays de l'Afghanistan des années 1970 à l'année 2002. Comme tous les endroits, l'Afghanistan a une histoire longue et compliquée, mais elle n'a attiré l'attention de la communauté internationale qu'après le coup d'État de 1973. Afin de nous orienter, regardons l'Afghanistan& Géographie des #39s. La nation est située en Asie centrale et est composée de trente-quatre provinces. La capitale du pays est Kaboul, qui est également la capitale de la province nord-est du même nom. Afghanistan signifie "Terre des Afghans", Afghan étant un nom que la majorité pachtoune utilisait pour se décrire à partir d'avant l'an 1000. Il est bordé par le Pakistan, l'Iran, le Tadjikistan, le Turkménistan, l'Ouzbékistan et, sur une courte distance, la Chine.

De 1933 à 1973, l'Afghanistan était une monarchie dirigée par le roi Zahir Shah. Le 17 juillet 1973, alors que le roi est en vacances, Mohammad Daoud Khan prend le pouvoir. Mohammad Daoud Khan était le cousin de Zahir Shah et un ancien Premier ministre afghan. Le coup d'État militaire a été presque sans effusion de sang, mais comme nous le voyons à travers l'histoire d'Amir, c'était encore une période effrayante pour les habitants de Kaboul qui ont entendu des émeutes et des tirs dans les rues. Pendant six ans, Mohammad Daoud Khan a été président et premier ministre de l'Afghanistan. Puis, le 27 avril 1978, il est violemment renversé par le PDPA, Parti Démocratique du Peuple d'Afghanistan. Daoud a été tué dans le coup d'État avec la plupart de sa famille. Même si l'Afghanistan avait longtemps insisté pour maintenir son indépendance vis-à-vis de la Russie, le PDPA était un parti communiste et avait donc des liens étroits avec l'Union soviétique.

Le PDPA a institué de nombreuses réformes politiques et sociales en Afghanistan, notamment l'abolition des coutumes religieuses et traditionnelles. Ces réformes ont exaspéré les groupes d'Afghans qui croyaient au respect des lois traditionnelles et religieuses. Ces factions ont commencé à défier le gouvernement si rigoureusement qu'en 1979, l'armée soviétique est entrée en Afghanistan, commençant une occupation qui allait durer une décennie. C'est le point historique de Le coureur de cerf-volant quand Baba et Amir quittent l'Afghanistan. Tout au long des dix années d'occupation soviétique, les forces musulmanes internes ont opposé une résistance. Farid et son père sont des exemples dans Le coureur de cerf-volant de ces moudjahidin ou des hommes engagés dans la guerre aux côtés de l'Islam. Les États-Unis faisaient partie des pays qui soutenaient la résistance, en raison de leur propre politique antisoviétique. Lorsque les troupes soviétiques se sont finalement retirées en 1989, l'Afghanistan est resté sous le PDPA pendant encore trois ans. Puis en 1992, à la suite de l'effondrement de l'Union soviétique et donc du soutien soviétique au gouvernement, le moudjahidin a finalement remporté l'Afghanistan et l'a converti en État islamique.

Dans les années qui ont suivi le retrait soviétique, il y a eu de nombreuses luttes intestines entre les milices rivales, rendant la vie quotidienne en Afghanistan dangereuse. Dans Le coureur de cerf-volant, Rahim Khan décrit la peur à Kaboul pendant cette période. Il se souvient : "Les luttes intestines entre les factions étaient féroces et personne ne savait si elles vivraient jusqu'à la fin de la journée. Nos oreilles s'habituèrent au grondement des coups de feu, nos yeux se familiarisèrent avec la vue d'hommes creusant des corps dans des tas de décombres. Kaboul à l'époque. C'était aussi près que possible de cet enfer proverbial sur terre. » Puis, en 1996, les talibans ont pris le contrôle de Kaboul. Après tant d'années d'insécurité et de violence, la population a salué la prise de contrôle. Rahim Khan se souvient, ". Nous avons tous célébré en 1996 lorsque les talibans sont arrivés et ont mis fin aux combats quotidiens. » Les talibans étaient un groupe de suprémacistes pachtounes qui se sont regroupés et ont pris le contrôle presque complet du pays. Malgré leur accueil initial chaleureux, ils ont rapidement rendu la vie en Afghanistan à nouveau dangereuse. Étant des fondamentalistes sunnites suprémacistes, ils ont systématiquement massacré les chiites, y compris le peuple Hazara. Ils ont également promulgué des lois fondamentalistes, notamment celles qui interdisent la musique et la danse, et celles qui restreignent sévèrement les droits des femmes. Dans Le coureur de cerf-volant, nous voyons comment les talibans ont utilisé la peur et la violence pour contrôler le peuple afghan, par exemple lors des fréquentes exécutions au stade Ghazi.

Après les événements du 11 septembre 2001, les États-Unis ont envahi l'Afghanistan et renversé les talibans. La fin de Le coureur de cerf-volant se produit en 2002, alors qu'un gouvernement provisoire était en place. Ce n'est qu'en 2004 que l'actuel président de l'Afghanistan, Hamid Karzaï, a été élu. Aujourd'hui, d'innombrables réfugiés afghans vivent dans d'autres parties du monde, tout comme Amir et sa famille. Pour les Afghans qui vivent en Afghanistan, la vie est toujours dangereuse. Au Sud, le conflit continue de faire rage et les talibans ont réussi à réapparaître. Selon le rapport d'Amnesty International de 2007, la violence et les violations des droits humains sont toujours une réalité courante en Afghanistan en raison de la faiblesse de la gouvernance.


II. Contexte historique

L'histoire du conflit armé moderne en Afghanistan a commencé en avril 1978, lorsque les communistes afghans soutenus par les Soviétiques ont pris le contrôle du gouvernement lors d'un coup d'État, renversant le président afghan, Muhammad Daoud Khan, le cousin de l'ancien roi d'Afghanistan, Zahir Shah, qui avait déjà été renversé lors d'un coup d'État sans effusion de sang par Daoud en 1973. 6

La « révolution saurienne » (du nom du mois du calendrier afghan lorsqu'elle s'est produite) s'est mal déroulée dès le début. Les communistes qui ont pris le pouvoir à Kaboul étaient constitués de deux partis politiques opposés Khalq et Parcham. 7   Chacun avait peu de soutien populaire, en particulier en dehors de Kaboul et d'autres grandes villes, et de nombreux segments de l'armée et de la police du pays se sont opposés au coup d'État.

Le nouveau gouvernement a rapidement été dominé par un chef impitoyable du Khalq, Hafizullah Amin, qui a cherché à créer une économie communiste en Afghanistan pratiquement du jour au lendemain par le biais de purges, d'arrestations et de la terreur. Une insurrection a été lancée contre le nouveau régime, et en 1979, l'Union soviétique envahit l'Afghanistan pour soutenir la révolution et le gouvernement défaillants, et installa un nouveau chef du parti Parcham, Babrak Karmal.

Mais il était trop tard pour réprimer l'insurrection, qui était déjà bien avancée et généralisée. » Les rebelles comprenaient d'anciens officiers et soldats de l'armée afghane, des membres de groupes islamistes exilés au Pakistan et en Iran, et des milices de nombreux autres des groupes politiques mécontents.  vaguement alliés sous un thème commun&# 151défenseurs des valeurs islamiques et afghanes contre l'occupation et l'idéologie soviétiques&# 151ces divers partis bénéficiaient d'un large soutien à l'intérieur et à l'extérieur de l'Afghanistan.  #148 et leur combat en tant que “le jihad.” 

Il n'y a jamais eu de réelle unité entre les partis moudjahidin : certains étaient ouvertement hostiles et se battaient parfois entre eux. Le Royaume-Uni, l'Arabie saoudite, la Chine, l'Iran et le Pakistan ont mené une guérilla efficace et souvent brutale contre les forces nationales soviétiques et afghanes, attaquant des convois, des patrouilles, des dépôts d'armes, des bureaux gouvernementaux, des aérodromes et même des zones civiles. Les armées nationales soviétiques et afghanes, pour leur part, attaquaient ou bombardaient régulièrement des bases et des villages moudjahidines, et réprimaient durement les organisations moudjahidines et autres activités antigouvernementales. Une grande partie de la campagne est devenue une zone de combat dans les années 1980.

La guerre a eu des effets terribles sur la vie civile en Afghanistan. Les deux parties ont régulièrement commis de graves atteintes aux droits humains et des violations du droit international humanitaire. Les Soviétiques ciblaient souvent des civils ou des infrastructures civiles pour des attaques militaires, et les forces gouvernementales sous leur contrôle ont brutalement réprimé la population civile. Les forces moudjahiddines ont également commis des abus et des violations, ciblant des civils pour des attaques et utilisant des méthodes de guerre illégales. 8   On estime que plus d'un million de personnes ont été tuées par les conflits et la violence pendant l'occupation soviétique et que plus de sept millions de personnes ont été déplacées de leurs foyers. 9

Épuisé militairement et financièrement, et stimulé par perestroïka, l'Union soviétique s'est finalement retirée d'Afghanistan en 1989. Elle a continué à soutenir le gouvernement de Kaboul, désormais dirigé par Najibullah, un ancien chef du service de renseignement afghan formé par les Soviétiques, KHAD. 10  

La nation afghane, cependant, avait été brisée par le régime communiste et l'occupation soviétique. En 1989, environ un cinquième de sa population avait fui à l'étranger et une grande partie de l'infrastructure rurale de l'Afghanistan avait été détruite. La cohésion de l'Afghanistan la nation et les concepts d'identité nationale ont été gravement compromis, et il y avait de profondes divisions sociales, ethniques, religieuses et politiques au sein et entre le régime actuel et les partis moudjahidin.  

Le conflit a également rempli le pays d'armes. L'Afghanistan n'était pas particulièrement militarisé à la fin des années 1970, lorsque le coup d'État communiste a eu lieu. Le gouvernement communiste afghan était gravement désorganisé et mal équipé. Tout cela a changé. Dans les années 1980, les États-Unis et l'Arabie saoudite, et dans une moindre mesure l'Iran et la Chine, ont alloué entre 6 et 12 milliards de dollars. (États-Unis) en aide militaire aux groupes moudjahidin, tandis que l'Union soviétique a envoyé environ 36 à 48 milliards de dollars d'aide militaire dans le pays pour soutenir le gouvernement. 11   (Le Pakistan, où certains partis moudjahidin ont installé leur quartier général en exil, a organisé de vastes programmes de formation militaire pour les moudjahidines et contrôlé la quantité d'aide saoudienne et américaine fournie.)  Pendant les années 1980, l'Afghanistan probablement reçu plus d'armes légères que tout autre pays dans le monde, et en 1992, on estimait qu'il y avait plus d'armes légères en Afghanistan qu'en Inde et au Pakistan réunis. 12

Malgré le retrait soviétique, de 1989 à 1991, les batailles entre les moudjahiddines et les forces gouvernementales se sont poursuivies. Les partis moudjahidines ont fait peu de tentatives de compromis, et Najibullah a obstinément refusé de démissionner alors que son pouvoir s'effritait. Les moudjahidines étaient profondément divisés avec les rivalités historiques et les différences religieuses, ethniques et linguistiques ont également commencé à se battre de plus en plus entre eux à mesure qu'ils prenaient plus de territoire au gouvernement. Le gouvernement américain a commencé à détourner son attention de l'Afghanistan, même si, avec le Pakistan, L'Arabie saoudite et l'Iran ont continué à armer les forces moudjahiddines. L'Union soviétique a continué de soutenir Najibullah. Il y a eu peu d'efforts internationaux de médiation pour empêcher la fragmentation croissante des groupes armés en Afghanistan. ont été pour la plupart confiés au bureau du Secrétaire général de l'ONU, qui n'avait pas le poids politique nécessaire pour forcer les parties à faire des compromis. Seulement une guerre civile multipartite s'est poursuivie.


Un soldat soviétique dans un défilé militaire
à Kaboul marquant le début du retrait des forces soviétiques d'Afghanistan en 1988.
© 1988 Robert Nickelsberg


Le président Najibullah, le dernier dirigeant afghan soutenu par les Soviétiques. Ancien chef de l'agence de renseignement afghane formée par les Soviétiques, le KHAD, Najibullah a conservé le pouvoir pendant quatre ans après le retrait soviétique. Il a accepté de démissionner en mars 1992, trois mois après que l'Union soviétique eut interrompu l'aide à son gouvernement. Il a été tué par les talibans en 1996. © 1990 Robert Nickelsberg

La désunion entre les moudjahiddines, un obstacle majeur aux efforts de paix, a été aggravée tout au long de cette période par la politique continue des États-Unis, du Pakistan et de l'Arabie saoudite d'accorder une aide militaire disproportionnée à un parti moudjahidine en particulier : le Hezb. -e Islami de Gulbuddin Hekmatyar. 13   Au cours des années 1980, Hekmatyar a reçu la majorité de l'aide de ces pays, et en 1991, la CIA (avec le soutien du Pakistan) acheminait encore la plupart de l'aide américaine via Hekmatyar, y compris d'importants envois d'armes et de chars soviétiques aux États-Unis. États capturés en Irak lors de la première guerre du Golfe (armes utilisées par Hekmatyar plus tard pour attaquer Kaboul en 1992-1996). 14   L'unité entre les différents groupes de moudjahidin a été rendue particulièrement difficile en raison des demandes constantes d'Hekmatyar pour une part disproportionnée du pouvoir dans un gouvernement post-Najibullah, et du ressentiment et de la haine envers Hekmatyar dans d'autres partis, qui pensaient avoir combattu contre les forces soviétiques tout aussi décisivement que le Hezb-e Islami (sinon plus) et avec moins d'assistance. 15   Au fur et à mesure que l'Union soviétique s'effondrait, il y avait de plus en plus de signes que la guerre qu'elle avait déclenchée en Afghanistan allait durer longtemps, même si le régime qu'elle soutenait s'effondrait.

En septembre 1991, l'Union soviétique et les États-Unis ont convenu d'une interruption réciproque du financement et de l'assistance au gouvernement de Najibullah et aux forces des moudjahidines respectivement, à compter du 1er janvier 1992. À ce stade, tout était clair pour tous. des parties que les jours du gouvernement étaient comptés. 16  

Les dirigeants moudjahidin, cependant, étaient toujours en désaccord sur un plan de partage du pouvoir post-Najibullah. Au printemps 1992, les Nations Unies, ainsi que des responsables saoudiens et pakistanais, ont travaillé avec les principaux partis sunnites et chiites un accord.

Le 18 mars 1992, sous la forte pression des États-Unis et du Pakistan (via les Nations unies), Najibullah accepte de démissionner de son poste de chef de l'État dès la constitution d'une autorité de transition. Il apparaît à la télévision afghane pour faire le annonce. 17   Le lendemain, le principal chef militaire du gouvernement dans le nord, le général Rashid Dostum, a fait défection et a accepté de former une force de coalition avec les commandants des forces Wahdat et Jamiat.  Cette force unifiée a ensuite pris le contrôle de la ville septentrionale de Mazar-e Sharif et des régions avoisinantes. 18   La frontière pakistanaise étant déjà détenue par d'autres forces moudjahidines, Kaboul était désormais effectivement encerclée. 

Alors que le nouvel an afghan de 1371 commençait à l'équinoxe de printemps, le 21 mars 1992, il était clair que l'ère communiste était terminée en Afghanistan, mais il n'était pas clair si 1371 serait pacifique. l'ONU a continué d'essayer d'élaborer un plan de partage du pouvoir post-Najibullah.

Le 10 avril, le secrétaire général de l'ONU Boutros Boutros-Ghali a présenté un plan aux partis moudjahidin, qu'ils ont à leur tour approuvé, pour former un « conseil de pré-transition composé de personnalités impartiales » pour accepter la souveraineté formelle de Najibullah et ensuite se réunir. une choura (conseil afghan traditionnel) à Kaboul pour choisir un gouvernement intérimaire. 19   Le plan était que l'ONU envoie par avion le conseil (principalement des anciens exilés de la communauté et des chefs tribaux) à Kaboul dans la nuit du 15 avril, puis envoie Najibullah hors du pays pour l'exiler.  ville partout.

Sur le terrain, cependant, les événements étaient déjà en mouvement. Les forces de Massoud ont pris le contrôle de la base aérienne de Bagram au nord de Kaboul et d'une grande partie de la plaine de Shomali au nord de la capitale, ainsi que des forces travaillant pour Dostum, qui avait maintenant formé un nouveau parti politico-militaire : Junbish-e Melli-ye Islami (le Mouvement islamique national). Les deux forces se trouvaient littéralement juste à l'extérieur de Kaboul. Pendant ce temps, Hekmatyar avait déplacé les forces du Hezb-e Islami juste au sud. de la ville. 

Les forces gouvernementales en masse commençaient à faire défection aux différents partis moudjahidin, offrant une assistance à chacun des partis entrant à Kaboul. Hekmatyar et Massoud avaient chacun travaillé pour cultiver les transfuges parmi les forces de sécurité gouvernementales, et Dostum, en tant qu'ancien fonctionnaire du gouvernement, avait déjà des liens avec des responsables à Kaboul. 

La dynamique de ces défections était fortement influencée par l'identité ethnique. La plupart des responsables pachtounes et des policiers du ministère de l'Intérieur (principalement de la faction Khalq) cherchaient désormais à nouer des alliances avec Hekmatyar, tandis que les officiers tadjiks de l'armée et du gouvernement (principalement Parcham) faisaient défection à Massoud. Les autorités turkmènes et ouzbeks se rangeaient du côté de Dostum.

Le 15 avril, alors que Najibullah se préparait à démissionner, certains moudjahidin ont hésité à l'accord de l'ONU, sapant l'accord. Cette nuit-là, le médiateur en chef de l'ONU, Benon Sevan, s'est rendu seul à Kaboul pour récupérer Najibullah. 160 Mais alors que Najibullah approchait de l'aéroport, sa voiture a été bloquée par les forces de la milice.  Najibullah a fait marche arrière dans la ville et s'est réfugié dans le complexe des Nations Unies à Kaboul (où il devait rester pendant les quatre années suivantes, jusqu'à ce que les talibans prennent le contrôle et l'a tué). Pendant ce temps, les responsables du gouvernement pachtoune des ministères de l'Intérieur et de la Défense commençaient à autoriser les forces du parti Hekmatyar Hezb-e Islami à entrer dans la ville pour préparer son entrée. dans la ville.  Massoud et Dostum sont restés au nord de la ville tandis que les représentants des moudjahidines ont continué à travailler sur un accord de partage du pouvoir à Peshawar. 

Le 24 avril, alors que Hekmatyar était sur le point de prendre le contrôle de la ville, les forces de Massoud et de Dostum sont entrées à Kaboul, prenant le contrôle de la plupart des ministères du gouvernement. Jamiat a attaqué les forces du Hezb-e Islami occupant le ministère de l'Intérieur et le palais présidentiel, poussant Hezb-e Islami vers le sud et hors de la ville. Il y a eu des bombardements et des combats de rue à rue les 25 et 26 avril.

Le 26 avril, les dirigeants des moudjahidin toujours au Pakistan ont annoncé un nouvel accord de partage du pouvoir, les accords de Peshawar. L'accord prévoyait que Sibghatullah Mujaddidi, un chef religieux relativement indépendant avec un petit parti politique, devienne président par intérim de l'Afghanistan pour deux mois, suivis par le chef politique de Jamiat, Burhanuddin Rabbani, pendant quatre mois supplémentaires. Selon l'accord, Massoud devait agir en tant que ministre afghan de la Défense par intérim. Hekmatyar a été entièrement écarté du gouvernement.

Le 27 avril, les principales forces d'Hekmatyar avaient été poussées au sud de Kaboul, mais restaient à portée d'artillerie. Des milliers d'anciens soldats et policiers du gouvernement ont maintenant changé d'allégeance aux milices ou aux forces dirigées par Massoud dans le nouveau gouvernement de Mujaddidi. D'autres ont simplement déserté. Certains des responsables pachtounes qui s'était auparavant rangé du côté du Hezb-e Islami qui a maintenant quitté Kaboul et s'est allié à Hekmatyar au sud, d'autres ont rejoint le parti à prédominance pachtoune Ittihad. 21   Kaboul avait subi quelques jours de combats, mais était généralement intacte.  Le gouvernement soutenu par les Soviétiques était tombé, avec des dommages minimes pour la ville.

Le commandant de Jamiat, Ahmed Shah Massoud, le 18 avril 1992, s'adressant aux commandants sur un téléphone de campagne juste au nord de Kaboul, peu de temps après avoir rencontré le commandant Junbish, le général Rashid Dostum. Les forces Jamiat et Junbish sont entrées dans Kaboul six jours plus tard, tandis que les forces du Hezb-e Islami sont entrées dans la ville par le sud.
© 1992 Robert Nickelsberg

Des soldats déserteurs du gouvernement soutenu par les Soviétiques saluent les moudjahiddines Jamiat sur la route de Jalalabad, à l'est de Kaboul, le 25 avril 1992. Après la démission de Najibullah, les forces gouvernementales n'ont opposé aucune résistance aux moudjahidines et Kaboul a été capturée sans combat. La violence qui a suivi au sein de la ville était principalement due aux rivalités entre les factions moudjahidines.
© 1992 Robert Nickelsberg

Des soldats de Junbish dans une bataille de rue avec les forces du Hezb-e Islami dans l'est de Kaboul, le 25 avril 1992.
© 1992 Robert Nickelsberg

Troupes de Junbish transportant des grenades propulsées par fusée, sud de Kaboul, 25 avril 1992.
© 1992 Robert Nickelsberg

Un civil, blessé lors de tirs croisés entre les troupes de Junbish et du Hezb-e Islami, au sud de Kaboul, le 27 avril 1992.
© 1992 Robert Nickelsberg

Un garçon blessé lors de combats de rue à Kaboul en mai 1992, soigné à l'hôpital Karte Seh dans l'ouest de Kaboul, mai 1992. Des dizaines de milliers de civils ont été tués ou blessés dans les combats à Kaboul en 1992-1993.
© 1992 Robert Nickelsberg

[5] Entretien téléphonique de Human Rights Watch avec Jeremy Bowen, correspondant de la British Broadcasting Corporation à Kaboul en 1992, 12 avril 2004.

[6] Pour plus d'informations sur les périodes abordées dans cette section, voir Barnett R. Rubin, La fragmentation de l'Afghanistan : formation de l'État et effondrement du système international, Deuxième édition (New Haven : Yale, 2002) et Rubin, La recherche de la paix en Afghanistan Olivier Roy, Islam et résistance en Afghanistan (Cambridge : Cambridge University Press, 1986) et Steve Coll, Ghost Wars : L'histoire secrète de la CIA, de l'Afghanistan et de Ben Laden, de l'invasion soviétique au 10 septembre 2001 (New York : Penguin, 2004).  Voir aussi Mohammad Nabi Azimi, Ordu va Siyasat Dar Seh Daheh Akheer-e Afghanistan (“Armée et politique au cours des trois dernières décennies en Afghanistan”) (Peshawar : Marka-e Nashrati Mayvand, 1998) Sangar, Neem Negahi Bar E&# 146telafhay-e Tanzimi dar Afghanistan et Mir Agha Haghjoo, Afghanistan va Modakhelat-e Khareji (“Afghanistan and Foreign Interferences”) (Téhéran : Entesharat Majlesi, 2001).

[7] Les noms des deux partis sont tirés de leurs journaux respectifs, Khalq (les masses) et Parcham (le drapeau). Parti afghan (PDPA).

[8] Pour plus d'informations sur les atteintes aux droits humains et les violations du droit international humanitaire pendant l'occupation soviétique de l'Afghanistan, voir Human Rights Watch, “Larmes, sang et cris : Droits de l'homme en Afghanistan depuis l'invasion, 1979 à 1984,& #148 Un rapport Helsinki Watch et Asia Watch, 1984 Human Rights Watch, “Mourir en Afghanistan,” Un rapport Helsinki Watch et Asia Watch, 1985 Human Rights Watch, “Pour gagner les enfants” Un rapport Helsinki Watch et Asia Watch, 1986 Human Rights Watch, “Par toutes les parties au conflit,” Un rapport Helsinki Watch et Asia Watch, 1988. Voir aussi Jeri Laber et Barnett R. Rubin, Une nation se meurt (Illinois : Northwestern University Press, 1988) Amnesty International, Afghanistan : torture de prisonniers politiques (Londres : Amnesty International Publications, 1986).

[9] Rubin, La fragmentation de l'Afghanistan, p. 1.

[10] KHAD signifie Khademat-e Ettela’at-e Dawlati (“Service de renseignement de l'État”).

[11] Voir Larry P. Goodson, AfghanistanGuerre sans fin : échec de l'État, politique régionale et montée des talibans (Seattle : University of Washington Press, 2001), pp. 63 et 99 Coll, Guerres des fantômes, pp. 65-66, 151, 190 et 239.  Voir aussi en général, George Crile, La guerre de Charlie Wilson : l'histoire extraordinaire de la plus grande opération de conversion de l'histoire (New York : Atlantic Monthly Press, 2003) Human Rights Watch, Crise d'impunité : le rôle du Pakistan, de la Russie et de l'Iran dans la guerre civile, Un bref rapport de Human Rights Watch, juillet 2001, vol. 13, non. 3 (C) Haghjoo, Modakhelat-e Khareji, pp. 106-160 et Mohammed Nabi Azimi, Ordu va Siyasat, p. 225-325.

[12] Voir Rubin, La fragmentation de l'Afghanistan, p. 196.

[13]  Voir Haghjoo, Modakhelat-e Khareji, pp. 168-189 pour une large discussion sur la désunion entre les groupes moudjahidin, voir Mohammed Zaher Azimi, Afghanistan va Reeshey-e Dardha 1371-1377 (&# 147Afghanistan et les racines de la misère 1992-1998&# 148) (Peshawar : Markaz-e Nashrati Mayvand, 1998).

[14] Voir Coll, Guerres des fantômes, p. 226 et Steve Coll, “Afghan Rebels dit d'utiliser des chars irakiens,” Le Washington Post, 1er octobre 1991.

[15] Voir Rubin, La fragmentation de l'Afghanistan, pp. 196-201 Saikal, “The Rabbani Government, 1992-1996” in Le fondamentalisme renaît, p. 30-31.

[16] Pour plus d'informations sur les événements de cette période spécifique, voir Rubin, La fragmentation de l'Afghanistan, p. 266-274, et La recherche de la paix en Afghanistan, pp. 127-135 Saikal, “The Rabbani Government, 1992-1996” in Le fondamentalisme renaît M. Hassan Kakar, Afghanistan: L'invasion soviétique et la réponse afghane, 1979-1982 (Épilogue) (Berkeley et Los Angeles : University of California Press, 1995).

[17] Voir Rubin, La recherche de la paix en Afghanistan, p. 128.

[18] Pour une discussion détaillée du contexte politique et des détails de la chute de Mazar-e Sharif, voir Assadollah Wolwalji, Safehat-e Shomal-e Afghanistan dar Fasseleh-e Beyn-e Tarh va Tahaghghogh-e Barnamey-e Khorooj-e Artesh-e Sorkh az een Keshvar (“Ce qui s'est passé dans les plaines du nord de l'Afghanistan pendant la planification et la mise en œuvre de la Retrait de l'Armée rouge de ce pays”) (Inconnu, probablement Peshawar : Edareh-e Nashrati Golestan, 2001) voir aussi Mohammed Nabi Azimi, Ordu va Siyasat, pp. 512-525 (concernant la conduite et les opinions des forces armées nationales afghanes dans le nord pendant cette période).

[19] Voir Département de l'information des Nations Unies, “Déclaration du Secrétaire général sur l'Afghanistan,” 10 avril 1992.

[20] Mohammed Nabi Azimi, Ordu va Siyasat, pp. 557-563.  Azimi, qui était un officier de haut niveau dans l'armée afghane à cette époque, affirme avoir personnellement été témoin de certaines des discussions entre Najibullah et Sevan avant la chute de Kaboul, et suggère que Najibullah a fait pas discuter de l'idée de partir de Kaboul avec ses conseillers et son personnel afghans les plus proches.

[21] Pour plus d'informations sur les identités ethniques et les alliances politiques au cours de cette période, voir Saikal, “The Rabbani Government, 1992-1996” in Le fondamentalisme renaît, p. 30-37, et Rubin, La recherche de la paix en Afghanistan, p. 128-129.


« Guerres fantômes »

Dans la cabine en lambeaux et parsemée de cargaisons d'un avion de ligne d'Ariana Afghan Airlines filant au-dessus du Pendjab en direction de Kaboul, était assis un Américain trapu, au visage large, aux cheveux courts et grisonnants. C'était un homme sympathique d'une cinquantaine d'années qui parlait avec un accent plat du Midwest. Il avait l'air d'être un dentiste, remarqua une fois une connaissance. Gary Schroen avait servi pendant vingt-six ans comme officier dans les services clandestins de la Central Intelligence Agency. Il était maintenant, en septembre 1996, chef de station à Islamabad, au Pakistan. Il parlait le persan et son cousin, le dari, l'une des deux langues principales de l'Afghanistan. Dans la terminologie d'espionnage, Schroen était un opérateur. Il a recruté et géré des agents de renseignement rémunérés, mené des opérations d'espionnage et supervisé des actions secrètes contre des gouvernements étrangers et des groupes terroristes. Quelques semaines auparavant, avec l'approbation du siège de la CIA à Langley, en Virginie, il avait pris contact par des intermédiaires avec Ahmed Shah Massoud, le célèbre commandant de la guérilla anti-soviétique, aujourd'hui ministre de la Défense dans un gouvernement afghan ravagé par la guerre et effondré de l'intérieur. Schroen avait demandé un rendez-vous et Massoud avait accepté.

Ils ne s'étaient pas parlé depuis cinq ans. À la fin des années 1980 et au début des années 1990, alors que des alliés combattaient les forces d'occupation soviétiques et leurs mandataires communistes afghans, la CIA avait versé des allocations en espèces pouvant atteindre 200 000 $ par mois à Massoud et à son organisation de guérilla islamique, ainsi que des armes et d'autres fournitures. Entre 1989 et 1991, Schroen avait personnellement remis une partie de l'argent. Mais l'aide s'est arrêtée en décembre 1991 lorsque l'Union soviétique a été dissoute. Le gouvernement des États-Unis a décidé qu'il n'avait plus d'intérêts en Afghanistan.

Pendant ce temps, le pays s'était effondré. Kaboul, autrefois une ville élégante de larges rues et de jardins clos spectaculairement nichés au milieu de rochers arides, avait été écrasée par ses seigneurs de guerre dans un état de ruine physique et de misère humaine qui se comparait défavorablement aux pires endroits de la Terre. Les factions armées au sein des factions armées ont éclaté de façon saisonnière dans des batailles urbaines vicieuses, faisant exploser bloc de briques de boue après bloc de briques de boue à la recherche d'avantages tactiques généralement apparents à eux seuls. Des milices dirigées par des érudits islamiques qui étaient en profond désaccord sur les détails religieux ont fait cuire des prisonniers de guerre à mort par centaines dans des conteneurs d'expédition en métal mis au rebut. La ville était privée d'électricité depuis 1993. Des centaines de milliers de Kaboulis dépendaient pour leur pain et leur thé quotidiens des efforts courageux mais limités des organisations caritatives internationales. Dans certaines parties de la campagne, des milliers de réfugiés déplacés sont morts de malnutrition et de maladies évitables parce qu'ils ne pouvaient pas atteindre les dispensaires et les postes de ravitaillement. Et pendant ce temps, les pays voisins - le Pakistan, l'Iran, l'Inde, l'Arabie saoudite - ont livré des palettes d'armes et de l'argent à leurs mandataires afghans préférés. Les gouvernements de ces pays recherchaient un avantage territorial sur leurs voisins. De l'argent et des armes sont également arrivés d'individus ou d'organisations caritatives islamiques cherchant à étendre leur influence spirituelle et politique en faisant du prosélytisme auprès des plus démunis.

Ahmed Shah Massoud est resté le chef militaire le plus redoutable d'Afghanistan. Un homme nerveux avec une barbe effilée et des yeux noirs pénétrants, il était devenu un leader populaire charismatique, en particulier dans le nord-est de l'Afghanistan. Là, il avait combattu et négocié avec la même imagination pendant les années 1980, punissant et frustrant les généraux soviétiques. Massoud considérait la politique et la guerre comme étroitement liées. Il était un élève attentif de Mao et d'autres chefs de guérilla à succès. Certains se sont demandé avec le temps s'il pouvait imaginer une vie sans guérilla. Pourtant, à travers divers conseils et coalitions, il avait également prouvé qu'il était capable d'acquérir le pouvoir en le partageant. Pendant la longue horreur de l'occupation soviétique, Massoud avait symbolisé pour de nombreux Afghans - en particulier son propre peuple tadjik - l'esprit et le potentiel de leur courageuse résistance. C'était avant tout un homme indépendant. Il s'entoure de livres. Il priait pieusement, lisait de la poésie persane, étudiait la théologie islamique et se plongeait dans l'histoire de la guérilla. Il était attiré par les doctrines de l'islam révolutionnaire et politique, mais il s'était également imposé comme un nationaliste afghan tolérant et large d'esprit.

En septembre 1996, la réputation de Massoud était cependant tombée au plus bas. Son passage de la rébellion dans les années 1980 à la gouvernance dans les années 1990 avait évolué de manière désastreuse. Après l'effondrement du communisme afghan, il avait rejoint la coalition islamique nouvellement triomphante mais instable de Kaboul en tant que ministre de la Défense. Attaqué par des rivaux armés au Pakistan, Massoud a contre-attaqué et, comme il l'a fait, il est devenu le pouvoir ensanglanté derrière un gouvernement qui s'est immolé par l'échec. Ses alliés du nord faisaient de la contrebande d'héroïne. Il était incapable d'unifier ou de pacifier le pays. Ses troupes ont fait preuve d'une mauvaise discipline. Certains d'entre eux ont massacré sans pitié leurs rivaux tout en luttant pour le contrôle des quartiers de Kaboul.

Promettant de nettoyer la nation de ses seigneurs de guerre, y compris Massoud, un nouveau mouvement de milice a balayé le sud de l'Afghanistan à partir de 1994. Ses dirigeants enturbannés et ombragés ont déclaré que le Coran tuerait le Lion du Panjshir, comme on appelait Massoud, où d'autres moyens avaient échoué.

Ils ont voyagé derrière des banderoles blanches dressées au nom d'une école de l'islam particulièrement sévère qui prônait des règles de conduite personnelles longues et bizarres. Ces talibans, ou étudiants, comme ils s'appelaient eux-mêmes, contrôlaient désormais de vastes régions du sud et de l'ouest de l'Afghanistan. Leur montée en puissance ébranla Massoud. Les talibans ont voyagé dans des camionnettes Toyota à double cabine flambant neuves. Ils portaient des armes fraîches et de nombreuses munitions. Mystérieusement, ils ont réparé et piloté d'anciens avions de chasse soviétiques, malgré une expérience militaire rudimentaire parmi leurs dirigeants.

L'ambassade des États-Unis à Kaboul était fermée pour des raisons de sécurité depuis la fin de 1988, il n'y avait donc aucune station de la CIA en Afghanistan pour recueillir des renseignements sur les talibans ou les sources de leur nouvelle force. La station la plus proche, au Pakistan, n'avait plus l'Afghanistan dans sa directive opérationnelle, la liste officielle des priorités de collecte de renseignements transmise chaque année de Washington aux stations de la CIA dans le monde entier. Sans la bénédiction formelle de l'O.D., comme on l'appelait, un chef de station comme Gary Schroen n'avait pas les ressources budgétaires nécessaires pour recruter des agents, leur fournir du matériel de communication, les gérer sur le terrain et traiter leurs rapports de renseignement.

La CIA maintenait une poignée d'agents rémunérés en Afghanistan, mais ceux-ci se consacraient à la traque de Mir Amal Kasi, un jeune Pakistanais en colère qui, le 25 janvier 1993, avait ouvert le feu sur des employés de la CIA arrivant au siège de l'agence à Langley. Kasi avait tué deux et blessé trois, puis s'était enfui au Pakistan.En 1996, on pensait qu'il faisait des allers-retours en Afghanistan, se réfugiant dans des zones tribales où la police et les espions américains ne pouvaient pas opérer facilement.

Les agents de chasse à Kasi de la CIA n'ont fait aucun rapport sur les talibans développant la guerre contre Ahmed Shah Massoud, sauf en passant. La tâche de recueillir des renseignements sur les développements politiques et militaires en Afghanistan avait été confiée au siège de la CIA dans la lointaine Virginie, regroupée avec les responsabilités générales de la division Proche-Orient de la direction des opérations.

Ce n'était pas un développement inhabituel parmi les agences gouvernementales américaines. L'Agence américaine pour le développement international avait mis fin à son programme d'aide humanitaire afghane en 1994. Le Pentagone n'avait aucune relation là-bas. Le Conseil de sécurité nationale à la Maison Blanche n'avait aucune politique afghane au-delà d'un vague souhait de paix et de prospérité. Le département d'État était plus impliqué dans les affaires afghanes, mais seulement aux niveaux intermédiaires de sa bureaucratie. Le secrétaire d'État Warren Christopher avait à peine commenté l'Afghanistan au cours de ses quatre années au pouvoir.

Massoud a envoyé un proche conseiller nommé Massoud Khalili pour escorter Gary Schroen à Kaboul. Pour faire de la place pour le fret dont la capitale enclavée avait désespérément besoin, Ariana Afghan avait arraché la plupart des sièges passagers de leurs avions pour empiler les allées avec des boîtes et des caisses en vrac, aucun d'entre eux n'était attaché ou sécurisé. "Il ne s'est jamais écrasé auparavant", a assuré Khalili à Schroen.

Leur jet a balayé au-dessus de crêtes dénudées et rousses pliées les unes sur les autres alors qu'il traversait l'Afghanistan. La terre sans arbres en contrebas était tachetée de palettes de brun sable et de rouge argile. Au nord, des rivières d'un noir d'encre coupent des gorges plongeantes à travers les montagnes de l'Hindu Kush. Au sud, des sommets de onze mille pieds s'élevaient en anneau au-dessus de la vallée de Kaboul, elle-même haute de plus d'un mile. L'avion s'est incliné vers Bagram, une base aérienne militaire au nord de Kaboul. Le long des routes environnantes gisaient des carcasses rouillées de chars et de véhicules blindés de transport de troupes, brûlés et abandonnés. Des coquilles fracturées d'avions de chasse et d'avions de transport bordaient la piste.

Des officiers des services de renseignement de Massoud ont rencontré l'avion avec des véhicules à quatre roues motrices, ont emballé leur visiteur américain à l'intérieur et ont commencé la route déchirante à travers la plaine de Shomali jusqu'à Kaboul. Certains d'entre eux ont été stupéfaits que Schroen soit arrivé avec juste un petit sac sur son épaule, sans équipement de communication, sans sécurité personnelle. Son comportement détendu, sa capacité à parler le dari et sa connaissance détaillée de l'Afghanistan les ont impressionnés.

Puis, aussi, Schroen était connu pour se présenter dans le passé avec des sacs pleins de dollars américains. À cet égard, lui et ses collègues de la CIA pourraient être des hommes faciles à apprécier pour les combattants afghans. Depuis seize ans maintenant, la CIA poursuivait systématiquement ses objectifs en Afghanistan avec de grosses caisses d'argent. Cela a frustré certains officiers du renseignement de Massoud que la CIA ait toujours semblé penser que Massoud et ses hommes étaient motivés par l'argent.

Leur guerre civile était peut-être complexe et vicieuse, mais ils se considéraient comme des combattants pour une cause nationale, saignant et mourant chaque jour, risquant le peu qu'ils avaient. Assez de factures introuvables avaient afflué à l'organisation de Massoud au fil des ans pour assurer leurs retraites confortables s'ils le souhaitaient. Pourtant, beaucoup d'entre eux étaient encore ici à Kaboul toujours aux côtés de Massoud, malgré les graves risques et privations. Certains d'entre eux se demandaient avec ressentiment pourquoi la CIA semblait souvent les traiter comme si l'argent comptait plus que la famille et le pays. Bien sûr, ils n'avaient pas non plus été connus pour refuser l'argent.

Ils ont livré Gary Schroen à l'une des demi-douzaines de refuges banalisés que Massoud maintenait à Kaboul. Ils attendirent la convocation du commandant, qui arriva environ une heure avant minuit. Ils se sont rencontrés dans une maison qui avait autrefois été la résidence de l'ambassadeur d'Autriche, avant que les fusées et les fusillades n'aient éloigné la plupart des diplomates européens.

Massoud portait une robe afghane blanche et un bonnet Panjshiri rond et doux en laine. C'était un homme grand, mais pas physiquement imposant. Il était calme et formel, mais il rayonnait d'intensité. Son serviteur versa du thé. Ils étaient assis dans la pénombre autour d'une table de conférence de fortune. Massoud a discuté en dari avec Khalili de leur visiteur, de son passé, de ce que Khalili savait de lui.

Massoud semblait sceptique quant à la demande de la CIA pour cette réunion. L'agence avait ignoré ce que Massoud et ses hommes considéraient comme la menace croissante posée par les talibans radicaux. Certains membres de l'entourage de Massoud soupçonnaient que la CIA avait secrètement passé de l'argent et des armes aux talibans. L'Amérique avait été un ami de Massoud au fil des ans, mais un ami inconstant. Que voulait l'agence maintenant ?

« Vous et moi avons une histoire, même si nous ne nous sommes jamais rencontrés face à face », a commencé Schroen. Il n'allait pas porter d'accusations, mais en vérité, ce n'était pas une histoire tout à fait heureuse.

À l'hiver 1990, a rappelé Schroen à Massoud, la CIA avait travaillé en étroite collaboration avec le commandant. Massoud opère alors dans les montagnes du nord-est de l'Afghanistan. Kaboul était contrôlée par le président Najibullah, un ancien chef de la police secrète et communiste costaud et moustachu qui s'est accroché au pouvoir malgré le retrait des troupes soviétiques en 1989. Moscou a soutenu Najibullah. La politique américaine a cherché sa défaite par la force militaire. Les Soviétiques ont fourni de vastes quantités d'aide militaire et économique à leur client par route et par air. En collaboration avec le service de renseignement militaire pakistanais, la CIA avait élaboré cet hiver un plan pour lancer des attaques simultanées sur les principales lignes d'approvisionnement autour de l'Afghanistan. Les officiers de la CIA avaient défini un rôle crucial pour Massoud parce que ses forces étaient positionnées près de l'autoroute de Salang, la principale route nord-sud menant de l'Union soviétique à Kaboul.

En janvier 1990, Gary Schroen s'était rendu à Peshawar, au Pakistan. L'un des frères de Massoud, Ahmed Zia, y tenait un complexe avec une connexion radio avec le siège nord-est de Massoud. Schroen a parlé à la radio avec Massoud du plan d'attaque de la CIA. L'agence voulait que Massoud se dirige vers l'ouest et ferme l'autoroute de Salang pour l'hiver.

Massoud a accepté mais a dit qu'il avait besoin d'une aide financière. Il devrait acheter des munitions fraîches et des vêtements d'hiver pour ses troupes. Il devait éloigner les villageois de la zone des attaques afin qu'ils ne soient pas vulnérables aux représailles des forces gouvernementales. Pour payer tout cela, Massoud voulait un gros paiement en plus de son allocation mensuelle de la CIA. Schroen et le commandant se sont mis d'accord sur une somme forfaitaire unique de 500 000 $ en espèces. Schroen a rapidement remis l'argent en main propre au frère de Massoud à Peshawar.

Les semaines passèrent. Il y a eu quelques escarmouches mineures et la route de Salang a fermé pendant quelques jours, mais elle a rapidement rouvert. Pour autant que la CIA ait pu le déterminer, Massoud n'avait mis en action aucune de ses principales forces comme ils l'avaient convenu. Les agents de la CIA impliqués soupçonnaient qu'ils avaient été escroqués pour un demi-million de dollars. Le Salang était une source vitale de commerce et de revenus pour les civils dans le nord de l'Afghanistan, et Massoud dans le passé avait été réticent à fermer la route, craignant de s'aliéner ses partisans locaux. Les forces de Massoud gagnaient également des impôts le long de la route.

Lors d'échanges ultérieurs avec des officiers de la CIA, Massoud s'est défendu, affirmant que ses sous-commandants avaient lancé les attaques planifiées comme convenu cet hiver-là, mais qu'elles avaient été bloquées par la météo et d'autres problèmes. La CIA n'a pu trouver aucune preuve pour étayer le récit de Massoud. Pour autant qu'ils aient pu le dire, les commandants de Massoud n'avaient tout simplement pas participé aux batailles le long du Salang.

Schroen a maintenant rappelé à Massoud leur accord six ans plus tôt, et il a mentionné qu'il avait personnellement remis 500 000 $ au frère de Massoud.

"Cinq cent mille", répondit Schroen.

Massoud et ses collaborateurs ont commencé à parler entre eux. L'un d'eux a dit tranquillement à Dari : "Nous n'avons pas reçu 500 000 $".

Massoud a répété sa défense précédente à Schroen. Le temps en cet hiver de 1990 avait été affreux. Il ne pouvait pas déplacer ses troupes avec autant de succès qu'il l'avait espéré. Il manquait de munitions adéquates, malgré le gros paiement.

"C'est toute l'histoire", a finalement déclaré Schroen.

Massoud a exprimé ses propres plaintes. C'était un orateur délibéré et convaincant, clair et énergique, jamais bruyant ni démonstratif. La CIA et les États-Unis s'étaient éloignés de l'Afghanistan, laissant leur peuple sans ressources, a-t-il déclaré.

Extrait de Ghost Wars par Steve Coll Extrait avec permission.

Tous les droits sont réservés. Aucune partie de cet extrait ne peut être reproduite ou réimprimée sans l'autorisation écrite de l'éditeur.

Des extraits sont fournis par Dial-A-Book Inc. uniquement pour l'usage personnel des visiteurs de ce site Web.


Guillaume Blum

Ses partisans ont d'abord attiré l'attention en jetant de l'acide sur le visage des femmes qui refusaient de porter le voile. Les responsables de la CIA et du Département d'État avec qui j'ai parlé l'appellent "effrayant", "vicieux", "fasciste", "matériel de dictature définie". 1

Cela n'a pas empêché le gouvernement des États-Unis de verser à l'homme de grandes quantités d'aide pour lutter contre le gouvernement afghan soutenu par les Soviétiques. Son nom était Gulbuddin Hekmatyar. Il était le chef du Parti islamique et il détestait les États-Unis presque autant qu'il détestait les Russes. Ses partisans ont crié « Mort à l'Amérique » avec « Mort à l'Union soviétique » 8221, seuls les Russes ne le couvraient pas de grandes quantités d'aide. 2

Les États-Unis ont commencé à soutenir les fondamentalistes islamiques afghans en 1979 malgré le fait qu'en février de la même année, certains d'entre eux avaient kidnappé l'ambassadeur américain dans la capitale Kaboul, entraînant sa mort lors de la tentative de sauvetage. Le soutien s'est poursuivi même après que leurs frères fondamentalistes islamiques de l'Iran voisin ont saisi l'ambassade des États-Unis à Téhéran en novembre et pris en otage 55 Américains pendant plus d'un an. Hekmatyar et ses collègues étaient, après tout, au combat contre l'empire du mal soviétique, il était donc un membre important de ces forces que Ronald Reagan appelait « combattants de la liberté ».

Le 27 avril 1978, un coup d'État organisé par le Parti démocratique du peuple (PDP) renverse le gouvernement de Mohammad Daoud. Daoud, cinq ans plus tôt, avait renversé la monarchie et instauré une république, bien qu'il fût lui-même membre de la famille royale. Il avait été soutenu par la gauche dans cette entreprise, mais il s'est avéré que le sang royal de Daoud était plus épais que son eau progressiste. Lorsque le régime Daoud a fait tuer un chef du PDP, arrêté le reste de la direction et purgé des centaines de sympathisants présumés du parti des postes gouvernementaux, le PDP, aidé par ses partisans dans l'armée, s'est révolté et a pris le pouvoir.

L'Afghanistan était une nation arriérée : une espérance de vie d'environ 40 %, une mortalité infantile d'au moins 25 pour cent, un assainissement absolument primitif, une malnutrition généralisée, un analphabétisme de plus de 90 pour cent, très peu d'autoroutes, pas un kilomètre de voie ferrée, la plupart des gens vivant dans des tribus ou en tant qu'agriculteurs appauvris dans des villages de boue, s'identifiant davantage à des groupes ethniques qu'à un concept politique plus large, une vie à peine différente de plusieurs siècles auparavant.

Une réforme à tendance socialiste était l'ambition du nouveau gouvernement : réforme agraire (tout en conservant la propriété privée), contrôle des prix et des profits, et renforcement du secteur public, ainsi que séparation de l'Église et de l'État, éradication de l'analphabétisme, légalisation des syndicats et l'émancipation des femmes dans un pays presque entièrement musulman.

La frontière de mille milles entre l'Afghanistan et l'Union soviétique a toujours produit une relation spéciale. Même lorsqu'il était une monarchie, le pays avait été sous la forte influence de son puissant voisin du nord qui avait longtemps été son plus grand partenaire commercial, donateur d'aide et fournisseur militaire. Mais le pays n'avait jamais été englouti par les Soviétiques, un fait qui donne peut-être du crédit à l'affirmation souvent répétée des Soviétiques selon laquelle leur hégémonie sur l'Europe de l'Est ne visait qu'à créer un tampon entre eux et l'Occident fréquemment envahisseur.

Néanmoins, pendant des décennies, Washington et le Shah d'Iran ont tenté de faire pression et de soudoyer l'Afghanistan afin de faire reculer l'influence russe dans le pays. Pendant le régime Daoud, l'Iran, encouragé par les États-Unis, a cherché à remplacer l'Union soviétique en tant que principal donateur de Kaboul avec un accord d'aide économique de 2 milliards de dollars, et a exhorté l'Afghanistan à rejoindre la coopération régionale pour le développement, qui comprenait l'Iran, le Pakistan. et la Turquie. (Cette organisation a été attaquée par l'Union soviétique et ses amis en Afghanistan comme étant une branche du CENTO, le pacte de sécurité régionale des années 1950 qui faisait partie de la politique américaine de "confinement" de l'Union soviétique.) Au même moment, la tristement célèbre police secrète iranienne, SAVAK, était occupée à pointer du doigt des sympathisants communistes présumés au sein du gouvernement et de l'armée afghans. En septembre 1975, poussé par l'Iran qui conditionnait son aide à de telles politiques, Daoud a licencié 40 officiers militaires formés par les Soviétiques et a décidé de réduire la dépendance future des Afghans à l'égard de la formation des officiers en URSS en lançant des accords de formation avec l'Inde et l'Égypte. Plus important encore, aux yeux des Soviétiques, Daoud a progressivement rompu son alliance avec le PDP, annonçant qu'il créerait son propre parti et interdirait toute autre activité politique dans le cadre d'un projet de nouvelle constitution. 3

Selig Harrison, le Washington Post’s Spécialiste de l'Asie du Sud, a écrit en 1979 un article intitulé « Le Shah, pas le Kremlin, a touché le coup d'État afghan », concluant :

La prise de pouvoir communiste à Kaboul [avril 1978] s'est produite quand elle l'a fait, et de la manière qu'elle l'a fait, parce que le Shah a perturbé le fragile équilibre qui existait en Afghanistan entre l'Union soviétique et l'Occident pendant près de trois décennies. Aux yeux des Iraniens et des Américains, l'offensive de Téhéran était simplement conçue pour rendre Kaboul plus véritablement non alignée, mais elle allait bien au-delà. Compte tenu de la frontière inhabituellement longue avec l'Afghanistan, l'Union soviétique ferait clairement tout son possible pour empêcher Kaboul d'adopter à nouveau une position pro-occidentale. 4

Lorsque le Shah a été renversé en janvier 1979, les États-Unis ont perdu leur principal allié et avant-poste dans la région frontalière soviétique, ainsi que leurs installations militaires et leurs stations de surveillance électronique dirigées contre l'Union soviétique. Les guerriers froids de Washington ne pouvaient que regarder l'Afghanistan avec encore plus de convoitise qu'avant.

Après la révolution d'avril, le nouveau gouvernement du président Noor Mohammed Taraki a déclaré un engagement envers l'islam au sein d'un État laïc et en faveur du non-alignement dans les affaires étrangères. Il soutenait que le coup d'État n'avait pas été d'inspiration étrangère, qu'il ne s'agissait pas d'une « prise de contrôle communiste » et qu'ils n'étaient pas des « communistes » mais plutôt des nationalistes et des révolutionnaires. (Aucun parti communiste officiel ou traditionnel n'avait jamais existé en Afghanistan.) 5 ), sa signature d'un traité d'amitié et d'autres accords de coopération avec l'Union soviétique, et une présence accrue dans le pays de conseillers civils et militaires soviétiques (bien que probablement moins que ce que les États-Unis avaient en Iran à l'époque), il était étiqueté &# 8220communiste” par les médias mondiaux et par ses opposants nationaux.

Que le nouveau gouvernement afghan ait dû ou non être appelé à juste titre communiste, que cela fasse ou non une différence dans son nom, les lignes étaient maintenant tracées pour la bataille politique, militaire et de propagande : un jihad (guerre sainte) entre les musulmans fondamentalistes et les « communistes athées impies » le nationalisme afghan contre un gouvernement « soviétique » les grands propriétaires terriens, les chefs tribaux, les hommes d'affaires, la famille royale élargie et d'autres contre le gouvernement économique réformes. Dit le nouveau Premier ministre à propos de cette élite, qui était nécessaire au bon fonctionnement du pays, « tout sera mis en œuvre pour les attirer. Mais nous voulons les rééduquer de manière à ce qu'ils pensent aux gens et non, comme auparavant, à eux-mêmes – pour avoir une bonne maison et une belle voiture pendant que d'autres meurent de faim.– 8221 6

Le gouvernement afghan tentait de faire entrer le pays dans le 20e siècle. En mai 1979, le politologue britannique Fred Halliday a observé que « les campagnes ont probablement plus changé au cours de l'année dernière qu'au cours des deux siècles écoulés depuis la création de l'État. » Les dettes des paysans envers les propriétaires avaient été annulées, le système de l'usure (par laquelle les paysans, qui étaient obligés d'emprunter de l'argent pour les récoltes futures, étaient endettés à perpétuité envers les prêteurs sur gages) a été abolie et des centaines d'écoles et de cliniques médicales ont été construites dans les campagnes. Halliday a également signalé qu'un programme substantiel de redistribution des terres était en cours, bon nombre des 200 000 familles rurales qui devaient recevoir des terres dans le cadre de cette réforme l'avaient déjà fait. Mais cette dernière affirmation doit être abordée avec prudence. La réforme agraire révolutionnaire est toujours une entreprise extrêmement complexe et précaire, même dans les meilleures conditions, et l'Afghanistan ultra-arriéré, lié à la tradition au milieu d'une guerre civile naissante n'offrait guère les meilleures conditions pour des expériences sociales. 7

Les réformes ont également empiété sur le domaine sensible de l'assujettissement islamique des femmes. Un manuel de l'armée américaine de 1986 sur l'Afghanistan discutant des décrets et de l'influence du gouvernement concernant les femmes citait les changements suivants : « les dispositions relatives à la liberté totale de choix du partenaire du mariage et la fixation de l'âge minimum au mariage à 16 ans pour les femmes » #8220abolir les mariages forcés” “faire sortir [les femmes] de l'isolement et lancer des programmes sociaux” “des programmes d'alphabétisation approfondis, en particulier pour les femmes” rôles de genre et donner aux femmes un rôle plus actif en politique”. 8

Le Parti démocrate du peuple considérait l'Union soviétique comme la seule source réaliste de soutien à la modernisation tant attendue. Les cousins ​​ethniques des paysans afghans analphabètes de l'autre côté de la frontière avec l'Union soviétique étaient, après tout, souvent des diplômés universitaires et des professionnels.

L'argument des rebelles moudjahidin ('guerriers saints') que le gouvernement 'communiste' réduirait leur liberté religieuse n'a jamais été confirmé dans la pratique. Un an et demi après le changement de gouvernement, le magazine britannique conservateur The Economist a rapporté qu'"aucune restriction n'avait été imposée à la pratique religieuse". 9 Auparavant, le New York Times a déclaré que la question religieuse « est utilisée par certains Afghans qui s'opposent en fait davantage aux plans du président Taraki pour des réformes agraires et d'autres changements dans cette société féodale. » De nombreux membres du clergé musulman étaient en fait de riches propriétaires terriens.11 Les rebelles, a conclu un journaliste de la BBC qui a passé quatre mois avec eux, « se battent pour conserver leur système féodal et arrêter les réformes de gauche du gouvernement de Kaboul qui [sont] considérées comme anti-islamiques ». 12

Les deux autres nations qui partageaient une longue frontière avec l'Afghanistan et étaient étroitement alliées aux États-Unis, ont exprimé leurs craintes du nouveau gouvernement. A l'ouest, l'Iran, toujours sous le Shah, s'inquiète des "menaces sur les routes de passage du pétrole dans le golfe Persique". Le Pakistan, au sud, a parlé de "menaces d'un Afghanistan hostile et expansionniste". L'Est. Aucune de ces prétendues craintes ne s'est avérée avoir une substance ou des preuves pour les étayer, mais pour l'esprit anticommuniste, cela pourrait prouver seulement que les Russes et leurs marionnettes afghanes avaient été arrêtés à temps.

Deux mois après le coup d'État d'avril 1978, une alliance formée par un certain nombre de factions islamiques conservatrices menait une guérilla contre le gouvernement. 15 Au printemps 1979, des combats se déroulaient sur de nombreux fronts, et le Département d'État avertissait l'Union soviétique que ses conseillers en Afghanistan ne devraient pas s'ingérer militairement dans la guerre civile. L'un de ces avertissements émis cet été par le porte-parole du département d'État, Hodding Carter, était un autre de ces monuments de Washington à l'audace : « Nous attendons que le principe de non-intervention soit respecté par toutes les parties de la région, y compris l'Union soviétique. » les Soviétiques accusaient la CIA d'armer les exilés afghans au Pakistan et le gouvernement afghan accusait le Pakistan et l'Iran d'aider également la guérilla et même de traverser la frontière pour participer aux combats. Le Pakistan avait récemment pris son propre virage vers une stricte orthodoxie musulmane, ce que le gouvernement afghan a déploré comme "fanatique" 17 tandis qu'en janvier, l'Iran avait établi un État musulman après avoir renversé le Shah. (Contrairement aux combattants de la liberté fondamentalistes afghans, les fondamentalistes islamiques iraniens ont été régulièrement décrits en Occident comme des terroristes, des ultra-conservateurs et des antidémocratiques.)

Une tactique préférée des combattants de la liberté afghans consistait à torturer les victimes [souvent des Russes] en leur coupant d'abord le nez, les oreilles et les organes génitaux, puis en enlevant une tranche de peau après l'autre, produisant un lent , mort très douloureuse”. 18 Les moudjahidines ont également tué un touriste canadien et six Allemands de l'Ouest, dont deux enfants, et un attaché militaire américain a été traîné hors de sa voiture et battu, le tout en raison de l'apparente incapacité des rebelles à distinguer les Russes des autres Européens. 19

En mars 1979, Taraki se rend à Moscou pour presser les Soviétiques d'envoyer des troupes au sol pour aider l'armée afghane à abattre les Moudjahidine. On lui a promis une assistance militaire, mais les troupes au sol n'ont pas pu être engagées. Le Premier ministre soviétique Kossyguine a déclaré au dirigeant afghan :

L'entrée de nos troupes en Afghanistan outragerait la communauté internationale, déclenchant une série de conséquences extrêmement négatives dans de nombreux domaines différents. Nos ennemis communs n'attendent que le moment où les troupes soviétiques apparaîtront en Afghanistan. Cela leur donnera l'excuse dont ils ont besoin pour envoyer des bandes armées dans le pays. 20

En septembre, la question est devenue complètement académique pour Noor Mohammed Taraki, car il a été évincé (et sa mort bientôt annoncée) dans une lutte intra-parti et remplacé par son propre vice-premier ministre, Hafizullah Amin. Bien que Taraki ait parfois été brutal dans la mise en œuvre du programme de réforme et ait créé une opposition même parmi les bénéficiaires visés, il s'est avéré être un modéré par rapport à Amin qui a tenté d'instaurer un changement social en bafouant la tradition et l'autonomie tribale et ethnique. .

Le Kremlin était mécontent d'Amin. Le fait qu'il ait été impliqué dans le renversement et la mort du très apprécié Taraki était déjà assez grave. Mais les Soviétiques le considéraient également comme totalement inadapté à la tâche qui était celle de Moscou. sine qua non: empêcher l'apparition d'un État islamique anticommuniste en Afghanistan. Amin a donné à la réforme une très mauvaise réputation. La station du KGB à Kaboul, en faisant pression pour la destitution d'Amin, a déclaré que son usurpation du pouvoir entraînerait de « dures répressions et, en réaction, l'activation et la consolidation de l'opposition ». De plus, comme nous le verrons, les Soviétiques étaient très méfiants à l'égard des convictions idéologiques d'Amin.

C'est ainsi que ce qui en mars avait été impensable, en décembre est devenu une réalité. Les troupes soviétiques ont commencé à arriver en Afghanistan vers le 8 du mois - dans quelle mesure à la demande d'Amin ou avec son approbation, et, par conséquent, s'il faut appeler l'action une "invasion" ou non, a été le sujet de nombreuses discussions et controverses.

Le 23 le Washington Post a commenté « Il n'y avait aucune accusation [par le département d'État] que les Soviétiques aient envahi l'Afghanistan, puisque les troupes ont apparemment été invitées. l'Union soviétique pour ingérence dans les affaires afghanes. Amin lui-même a insisté pour que Moscou remplace son ambassadeur. 23 Pourtant, le 26 décembre, alors que le gros des troupes soviétiques arrivait en Afghanistan, Amin a accordé « une interview détendue » à un journaliste arabe. « Les Soviétiques, a-t-il dit, fournissent à mon pays une aide économique et militaire, mais en même temps, ils respectent notre indépendance et notre souveraineté. Ils n'interfèrent pas dans nos affaires intérieures. Il s'est également félicité de la volonté de l'URSS d'accepter son veto sur les bases militaires. 24

Dès le lendemain, une force militaire soviétique a pris d'assaut le palais présidentiel et a abattu Amin. 25

Il a été remplacé par Babrak Karmal, qui avait été vice-président et vice-premier ministre du gouvernement révolutionnaire de 1978.

Moscou a nié toute participation à la mort d'Amin, bien qu'ils n'aient pas prétendu en être désolés, comme Brejnev l'a clairement indiqué :

Les actions des agresseurs contre l'Afghanistan ont été facilitées par Amin qui, en s'emparant du pouvoir, a commencé à réprimer cruellement de larges pans de la société afghane, cadres du parti et militaires, membres de l'intelligentsia et du clergé musulman, c'est-à-dire les sections mêmes sur lesquelles le La révolution d'avril s'est appuyée. Et le peuple sous la direction du Parti démocratique du peuple, dirigé par Babrak Karmal, s'est élevé contre la tyrannie d'Amin et y a mis fin. Maintenant, à Washington et dans d'autres capitales, ils pleurent Amin. Cela expose leur hypocrisie avec une clarté particulière. Où étaient ces personnes en deuil lorsqu'Amin menait des répressions de masse, lorsqu'il a expulsé de force et tué illégalement Taraki, le fondateur du nouvel État afghan ? 26

Après l'éviction et l'exécution d'Amin, le public a envahi les rues dans un « esprit de vacances ». « Si Karmal avait pu renverser Amin sans les Russes, a observé un diplomate occidental, il aurait été considéré comme un héros du peuple. Le gouvernement soviétique et la presse ont à plusieurs reprises qualifié Amin de & #8220CIA agent”, une accusation qui a été accueillie avec un grand scepticisme aux États-Unis et ailleurs. 28 Cependant, il existe suffisamment de preuves circonstancielles à l'appui de l'accusation pour qu'elle ne doive peut-être pas être rejetée d'emblée.

À la fin des années 50 et au début des années 60, Amin avait fréquenté le Columbia University Teachers College et l'Université du Wisconsin. 29 C'était une période faste pour la CIA « utilisant des pots-de-vin et des menaces impressionnants » pour essayer régulièrement de recruter des étudiants étrangers aux États-Unis pour agir en tant qu'agents pour eux à leur retour chez eux. Au cours de cette période, au moins un président de l'Association des étudiants afghans (ASA), Zia H. Noorzay, travaillait avec la CIA aux États-Unis et devint plus tard président de la trésorerie de l'État afghan. L'un des étudiants afghans que Noorzay et la CIA ont tenté en vain de recruter, Abdul Latif Hotaki, a déclaré en 1967 qu'un bon nombre des responsables clés du gouvernement afghan qui ont étudié aux États-Unis sont soit formés par la CIA, soit endoctrinés. Certains sont des gens au niveau du cabinet. Il a été rapporté qu'en 1963 Amin est devenu chef de l'ASA, mais cela n'a pas été corroboré. 31 Cependant, on sait que l'ASA a reçu une partie de son financement de l'Asia Foundation, la principale façade de la CIA en Asie pendant de nombreuses années, et qu'à un moment donné Amin était associé à cette organisation. 32

En septembre 1979, le mois de l'accession au pouvoir d'Amin, l'Américain chargé d'affaires à Kaboul, Bruce Amstutz a commencé à tenir des réunions amicales avec lui pour le rassurer qu'il n'avait pas à s'inquiéter pour ses mécontents alliés soviétiques tant que les États-Unis maintenaient une forte présence en Afghanistan. La stratégie a peut-être fonctionné, car plus tard dans le mois, Amin a lancé un appel spécial à Amstutz pour une amélioration des relations avec les États-Unis. Deux jours plus tard à New York, le ministre afghan des Affaires étrangères exprimait discrètement les mêmes sentiments aux responsables du département d'État. Et fin octobre, l'ambassade des États-Unis à Kaboul a rapporté qu'Amin était « douloureusement conscient des dirigeants en exil que les Soviétiques [gardaient] sur l'étagère » (une référence à Karmal qui vivait en Tchécoslovaquie). 33 Dans des circonstances normales, les réunions Amin-États-Unis pourraient être considérées comme des contacts diplomatiques de routine et innocents, mais ce n'étaient pas des circonstances normales - le gouvernement afghan était engagé dans une guerre civile et les États-Unis soutenaient l'autre partie.

De plus, on peut dire qu'Amin, par sa cruauté, faisait exactement ce qu'un agent américain serait censé faire : discréditer le Parti démocrate du peuple, les réformes du parti, l'idée du socialisme ou du communisme, et le Parti soviétique. Union, tous associés dans un seul paquet. Amin a également mené des purges dans le corps des officiers de l'armée, ce qui a sérieusement miné les capacités de combat de l'armée.

Mais pourquoi Amin, s'il était en train de comploter avec les Américains, aurait-il demandé à plusieurs reprises les forces militaires soviétiques ? La principale raison semble être qu'il était pressé de le faire par des niveaux élevés du PDP et qu'il a dû se conformer pour le bien des apparences. Babrak Karmal a suggéré d'autres scénarios, plus machiavéliques. 34

L'administration Carter a sauté sur la question de l'"invasion" soviétique et a rapidement lancé une campagne d'indignation juste, imposant ce que le président Carter a appelé des "pénalités" allant de l'arrêt de la livraison de céréales à l'Union soviétique au maintien de la Équipe américaine des Jeux olympiques de 1980 à Moscou.

Les Russes ont répliqué que les États-Unis étaient enragés par l'intervention parce que Washington avait comploté pour transformer le pays en une base américaine pour remplacer la perte de l'Iran. 35

Sans surprise, sur cette question anticommuniste apparemment tranchée, le public et les médias américains se sont facilement alignés sur le président. Le Wall Street Journal a appelé à une “réaction militaire”, à l'établissement de bases américaines au Moyen-Orient, au “rétablissement de l'enregistrement du projet”, au développement d'un nouveau missile et à une plus grande marge de manœuvre de la CIA, ajoutant : ” 8220 De toute évidence, nous devons garder ouverte la possibilité d'une aide secrète aux rebelles afghans. » La dernière, que le journal le sache ou non, durait en fait depuis un certain temps.

Pendant une certaine période avant l'invasion soviétique, la CIA avait diffusé de la propagande radio en Afghanistan et cultivé des alliances avec des chefs de guérilla afghans en exil en faisant don de médicaments et de matériel de communication. 37

Des agents du service extérieur américain avaient rencontré des dirigeants moudjahidines pour déterminer leurs besoins au moins dès avril 1979.38

Et en juillet, le président Carter avait signé une « conclusion » pour aider secrètement les rebelles, ce qui a conduit les États-Unis à leur fournir de l'argent, des armes, du matériel et des fournitures, et à se livrer à de la propagande et à d'autres opérations psychologiques en Afghanistan en leur nom. . 39

L'intervention dans la guerre civile afghane par les États-Unis, l'Iran, le Pakistan, la Chine et d'autres a donné aux Russes de sérieuses inquiétudes quant à savoir qui allait exercer le pouvoir à côté. Ils ont constamment cité ces « forces impérialistes agressives » pour rationaliser leur propre intervention en Afghanistan, qui était la première fois que les troupes terrestres soviétiques s'engageaient dans une action militaire partout dans le monde en dehors de ses frontières d'Europe de l'Est après la Seconde Guerre mondiale. L'établissement potentiel d'un État islamique anti-communiste aux frontières des propres républiques de l'Union soviétique en Asie centrale soviétique qui abritaient quelque 40 millions de musulmans ne pouvait pas être considéré avec sérénité par le Kremlin, pas plus que Washington ne pouvait être imperturbable. une prise de pouvoir communiste au Mexique.

Comme nous l'avons vu à maintes reprises, les États-Unis n'ont pas limité leur périmètre de défense à leurs voisins immédiats, voire à l'Europe occidentale, mais à l'ensemble du globe. Le président Carter a déclaré que la région du golfe Persique était « désormais menacée par les troupes soviétiques en Afghanistan », que cette région était synonyme d'intérêts américains et que les États-Unis la « défendraient » contre toute menace par tous les moyens nécessaires. Il a qualifié l'action soviétique de "plus grande menace pour la paix depuis la Seconde Guerre mondiale", une déclaration qui nécessitait de négliger une grande partie de l'histoire de l'après-guerre. Mais 1980 était une année électorale.

Brejnev, quant à lui, a déclaré que « les intérêts nationaux ou la sécurité des États-Unis d'Amérique et d'autres États ne sont en aucun cas affectés par les événements en Afghanistan. Toutes les tentatives de dépeindre les choses autrement sont un pur non-sens.” 40

L'administration Carter était également dédaigneuse des préoccupations soviétiques. Le conseiller à la sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, a déclaré plus tard que "le problème n'était pas de savoir quels auraient été les motifs subjectifs de Brejnev pour se rendre en Afghanistan, mais les conséquences objectives d'une présence militaire soviétique tellement plus proche du golfe Persique".

Le décor était maintenant planté pour 12 longues années de guerre des plus horribles, une atrocité quotidienne pour la grande majorité du peuple afghan qui n'a jamais demandé ou voulu cette guerre. Mais l'Union soviétique était déterminée à ce que ses frontières ne soient pas menaçantes. Le gouvernement afghan était déterminé à atteindre son objectif d'un Afghanistan laïc et réformé. Et les États-Unis avaient l'intention d'en faire le Vietnam soviétique, saignant lentement comme les Américains l'avaient fait.

Dans le même temps, les décideurs américains ne pouvaient pas ne pas comprendre, même s'ils n'osaient pas le dire publiquement et explicitement, que le soutien aux moudjahidin (dont beaucoup portaient avec eux des photos de l'ayatollah Khomeiny) pouvait conduire à un fondamentalisme. L'État islamique établi en Afghanistan est tout aussi répressif que dans l'Iran voisin, qui dans les années 1980 était l'ennemi public numéro un en Amérique. Le mot "terroriste" ne pouvait pas non plus traverser les lèvres des responsables de Washington en parlant de leurs nouveaux alliés/clients, bien que ces mêmes personnes aient abattu des avions de ligne civils et posé des bombes à l'aéroport. En 1986, le Premier ministre britannique Margaret Thatcher, dont les invectives émotionnelles contre les «terroristes» étaient sans égal, a accueilli Abdul Haq, un chef rebelle afghan qui a admis qu'il avait ordonné la pose d'une bombe à l'aéroport de Kaboul en 1984 qui a tué à au moins 28 personnes. 42 Tels étaient donc les scrupules des anticommunistes de la guerre froide à la fin du 20e siècle. Comme Anastasio Somoza avait été « notre fils de pute », les moudjahidines étaient désormais « nos terroristes fanatiques ».

Au début, on avait réfléchi à la moralité de la politique. « La question ici, a déclaré un haut responsable de l'administration Carter, était de savoir s'il était moralement acceptable que, afin de déstabiliser les Soviétiques, ce qui était la raison de l'opération, il était permis d'utiliser d'autres vies pour nos intérêts géopolitiques.” 43

Mais de tels sentiments ne pouvaient pas survivre. L'Afghanistan était un rêve de guerrier froid : la CIA et le Pentagone, enfin, avaient une de leurs armées par procuration en confrontation directe avec les forces de l'Empire du Mal. Il n'y avait pas de prix trop élevé à payer pour ce jeu Super Nintendo, ni les centaines de milliers de vies afghanes, ni la destruction de la société afghane, ni trois milliards (sic) de dollars d'argent des contribuables américains versés dans un trou sans fond, en grande partie va seulement enrichir quelques Afghans et Pakistanais. Le Congrès était également enthousiasmé - sans même l'incertitude morale qui les a rendus prudents quant à l'armement des contras nicaraguayens - et est devenu une véritable corne d'abondance bipartite en allouant de plus en plus d'argent à l'effort chaque année. Le représentant Charles Wilson du Texas a exprimé un sentiment non atypique de Washington officiel lorsqu'il a déclaré :

Il y a eu 58 000 morts au Vietnam et nous en devons un aux Russes. J'en ai une légère obsession, à cause du Vietnam. Je pensais que les Soviétiques devraient en avoir une dose - J'ai été d'avis que cet argent était mieux dépensé pour nuire à nos adversaires que d'autres fonds dans le budget du ministère de la Défense. 44

La CIA est devenue le grand coordinateur : achetant ou organisant la fabrication d'armes de style soviétique en provenance d'Égypte, de Chine, de Pologne, d'Israël et d'ailleurs, ou fournissant leur propre organisation pour l'entraînement militaire des Américains, des Égyptiens, des Chinois et des Iraniens frappant les pays du Moyen-Orient pour les dons, notamment l'Arabie saoudite qui a donné plusieurs centaines de millions de dollars d'aide chaque année, totalisant probablement plus d'un milliard de pressions et de pots-de-vin sur le Pakistan - avec qui les récentes relations américaines avaient été très mauvaises - pour louer son pays comme une zone de rassemblement militaire et un sanctuaire mettant le directeur pakistanais des opérations militaires, le brigadier Mian Mohammad Afzal, sur la liste de paie de la CIA pour assurer la coopération pakistanaise. 45 L'aide militaire et économique qui avait été interrompue serait rétablie, ont dit les États-Unis au Pakistan, s'ils se joignaient à la grande croisade. Un mois seulement avant l'intervention soviétique, des foules anti-américaines avaient incendié et saccagé l'ambassade américaine à Islamabad et des centres culturels américains dans deux autres villes pakistanaises. 46

L'ambassadeur américain en Libye a rapporté que Mouammar Kadhafi envoyait également 250 000 $ aux rebelles, mais ce n'était vraisemblablement pas à la demande de la CIA. 47

Washington a laissé aux Pakistanais le soin de décider lesquels des divers groupes de guérilla afghans devraient être les bénéficiaires d'une grande partie de ces largesses. Comme l'a dit un observateur : « Selon la sagesse conventionnelle de l'époque, les États-Unis ne répéteraient pas l'erreur du Vietnam de « micro-gérer une guerre dans une culture qu'il ne comprenait pas ».

Tout le monde au Pakistan n'a pas été racheté. Le quotidien indépendant d'Islamabad, Le musulman, a accusé plus d'une fois les États-Unis d'être prêts à se battre jusqu'au dernier Afghan. Nous ne sommes pas flattés d'être qualifiés d'État de première ligne par Washington. #8220Washington ne semble pas d'humeur à rechercher un règlement rapide d'une guerre dont elle récolte les bénéfices sans coût de la main-d'œuvre américaine.” 49

Il n'est pas vraiment clair s'il y a eu des pertes de vies américaines dans la guerre. À plusieurs reprises à la fin des années 80, le gouvernement de Kaboul a annoncé que des Américains avaient été tués dans les combats, 50 et en 1985 un journal londonien a rapporté qu'une vingtaine de musulmans noirs américains étaient en Afghanistan, combattant aux côtés des moudjahidines dans un djihad qui une interprétation fondamentaliste du Coran dit que tous les croyants en l'Islam doivent faire au moins une fois dans leur vie. 51 Plusieurs des Black Muslims sont rentrés aux États-Unis après avoir été blessés.

Agression soviétique … invasion soviétique … Soviétique engloutissant un autre État innocent dans le cadre de leur plan pour conquérir le monde, ou du moins le Moyen-Orient … c'était la leçon prédominante et durable enseignée par les déclarations officielles de Washington et le courant dominant Les médias américains sur la guerre et la somme totale des connaissances pour l'Américain moyen, bien que l'Afghanistan ait conservé son indépendance pendant 60 ans de vie en paix à côté de l'Union soviétique. Zbigniew Brzezinski, bien que résolument antisoviétique, parle à plusieurs reprises du fait de la « neutralité » de l'Afghanistan dans ses mémoires. 52 Le pays avait été neutre même pendant la Seconde Guerre mondiale.

Il faudrait examiner longuement et attentivement les informations et la rhétorique offertes au public américain à la suite de l'intervention soviétique pour en déduire ne serait-ce qu'un indice que la guerre civile était essentiellement une lutte pour une réforme sociale enracinée alors qu'une discussion réelle sur la question était pratiquement inexistant. Avant l'intervention, on pouvait en avoir un avant-goût, comme ce qui suit de la New York Times:

Les tentatives de réforme agraire ont miné leurs chefs de village. Des portraits de Lénine menaçaient leurs chefs religieux. Mais c'est l'octroi de nouveaux droits aux femmes par le gouvernement révolutionnaire de Kaboul qui a poussé les hommes musulmans orthodoxes des villages pachtouns de l'est de l'Afghanistan à prendre leurs armes. « Le gouvernement a déclaré que nos femmes devaient assister à des réunions et que nos enfants devaient aller à l'école. Cela menace notre religion. Nous avons dû nous battre. Le gouvernement a imposé diverses ordonnances permettant aux femmes de se marier librement avec qui elles ont choisi sans le consentement de leurs parents.

Tout au long des années 1980, les régimes de Karmal, puis de Najibullah, malgré les exigences de la guerre, ont poursuivi un programme de modernisation et d'élargissement de leur base : apporter l'électricité aux villages, ainsi que des dispensaires, une mesure de réforme agraire et l'alphabétisation de nombreux prisonniers illégalement incarcérés par Amin amenant des mollahs et d'autres personnes sans parti dans le gouvernement essayant de tout mener à bien avec modération et sensibilité au lieu de confronter les structures traditionnelles de front en réitérant son engagement envers l'islam, en reconstruisant et en construisant des mosquées, en exemptant les terres appartenant à les dignitaires religieux et leurs institutions de la réforme agraire essayant, en bref, d'éviter les erreurs grossières du gouvernement Amin avec sa précipitation à forcer les changements dans la gorge des gens. 54 Selig Harrison, écrivant en 1988, a déclaré :

Les communistes afghans se considèrent comme des nationalistes et des modernisateurs. Ils rationalisent leur collaboration avec les Russes comme le seul moyen disponible pour consolider leur révolution face aux "interférences" étrangères. « L'engagement des communistes dans une modernisation rapide leur permet de gagner une tolérance réticente de la part de nombreux membres de la classe moyenne moderne, qui se sentent pris au piège entre deux feux : les Russes et les musulmans fanatiques opposés aux réformes sociales. 55

Le programme du gouvernement de Kaboul a finalement encouragé de nombreux volontaires à prendre les armes en son nom. Mais c'était un combat décidément difficile, car il était relativement facile pour les anti-réformistes indigènes et leurs soutiens étrangers de convaincre un grand nombre de paysans ordinaires que le gouvernement avait de mauvaises intentions en brouillant la distinction entre le gouvernement actuel et son prédécesseur détesté et dogmatique. , d'autant plus que le gouvernement se plaisait à souligner la continuité de la révolution d'avril 1978. 56 Une chose dont les paysans, ainsi que les anti-réformistes, n'étaient sans doute pas informés était le lien entre les États-Unis et le même prédécesseur détesté, Hafizullah Amin.

Un autre problème rencontré par le gouvernement de Kaboul pour gagner les cœurs et les esprits du peuple était bien sûr la présence armée soviétique continue, même s'il faut se rappeler que l'opposition islamique au gouvernement de gauche a commencé bien avant l'arrivée des forces soviétiques, la plus militante des les dirigeants moudjahidines, Hekmatyar, avaient également mené un soulèvement sérieux contre le gouvernement précédent (non de gauche), en 1975, déclarant qu'un « régime impie et dominé par les communistes régnait à Kaboul. 57

Tant que les troupes soviétiques restaient, le conflit en Afghanistan pouvait être présenté à l'esprit américain comme un peu plus qu'une bataille entre les envahisseurs russes et les combattants de la résistance/de la liberté afghans, comme si l'armée et le gouvernement afghans n'existaient pas, ou certainement pas avec un un grand nombre de personnes qui étaient favorables aux réformes et ne voulaient pas vivre sous un gouvernement islamique fondamentaliste, probablement une majorité de la population.

"Peut-être que les gens ne nous aiment pas vraiment non plus", a déclaré Mohammed Hakim, maire de Kaboul, général de l'armée afghane qui a été formé dans les années 1970 dans des bases militaires aux États-Unis, et qui pensait que l'Amérique était “le meilleur pays”, “mais ils nous aiment mieux que les extrémistes. C'est ce que les pays occidentaux ne comprennent pas. Nous espérons seulement que M. Bush et le peuple des États-Unis nous regardent attentivement. Ils pensent que nous sommes des communistes très fanatiques, que nous ne sommes pas des êtres humains. Nous ne sommes pas des fanatiques. Nous ne sommes même pas communistes.” 58

Ils étaient dans les médias américains. Tout fonctionnaire du gouvernement afghan, ou du gouvernement dans son ensemble, était généralement appelé, a priori, comme “communiste”, ou “marxiste”, ou “pro-communiste”, ou “pro-marxiste”, etc., sans explication ni définition. Najibullah, qui a pris la relève lorsque Karmal a démissionné en 1986, a été confirmé dans son poste en 1987 en vertu d'une nouvelle constitution islamisée dénuée de toute rhétorique socialiste et regorgeant de références à l'islam et au saint Coran. "Ce n'est pas un pays socialiste révolutionnaire", a-t-il déclaré dans son discours de remerciement. “Nous ne voulons pas construire une société communiste.” 59

Les États-Unis pourraient-ils voir au-delà de l'idéologie de la guerre froide et prendre en compte les besoins du peuple afghan ? En août 1979, trois mois avant l'intervention soviétique, un rapport classifié du département d'État déclarait :

Les intérêts plus larges des États-Unis seraient servis par la disparition du régime Taraki-Amin, malgré les revers que cela pourrait signifier pour les futures réformes sociales et économiques en Afghanistan. … le renversement de la D.R.A. [République démocratique d'Afghanistan] montrerait au reste du monde, en particulier au Tiers-Monde, que la vision soviétique du cours de l'histoire socialiste comme étant inévitable n'est pas exacte. 60

À plusieurs reprises, dans les années 1980, comme auparavant, l'Union soviétique a soutenu qu'aucune solution au conflit ne pourrait être trouvée tant que les États-Unis et d'autres nations n'auraient pas cessé de soutenir les moudjahidines. Les États-Unis, à leur tour, insistèrent pour que les Soviétiques retirent d'abord leurs troupes d'Afghanistan.

Enfin, après plusieurs années de négociations soutenues par l'ONU, un accord a été signé à Genève le 14 avril 1988, en vertu duquel le Kremlin s'est engagé à commencer à retirer ses 115 000 soldats estimés le 15 mai et à achever le processus d'ici le 15 février de la L'année prochaine. L'Afghanistan, a déclaré le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev, était devenu "une plaie saignante".

En février, après le départ des dernières forces soviétiques d'Afghanistan, Gorbatchev a exhorté les États-Unis à soutenir un embargo sur les livraisons d'armes en Afghanistan et un cessez-le-feu entre les deux parties belligérantes. Les deux propositions ont été rejetées par la nouvelle administration Bush, qui a affirmé que le gouvernement afghan s'était retrouvé avec un stock massif d'équipements militaires. On ne sait pas pourquoi Washington a estimé que les rebelles qui avaient combattu le gouvernement jusqu'à l'arrêt malgré la puissante présence des forces armées soviétiques avec tout leur équipement, seraient désormais dangereusement désavantagés avec le départ des Russes. La clé de la réponse américaine pourrait résider dans la déclaration du Département d'État de la semaine précédente selon laquelle les États-Unis pensaient que le gouvernement de Kaboul à lui seul ne durerait pas plus de six mois. 61

En soulevant la question d'un déficit d'armement (qu'il soit réel ou non), Washington assurait la poursuite de la course aux armements en Afghanistan, microcosme de la guerre froide. Dans le même temps, l'administration Bush a appelé les Soviétiques à soutenir «un Afghanistan indépendant et non aligné», bien que ce soit précisément ce que les États-Unis aient travaillé pendant des décennies pour contrecarrer.

Deux jours plus tard, le président Najibullah a critiqué le rejet américain de la proposition de Gorbatchev, proposant de restituer les armes soviétiques si les rebelles acceptaient de déposer les armes et de négocier. Aucune réponse n'a été signalée à cette offre de la part des États-Unis ou des rebelles, qui dans le passé avaient refusé de telles offres.

Il semblerait que Washington pensait à plus long terme que les cessez-le-feu et les négociations. Le même jour que l'offre de Najibullah, les États-Unis ont annoncé qu'ils avaient livré 500 000 manuels fabriqués en Amérique à l'Afghanistan, qui étaient utilisés pour enseigner les classes 1 à 4. Les livres, qui, selon les critiques, frôlaient la propagande, parlaient de la lutte des rebelles contre l'Union soviétique et contenaient des dessins de guérilleros tuant des soldats russes. 62 Depuis le début de la guerre, les Moudjahidines avaient réservé leur pire traitement aux Russes. Washington possédait des informations confirmées selon lesquelles les rebelles avaient drogué et torturé de 50 à 200 prisonniers soviétiques et les avaient emprisonnés comme des animaux dans des cages, "vivant des vies d'une horreur indescriptible". 63 Un autre récit, par un journaliste du parti conservateur Revue économique de l'Extrême-Orient, rapporte que :

Un groupe [soviétique] a été tué, écorché et suspendu dans une boucherie. Un captif s'est retrouvé au centre de l'attraction dans un jeu de buzkashi, cette forme brutale de polo afghan dans laquelle une chèvre sans tête est généralement la balle. Le captif a été utilisé à la place. Vivant. Il a été littéralement mis en pièces. 64

Pendant ce temps, à la grande surprise des États-Unis et de tous les autres, le gouvernement de Kaboul n'a montré aucun signe d'effondrement. La bonne nouvelle pour Washington était que depuis le départ des troupes soviétiques (bien que certains conseillers militaires soient restés), le « rapport coût-bénéfice » s'était amélioré 65 , le coût étant entièrement mesuré en morts et en souffrances non américaines, car les rebelles ont régulièrement fait exploser des voitures piégées et envoyé des roquettes sur des quartiers résidentiels de Kaboul, et détruit des écoles et des cliniques construites par le gouvernement et assassiné des professeurs d'alphabétisation (tout comme les contras nicaraguayens soutenus par les États-Unis l'avaient fait à l'autre bout du monde, et pour le même raison : c'étaient des symboles de la bienveillance gouvernementale).

Les morts et les destructions causées par les Soviétiques et leurs alliés afghans ont également été considérables, comme les nombreux bombardements de villages. Mais les histoires d'atrocités individuelles doivent être abordées avec prudence, car, comme nous l'avons vu à maintes reprises, la propension et la capacité de la CIA à diffuser de la désinformation anticommuniste - souvent de la variété la plus farfelue - était pratiquement illimitée. Avec l'Union soviétique comme adversaire direct, la lampe de créativité doit avoir allumé toute la nuit à Langley.

Amnesty International, avec ses méthodes de collecte prudentes habituelles, a signalé au milieu des années 17 le recours fréquent à la torture et à la détention arbitraire par les autorités de Kaboul. 66 Mais que devons-nous faire, par exemple, du rapport, sans attribution, du chroniqueur syndiqué Jack Anderson – qui avait des liens avec le lobby afghan américain – que les troupes soviétiques marchaient souvent dans des villages hostiles en Afghanistan et – 8220massacre chaque homme, femme et enfant”? 67 Ou le New York Times racontant une histoire racontée par un citoyen afghan sur la façon dont des soldats afghans avaient intentionnellement aveuglé cinq enfants avec des morceaux de métal, puis les avaient étranglés, en tant que partisan du gouvernement avec qui il était juste ri. Au crédit du journal, il a ajouté qu'il n'y a aucun moyen de confirmer cette histoire. Il est possible que l'homme qui l'a raconté ait agi et ait tenté de discréditer le régime ici. Ses yeux, cependant, semblaient avoir vu l'horreur. monde pendant la guerre froide, et répété à nouveau en 1987 par CBS News, avec des images. Les Poste de New York a rapporté plus tard l'affirmation d'un producteur de la BBC selon laquelle la bombe-jouet avait été créée pour le caméraman de CBS. 70

Ensuite, il y a eu l'Afghan Mercy Fund, apparemment une agence de secours, mais principalement dans le domaine de la propagande, qui a rapporté que les Soviétiques avaient brûlé un bébé vivant, qu'ils déguisaient les mines en barres chocolatées et laissaient d'autres mines déguisées en papillons pour attirer également les enfants. . Il s'est avéré que les mines papillon étaient des copies d'une mine conçue par les États-Unis et utilisée pendant la guerre du Vietnam. 71

Il y a eu aussi l'abattage d'un avion de chasse pakistanais au-dessus de l'Afghanistan en mai 1987 qui a été rapporté par le Pakistan et Washington, sachant avec certitude que leur affirmation était fausse et était le résultat d'un missile de fabrication soviétique. Il s'est avéré que l'avion avait été abattu par erreur par un autre avion pakistanais. 72

Au début et au milieu des années, l'administration Reagan a déclaré que les Russes pulvérisaient des produits chimiques toxiques sur le Laos, le Cambodge et l'Afghanistan - la soi-disant "pluie jaune" et avait causé plus de dix mille décès pour la seule année 1982 (y compris, en Afghanistan, 3 042 décès attribués à 47 incidents distincts entre l'été 1979 et l'été 1981, tant l'information était précise). Le secrétaire d'État Alexander Haig était l'un des principaux dispensateurs de telles histoires, et le président Reagan lui-même a ainsi dénoncé l'Union soviétique plus de 15 fois dans des documents et des discours. 73 Il s'est avéré que la « pluie jaune » était constituée d'excréments chargés de pollen largués par d'énormes essaims d'abeilles volant loin au-dessus de nos têtes. Puis, en 1987, il a été révélé que l'administration Reagan avait porté ses accusations même si les scientifiques du gouvernement de l'époque n'avaient pu confirmer aucune d'entre elles et considéraient les preuves comme fragiles et trompeuses. 74 Encore plus suspect : les grandes études scientifiques qui ont examiné plus tard les affirmations de Washington ne parlaient que du Laos, du Cambodge et de la Thaïlande, aucune mention n'a été faite de l'Afghanistan. C'était comme si l'administration, qui s'était peut-être honnêtement trompée au début sur l'Indochine, avait ajouté l'Afghanistan à la liste en pleine connaissance de la fausseté de son allégation.

De telles campagnes de désinformation sont souvent conçues pour répondre à un besoin politique national. Considérez la contribution du sénateur Robert Dole à la discussion lorsqu'il a pris la parole en 1980 devant le Congrès des "preuves convaincantes" qu'on lui avait fournies "que les Soviétiques avaient développé une capacité chimique qui s'étend bien au-delà de nos plus grandes craintes". 8230 [un gaz qui] n'est pas affecté par nos masques à gaz et laisse nos militaires sans défense. temps de notre histoire est insondable.” 75 Et en mars 1982, lorsque l'administration Reagan a fait sa réclamation au sujet des 3 042 morts afghans, le New York Times a noté que : « Le président Reagan vient de décider que les États-Unis reprendront la production d'armes chimiques et a demandé une augmentation substantielle du budget militaire pour ces armes ».

L'argent nécessaire pour étendre les campagnes de propagande américaines à l'échelle internationale a afflué de la corne d'abondance du Congrès aussi facilement que les désirs militaires - 500 000 $ en un instant - affluent pour former des journalistes afghans à utiliser la télévision, la radio et les journaux pour faire avancer leur cause. 77

Il convient de noter qu'en juin 1980, avant qu'aucune des accusations de « pluie jaune » n'ait été portée contre l'Union soviétique, le gouvernement de Kaboul avait accusé les rebelles et leurs bailleurs de fonds étrangers d'avoir utilisé du gaz toxique, citant un incident au cours duquel 500 des élèves et des enseignants de plusieurs écoles secondaires ont été empoisonnés par des gaz nocifs et aucun n'est décédé. 78

L'une des raisons pour lesquelles la victoire a continué d'échapper aux moudjahidines était qu'ils étaient terriblement divisés par des divisions ethniques et tribales séculaires, ainsi que par la montée relativement récente du fondamentalisme islamique en conflit avec l'islam plus traditionnel, mais toujours orthodoxe. Les différences ont souvent conduit à la violence. Lors d'un incident, en 1989, sept hauts commandants moudjahidines et plus de 20 autres rebelles ont été assassinés par un groupe de guérilla rival. Ce n'était ni le premier ni le dernier de ces événements. 65 En avril 1990, 14 mois après le retrait soviétique, le Los Angeles Times décrit ainsi l'état des rebelles :

ces dernières semaines, ils ont tué plus les leurs que l'ennemi. … Des commandants de la résistance rivale ont été abattus à la manière des gangs ici dans la ville frontalière de Peshawar [Pakistan], la zone de préparation de la guerre. Des rapports persistants font état d'assassinats politiques à grande échelle dans les camps de réfugiés. Une récente exécution est autant liée à la drogue qu'à la politique. « D'autres commandants, en Afghanistan et dans les camps frontaliers, refusent tout simplement de se battre. Ils disent en privé qu'ils préfèrent [le président afghan] Najibullah aux fondamentalistes moudjahidines de la ligne dure dirigés par Gulbuddin Hekmatyar. 80

La cause rebelle a également été corrompue par les énormes quantités d'armes qui affluent. Le journaliste d'investigation Tim Weiner a rapporté ce qui suit :

Le pipeline de la CIA a fui. Ça a mal coulé. Il a déversé d'énormes quantités d'armes dans l'une des régions les plus anarchiques du monde. D'abord, les forces armées pakistanaises ont pris ce qu'elles voulaient dans les livraisons d'armes.Ensuite, des chefs de guérilla afghans corrompus ont volé et vendu pour des centaines de millions de dollars d'armes antiaériennes, de missiles, de grenades propulsées par fusée, de fusils automatiques AK-47, de munitions et de mines de l'arsenal de la CIA. Certaines des armes sont tombées entre les mains de gangs criminels, de barons de l'héroïne et de la faction la plus radicale de l'armée iranienne. Pendant que leurs troupes menaient des vies difficiles dans les montagnes et les déserts de l'Afghanistan, les chefs politiques de la guérilla entretenaient de belles villas à Peshawar et des flottes de véhicules sous leur commandement. La CIA a gardé le silence pendant que les politiciens afghans convertissaient les armes de l'Agence en espèces. 81

Parmi les armes vendues par les Moudjahidines aux Iraniens figuraient des missiles antiaériens à recherche de chaleur Stinger très sophistiqués, avec lesquels les rebelles avaient abattu plusieurs centaines d'avions militaires soviétiques, ainsi qu'au moins huit avions de passagers. Le 8 octobre 1987, des gardiens de la révolution à bord d'une canonnière iranienne ont tiré sur l'un des Stinger sur des hélicoptères américains patrouillant dans le golfe Persique, mais ont raté leur cible. 82

Plus tôt la même année, la CIA a déclaré au Congrès qu'au moins 20 % de son aide militaire aux moudjahidines avait été détournée par les rebelles et les responsables pakistanais. Le chroniqueur Jack Anderson a déclaré dans le même temps que son estimation prudente était que le détournement était d'environ 60%, tandis qu'un chef rebelle a déclaré à l'assistant d'Anderson lors de sa visite à la frontière qu'il doutait que même 25% des armes soient passées. Selon d'autres comptes, aussi peu que 20 pour cent en faisaient les destinataires prévus. S'il y avait effectivement un manque d'armes à la disposition des Moudjahidines par rapport aux forces gouvernementales, comme l'a laissé entendre George Bush, c'était clairement une raison majeure. Pourtant, la CIA et d'autres responsables de l'administration considéraient simplement cela comme faisant partie des affaires dans cette partie du monde. 83

Comme beaucoup d'autres clients de la CIA, les rebelles étaient également financés par le trafic de drogue, et l'Agence s'en préoccupait apparemment plus que jamais tant qu'elle gardait leurs garçons heureux. matière à partir de laquelle l'héroïne est raffinée. Des camions et des mules fournis par la CIA, qui avaient transporté des armes en Afghanistan, ont été utilisés pour transporter une partie de l'opium vers les nombreux laboratoires le long de la frontière afghano-pakistanaise, d'où de nombreuses tonnes d'héroïne ont été traitées avec la coopération de l'armée pakistanaise. La production a fourni environ un tiers à la moitié de l'héroïne consommée chaque année aux États-Unis et les trois quarts de celle utilisée en Europe occidentale. Les responsables américains ont admis en 1990 qu'ils n'avaient pas mené d'enquête ni pris de mesures contre l'opération antidrogue en raison du désir de ne pas offenser leurs alliés pakistanais et afghans. 84 En 1993, un responsable de la Drug Enforcement Administration des États-Unis a qualifié l'Afghanistan de nouvelle Colombie du monde de la drogue. 85

La guerre, avec tous ses tourments, s'est poursuivie jusqu'au printemps 1992, trois ans après le départ des dernières troupes soviétiques. Un accord sur la fin de la fourniture d'armes, qui avait été conclu entre les États-Unis et l'Union soviétique, était désormais en vigueur. Les deux superpuissances avaient abandonné la guerre. L'Union soviétique n'existait plus. Et le peuple afghan pouvait compter plus d'un million de morts, trois millions d'invalides et cinq millions de réfugiés, soit au total environ la moitié de la population.

Dans le même temps, une trêve négociée par l'ONU devait transférer le pouvoir à un gouvernement de coalition de transition en attendant les élections. Mais cela ne devait pas être. Le gouvernement de Kaboul, au milieu des émeutes de la faim et des révoltes de l'armée, s'est pratiquement désintégré, et les guérilleros ont fait irruption dans la capitale et ont établi le premier régime islamique en Afghanistan depuis qu'il était devenu un pays séparé et indépendant au milieu du XVIIIe siècle.

Un événement clé dans la chute du gouvernement a été la défection à la dernière minute aux guérillas du général Abdul Rashid Dostum. Dostum, qui était auparavant qualifié dans les médias américains de « général communiste » , s'est maintenant métamorphosé en un « général ex-communiste ».

Les moudjahidines avaient gagné. Maintenant, ils se sont retournés l'un contre l'autre avec toute leur fureur. Des roquettes et des obus d'artillerie ont anéanti des quartiers entiers de Kaboul. En août, au moins 1 500 personnes avaient été tuées ou blessées, pour la plupart des civils. (En 1994, le nombre de morts dans cette deuxième guerre civile atteindrait 10 000.) De tous les chefs rebelles, aucun n'était moins compromettant ou plus insistant sur une solution militaire que Gulbuddin Hekmatyar.

Robert Neumann, ancien ambassadeur américain en Afghanistan, a observé à cette époque :

Hekmatyar est un fou, un extrémiste et un homme très violent. Il a été construit par les Pakistanais. Malheureusement, notre gouvernement a suivi les Pakistanais. Nous fournissions l'argent et les armes, mais ils [les responsables pakistanais] élaboraient la politique.

Washington était maintenant très inquiet que Hekmatyar prenne le pouvoir. Ironiquement, ils craignaient que s'il le faisait, sa marque d'extrémisme se propagerait et déstabiliserait les anciennes républiques soviétiques de grandes populations musulmanes, la même peur qui avait été l'une des motivations derrière les Soviétiques intervenant dans la guerre civile en premier lieu . 86 C'est aux forces d'Hekmatyar que le « général communiste » Dostum s'est finalement aligné.

Suleiman Layeq, un gauchiste et poète, et l'« idéologue » du régime déchu, regardaient depuis sa fenêtre les moudjahidines envahir la ville, affirmant immeuble après immeuble. "Sans exception, a-t-il dit d'eux, ils suivent la voie des buts et des buts fondamentalistes de l'Islam. Et ce n'est pas l'Islam. C'est une sorte de théorie contre la civilisation – contre la civilisation moderne.” 87

Avant même de prendre le pouvoir, les moudjahidin avaient interdit tous les groupes non musulmans. Maintenant, la nouvelle loi était édictée : tout alcool était interdit dans la république islamique, les femmes ne pouvaient pas s'aventurer dans les rues sans voile, et les violations seraient punies par des flagellations, des amputations et des exécutions publiques. Et cela de la part des islamistes les plus "modérés" et non d'Hekmatyar. En septembre, les premières pendaisons publiques ont été réalisées. Devant une foule enthousiaste de 10 000 personnes, trois hommes ont été pendus. Ils avaient été jugés à huis clos et personne ne dira quels crimes ils avaient commis. 88

En février 1993, un groupe de Moyen-Orientaux a fait exploser le World Trade Center à New York. La plupart d'entre eux étaient des vétérans des moudjahidines. D'autres vétérans commettaient des assassinats au Caire, des bombardements à Bombay et des soulèvements sanglants dans les montagnes du Cachemire.

C'était donc le pouvoir et la gloire des « combattants de la liberté » du président Reagan, qui étaient devenus encore plus anti-américains ces dernières années, nombre d'entre eux soutenant le dirigeant irakien Saddam Hussein dans le conflit du golfe Persique de 1990. 91. Certes, même Ronald Reagan et George Bush auraient préféré la compagnie de réformateurs «communistes» comme le président Noor Mohammed Taraki, le maire Mohammed Hakim ou le poète Suleiman Layeq.

Mais l'Union soviétique avait saigné. Ils avaient saigné abondamment. Pour les États-Unis, ce fut aussi une guerre sainte.


Voir la vidéo: Expliquez-moi.. L Iran et ses rivaux contemporains (Août 2022).