Podcasts sur l'histoire

Salle Tammany

Salle Tammany

Tammany Hall était une organisation politique de la ville de New York qui a duré près de deux siècles. Formé en 1789 en opposition au Parti fédéraliste, sa direction reflétait souvent celle du comité exécutif du Parti démocrate local. Bien que sa popularité découle d'une volonté d'aider les populations pauvres et immigrées de la ville, Tammany Hall s'est fait connaître pour des accusations de corruption portées contre des dirigeants tels que William M. "Boss" Tweed. Son pouvoir a décliné pendant le mandat du maire de New York, Fiorello La Guardia (1934-1945), et l'organisation a disparu après la prise de fonction de John V. Lindsay en 1966.

Tammany Hall était une force politique à New York depuis sa création en 1789 en tant qu'association bénévole jusqu'aux campagnes des maires dans les années 1950. Souvent, sa direction était identique au comité exécutif du parti démocrate local, et c'était une faction majeure ou contrôlante du parti en 1821-1872 et 1905-1932. Les principaux patrons de Tammany au fil des ans comprenaient William M. Tweed, Richard F. Croker et Charles F. Murray.

Bien que son nom soit synonyme de corruption pour beaucoup, la popularité et l'endurance de Tammany Hall résultaient de sa volonté d'aider les populations pauvres et immigrées de la ville. Les immigrants irlandais ont forcé Tammany Hall à les admettre comme membres en 1817, et les Irlandais par la suite n'ont jamais perdu leur lien avec lui. Parce que dans les années 1820, Tammany a lutté avec succès pour étendre le droit de vote à tous les hommes blancs sans propriété, il était populaire auprès de la classe ouvrière. Une association étroite avec le parti démocrate s'est également forgée à l'époque jacksonienne.

L'organisation décentralisée de Tammany a permis aux chefs de paroisse d'agir en tant que défenseurs des individus lorsqu'ils avaient des démêlés avec la loi. Un juge pénal, par exemple, nommé ou maintenu en fonction par Tammany Hall devrait écouter attentivement un chef de quartier local demandant une condamnation avec sursis dans un cas particulier. Plus tard, les centaines de personnes recevant l'aide de Tammany Hall avec des problèmes ou des paniers de nourriture pendant les vacances montreraient leur gratitude aux urnes.

Les administrations « réformatrices » ont périodiquement retiré le pouvoir au Hall, mais pendant de nombreuses années, il a toujours fait son retour. Puis le maire anti-Tammany Fiorello La Guardia (1934-1945), avec l'aide de Franklin D. Roosevelt, a pu affaiblir durablement le pouvoir de la machine. Il conserva cependant une certaine force jusqu'à la mairie de John V. Lindsay (1966-1973).

Le compagnon du lecteur à l'histoire américaine. Eric Foner et John A. Garraty, rédacteurs. Copyright © 1991 par Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Tous les droits sont réservés.


SALLE TAMMANY

SALLE TAMMAN. Fondée en mai 1789 par William Mooney, la Society of Saint Tammany était à l'origine une organisation fraternelle qui se réunissait pour discuter de politique à la Martling's Tavern à New York. Enthousiaste pro-française et anti-britannique, la Tammany Society s'identifia au Parti démocrate-républicain de Thomas Jefferson. En 1812, la société comptait quelque 1 500 membres et emménagea dans le premier Tammany Hall au coin des rues Francfort et Nassau. Dans le "labyrinthe

des roues dans les roues" qui caractérisait la politique new-yorkaise au début du XIXe siècle, Tammany était le rouage essentiel de la roue démocrate de la ville, et emporta New York pour Andrew Jackson et Martin Van Buren lors des élections de 1828 et 1832.

L'adoption par la législature de l'État en 1826 du suffrage universel des hommes blancs et l'arrivée chaque année de milliers d'immigrants ont changé le caractère de la ville de New York et de sa politique. Malgré une certaine xénophobie précoce, les dirigeants de Tammany ont rejeté le nativisme du parti Know-Nothing. Réalisant l'utilité des nouveaux arrivants, ils les ont conduits aux urnes dès qu'ils étaient éligibles pour voter à leur tour, les nouveaux électeurs ont considéré le chef de district démocrate local comme une source d'emplois et d'aide pour faire face aux complexités de la ville en plein essor. bureaucratie. Lors de l'élection de Fernando Wood comme maire en 1854, l'hôtel de ville est devenu et est resté un fief de Tammany.

Avec l'élévation de William Marcy Tweed au rang de grand sachem de la Tammany Society en 1863, Tammany est devenu le prototype de la machine urbaine corrompue, et pendant un certain temps son pouvoir s'est étendu à la capitale de l'État après que Tweed ait réussi à élire son propre candidat, John Hoffman, gouverneur. La corruption de l'anneau de tweed était omniprésente. Tweed et ses associés ont empoché quelque 9 millions de dollars, remplissant les factures pour la construction du tristement célèbre palais de justice de Tweed dans le parc de l'hôtel de ville. Les montants estimés qu'ils ont pris en corruption, vol pur et simple, hypothèques immobilières, réductions d'impôts pour les riches et vente d'emplois vont de 20 à 200 millions de dollars. Tweed a mis fin à sa spectaculaire carrière en prison, à la suite d'un exposé de la bague par le New York Times et Harper's Weekly, dont le célèbre caricaturiste, Thomas Nast, s'en est pris au patron semaine après semaine, le représentant en galons de prison et Tammany comme un tigre rapace dévorant la ville. "Honnête" John Kelly a fait de Tammany une organisation efficace et autocratique qui, pendant plusieurs générations, a dominé la politique de la ville de New York, du club-house à l'hôtel de ville.

Le successeur de Kelly en tant que leader de Tammany était Richard Croker, qui était un peu plus dans le moule du Tweed, il a profité de la machine Kelly au bon fonctionnement pour assouvir son goût pour les chevaux pur-sang, les bons vins et la haute vie. Croker a initié l'alliance entre Tammany et les grandes entreprises, mais Charles Francis Murphy, son successeur, l'a perfectionnée. Des entrepreneurs ayant des relations avec Tammany ont construit les gratte-ciel, les gares et les quais. Ancien saloonkeeper taciturne qui avait été commissaire des quais pendant l'administration du maire Robert A. Van Wyck, Murphy s'est rendu compte que les anciennes méthodes n'étaient plus appropriées. Il entreprit de développer le soi-disant New Tammany, qui, lorsqu'il le trouva à son avantage, appuya la législation sociale parraina un groupe de jeunes hommes brillants comme Alfred E. Smith et Robert Wagner Sr. pour un poste politique et maintint le contrôle du ville par ses anciennes méthodes. Murphy mourut en 1924 sans réaliser son rêve de voir l'un de ses jeunes hommes, Al Smith, nommé à la présidence. Murphy était le dernier des puissants patrons de Tammany. Ses successeurs étaient des hommes de peu de vision, dont le laxisme a conduit à l'enquête Seabury des tribunaux d'instance et du gouvernement de la ville.

En 1932, le maire James J. Walker a été inculpé de corruption devant le gouverneur Franklin D. Roosevelt, mais a démissionné avant d'être démis de ses fonctions. En représailles, les dirigeants de Tammany ont refusé de soutenir la candidature de Roosevelt à l'investiture démocrate à la présidence et ont tenté d'empêcher Herbert H. Lehman, le choix de Roosevelt comme successeur, d'obtenir la nomination au poste de gouverneur. En conséquence, la faction Roosevelt a canalisé le patronage fédéral vers la ville de New York par l'intermédiaire du maire réformateur, Fiorello La Guardia (un républicain de nom). La législation sociale du New Deal a contribué à réduire l'emprise des anciens chefs de district sur les pauvres, qui pouvaient désormais obtenir l'aide du gouvernement comme un droit au lieu d'une faveur. L'absorption de la plupart des emplois municipaux dans la fonction publique et l'adoption de lois sur l'immigration plus strictes sapent la base de pouvoir des machines de la ville. Dans les années 1960, le New York County Democratic Committee abandonna le nom de Tammany et la Tammany Society, qui avait été contrainte pour des raisons financières de vendre le dernier Tammany Hall sur Union Square, disparut de la scène new-yorkaise.


Contenu

1789-1840 Modifier

Les Société Tammany, également connu sous le nom de Société de St. Tammany, les Fils de St. Tammany, ou la Ordre colombien, a été fondée à New York le 12 mai 1789, à l'origine comme une branche d'un réseau plus large de sociétés de Tammany, la première ayant été formée à Philadelphie en 1772. . [9] Le nom "Tammany" vient de Tamanend, un chef amérindien des Lenape. La société a adopté de nombreux mots amérindiens ainsi que leurs coutumes, allant même jusqu'à appeler leur salle de réunion un wigwam. Le premier Grand Sachem, comme l'appelait le chef, était William Mooney, un tapissier de Nassau Street. [10] Bien que Mooney ait revendiqué le rôle principal dans la première organisation, c'est un riche marchand et philanthrope nommé John Pintard qui a créé la constitution de la société et a déclaré sa mission comme « [une] institution politique fondée sur une solide base républicaine dont les principes démocratiques seront servir dans une certaine mesure à corriger l'aristocratie de notre ville." Pintard a également établi les divers titres amérindiens de la société. [11] La Société avait le soutien politique de la famille Clinton à cette époque, tandis que la famille Schuyler soutenait les fédéralistes hamiltoniens et les Livingston se sont finalement rangés du côté des anti-fédéralistes et de la Société. [12] La Société a aidé le gouvernement fédéral à obtenir un traité de paix avec les Indiens Creek de Géorgie et de Floride à la demande de George Washington en 1790 et a également accueilli Edmond-Charles Genêt en 1793, représentant de la Nouvelle République française après la Révolution française renversé l'ancien régime. [13]

En 1798, les activités de la société étaient devenues de plus en plus politiques. Le démocrate-républicain de haut rang Aaron Burr a vu dans Tammany Hall une opportunité de contrer la Society of the Cincinnati d'Alexander Hamilton. [9] Finalement, Tammany a émergé comme le centre de la politique du Parti démocrate-républicain dans la ville. [10] Burr a utilisé Tammany Hall comme atout de campagne pendant l'élection de 1800, dans laquelle il a agi en tant que directeur de campagne démocrate-républicain. Certains historiens pensent que sans Tammany, le président John Adams aurait pu remporter les votes électoraux de l'État de New York et être réélu. [14]

Les premiers cas de corruption politique impliquant Tammany Hall ont été révélés lors de la querelle du groupe avec le politicien local Dewitt Clinton. La querelle a commencé en 1802 après que Clinton a accusé Aaron Burr d'être un traître au Parti démocrate-républicain. [15] L'oncle de Clinton, George Clinton, était jaloux des réalisations et des positions de Burr. Cependant, George était trop vieux pour rivaliser avec le jeune Aaron Burr, et il a donc laissé à son neveu le soin de renverser Burr. [15] Une des cohortes politiques de Burr et l'auteur de la biographie de Burr était un homme d'affaires, un rédacteur en chef de journal et un sachem de la Société nommé Matthew L. Davis. Parmi les autres agents de Burr figuraient William P. Van Ness et John Swartwout, ce dernier s'étant battu en duel avec De Witt Clinton en 1802 dans le New Jersey. [16] En 1803, Clinton a quitté le Sénat des États-Unis et est devenu le maire de New York. [17] En tant que maire, Clinton a imposé un système de dépouilles et a nommé sa famille et ses partisans à des postes dans le gouvernement local de la ville. [17] Tammany Hall s'est vite rendu compte que son influence sur la scène politique locale n'était pas à la hauteur de celle de Clinton, [17] en partie parce que le soutien de Burr parmi les résidents de New York s'est considérablement estompé après qu'il ait tiré et tué Alexander Hamilton en duel. [18] Tammany a continué à le soutenir pendant un certain temps, [18] mais finalement la pression du public a persuadé l'organisation de ne plus s'affilier à Burr. [18]

Matthew Davis a continué à affiner la Société en tant que machine politique, à partir de 1805. La Société, avec les conseils de Davis, a reçu une charte d'État en tant qu'organisation caritative, a organisé le Comité général de Tammany Hall et a utilisé le Comité général pour décider de la direction. au sein du parti démocrate-républicain à New York à partir de ce moment-là. [16] En décembre 1805, Dewitt Clinton a contacté les partisans de Burr pour obtenir un soutien suffisant pour résister à l'influence de la puissante famille Livingston. [18] Les Livingston, dirigés par l'ancien maire de New York Edward Livingston, ont soutenu le gouverneur de New York Morgan Lewis, qui a présenté un défi important à Clinton. [19] Les sachems de Tammany Hall ont accepté de rencontrer Clinton en secret, le 20 février 1806, [19] et ont accepté de le soutenir, à condition que les Clinton reconnaissent à nouveau Aaron Burr comme un démocrate-républicain et cessent d'utiliser "Burrism" comme raison de s'opposer à leurs idées. [15] Les Clinton ont accepté volontiers les conditions, mais n'avaient pas l'intention de les honorer. Lorsque les Sachems ont eu vent de cela, la querelle entre Tammany Hall et Clinton a continué. [18]

Tammany Hall est devenu une machine organisée localement pour empêcher Clinton et les fédéralistes d'accéder au pouvoir à New York. [20] Cependant, les démocrates-républicains locaux ont commencé à se retourner contre Tammany Hall. [21] De 1806 à 1809, l'opinion publique a forcé le Conseil Commun local à sévir contre Tammany Hall. Les enquêtes qui en ont résulté ont révélé qu'un certain nombre de fonctionnaires de Tammany étaient coupables de détournement de fonds et d'activités illégales. [22] Par exemple, un fonctionnaire, Benjamin Romaine a été reconnu coupable d'avoir utilisé son pouvoir pour acquérir des terres sans paiement et a finalement été démis de ses fonctions de contrôleur municipal [19] malgré le contrôle du Conseil par les démocrates-républicains. [19] Suite aux révélations, les fédéralistes ont gagné le contrôle de la législature de l'État et le Parti démocrate-républicain a maintenu une mince majorité du gouvernement local à New York. [23] Matthew Davis a convaincu d'autres sachems de se joindre à lui dans un coup de relations publiques qui a fourni un revenu à la Société. Les tombes peu profondes de certains soldats de la guerre d'indépendance qui sont morts dans des navires-prison britanniques étaient situées à Wallabout Bay (près du Brooklyn Navy Yard). Davis a annoncé que la Société allait fournir des enterrements appropriés pour ces soldats avec un monument dédié à leur mémoire sur un terrain voisin appartenant à un autre sachem. Les restes ont été réenterrés. La Société a conduit une flottille, le 13 avril 1808, dans treize bateaux, à Brooklyn, chaque bateau transportant un cercueil symbolique. Une cérémonie d'inauguration a eu lieu à Wallabout Bay et l'État a voté pour fournir 1 000 $ à la Société pour construire un monument. La Société a empoché l'argent et le monument n'a jamais été construit. [24] Cependant, Tammany Hall n'a pas appris leur leçon, [18] et au lieu de régler le problème de la corruption, Wortman, l'un des principaux pouvoirs à l'époque, a créé un comité, composé d'un membre de chaque quartier, qui serait enquêter et rapporter dans les assemblées générales qui étaient amis ou ennemis. [21]

De 1809 à 1810, la querelle entre Tammany Hall et les Clinton s'intensifie, chaque partie continuant à s'attaquer. [21] L'un des Clinton, James Cheetham, a beaucoup écrit sur Tammany et ses activités de corruption, utilisant sa position d'imprimeur d'État et publiant son travail dans le journal Citoyen américain un journal. [25] Tammany Hall n'a pas pris à la légère ces activités et a réussi à retirer Cheetham de son poste d'Imprimeur d'État. [25] En même temps, Clinton a tenté de coopérer avec Tammany Hall afin de créer un État dominé par les démocrates-républicains. Pour tenter de persuader les sachems de Tammany, il a retiré son soutien à Cheetham, qui était son protégé à l'époque. [18] La perte de Cheetham du soutien de Clinton l'a mis en colère et il a répondu en publiant des détails sur les tentatives de Tammany et Clinton de coopérer pour contrôler l'État. [18] Le 18 septembre 1810, James Cheetham est mort après une attaque qui était peut-être liée à Tammany. [18]

Entre les années 1809 et 1815, Tammany Hall s'est lentement relancé en acceptant des immigrants et en construisant secrètement un nouveau wigwam pour tenir des réunions chaque fois que de nouveaux Sachems étaient nommés. [26] Le Comité démocrate-républicain, un nouveau comité composé des républicains démocrates locaux les plus influents, nommerait désormais les nouveaux Sachems. [27] Lorsque Dewitt Clinton a décidé de se présenter aux élections présidentielles en 1811, Tammany Hall a immédiatement accusé Clinton de trahison envers son parti, ainsi que de tentative de créer une aristocratie familiale. Même si l'État de New York a voté pour Clinton l'année suivante, les républicains ne pouvaient s'empêcher de considérer les actions de Clinton comme étant exactement ce dont Tammany les avait accusés. Avec cela, la plupart des républicains de New York se sont détournés de Clinton. Lorsque Tammany Hall s'est positionné pour soutenir la guerre de 1812 et pour soutenir la loi sur l'embargo, de nombreux autres qui ont soutenu la guerre ont rejoint Tammany Hall. [28] En fait, pendant ce temps, en raison de son succès dans l'établissement de l'opinion politique, Tammany Hall a pu se renforcer et même gagner le soutien des membres fédéralistes qui ont soutenu la guerre. [29] Les titres amérindiens de la Société ont été désaffectés pendant et après la guerre de 1812 en réponse aux attaques des Amérindiens contre les Américains blancs. [30] Pendant ce temps, nous voyons la première application de Tammany Hall de sa technique la plus notable - détourner le soutien des parties adverses et récompenser les membres nouvellement rejoints. [29] Ce fut le cas des Fédéralistes qui rejoignirent Tammany Hall. Tammany Hall a réussi à prendre le pouvoir et à réduire Clinton et ses partisans à une toute petite fraction. [31] En 1815, le grand sachem de Tammany Hall John Ferguson a vaincu Dewitt Clinton et a été élu maire. Cependant, en 1817, Clinton, avec son succès sur le projet du canal Érié, gagna une telle popularité que malgré sa position faible après la guerre et les immenses efforts de Tammany, il redevint gouverneur de New York et Tammany Hall tomba à nouveau. [32] Un autre facteur menant à la popularité de Clinton était son patronage d'immigrants. Les origines de Tammany Hall étaient basées sur la représentation d'Américains "purs" ou "autochtones". Cela signifie que le Hall a rejeté les immigrants tels que les Irlandais et les Allemands, bien que les Allemands étaient plus opposés politiquement. En 1817, le 24 avril, le mécontentement pour ce traitement a conduit à une énorme émeute lors d'une session du comité général de Tammany. [32] Martin Van Buren et son Albany Regency ont bientôt commencé à contrôler la politique de Tammany Hall. Cela incluait la promotion du référendum d'État qui a finalement accordé le droit de vote dans l'État de New York à tous les hommes blancs libres en 1821. Après l'élargissement des droits de vote, Tammany Hall pourrait encore accroître son pouvoir politique. [33] Tammany Hall a commencé bientôt à accepter les immigrants irlandais comme membres et est finalement devenu dépendant d'eux pour maintenir la viabilité en tant que force politique. [34] Jusqu'à sa mort en 1828, Clinton resterait gouverneur de New York, à l'exception de la période de deux ans de 1823–1824 et l'influence de Tammany Hall s'est affaiblie.

Lors de l'élection présidentielle américaine de 1828, les dirigeants de Tammany Hall ont rencontré le candidat démocrate Andrew Jackson et ont accepté de le soutenir après avoir promis de leur donner le contrôle de l'attribution de certains emplois fédéraux. [35] Après avoir été élu président, Jackson a tenu sa promesse. [35] Après 1829, Tammany Hall est devenu la filiale municipale du Parti démocrate, contrôlant par la suite la plupart des élections de New York.[36] Dans les années 1830, les Loco-Focos, une faction anti-monopole et pro-travail du Parti démocrate, sont devenus le principal rival de Tammany pour les votes en faisant appel aux ouvriers, cependant, leur adversaire politique est resté les Whigs. Au cours de l'élection du maire de New York en 1834, la première élection de la ville au cours de laquelle le vote populaire a élu le maire, Tammany Hall et le parti Whig, de leur siège au Masonic Hall, se sont battus dans les rues pour les votes et ont protégé les bureaux de vote dans leur régions respectives des électeurs connus de l'opposition. [37] Au cours de l'élection d'État de 1838 pour le poste de gouverneur, le parti Whig rival a importé des électeurs de Philadelphie, en payant 22 $ par tête pour les votes en plus de payer pour les votes dans leurs bureaux de vote. Les agents de Tammany Hall ont continué leur pratique de payer les prisonniers des maisons d'aumône pour les votes et également de payer les votes dans leurs bureaux de vote. [38] Tout au long des années 1830 et 1840, la Société a étendu son contrôle politique encore plus loin en gagnant la loyauté de la communauté d'immigrants en constante expansion de la ville, qui a fonctionné comme une base de capital politique.

Le « chef de quartier » de Tammany Hall servait de collecteur de voix local et de fournisseur de mécénat. La ville de New York a utilisé la désignation « ward » pour ses plus petites unités politiques de 1686 à 1938. La charte de Dongan de 1686 a divisé la ville en six quartiers et a créé un conseil commun composé d'un échevin et d'un échevin adjoint élus dans chaque quartier. En 1821, l'autorité du Conseil communal a été élargie afin qu'il élise également le maire de la ville, qui avait été précédemment nommé par le gouvernement de l'État. En 1834, la constitution de l'État a été amendée et a exigé que le maire de la ville soit élu au suffrage universel direct. En 1834, Cornelius Van Wyck Lawrence, un démocrate pro-Tammany, deviendra le premier maire jamais élu par le vote populaire dans l'histoire de la ville. [39] Au cours des années 1840, des centaines de milliers d'immigrants irlandais sont arrivés à New York pour échapper à la Grande Famine et Tammany a vu son pouvoir grandir considérablement. [40]

Soutien aux immigrants Modifier

La base électorale de Tammany Hall était principalement constituée de la circonscription d'immigrants en plein essor de New York, qui échangeait souvent un soutien politique contre le patronage de Tammany Hall. Dans l'Amérique d'avant le New Deal, les services extralégaux fournis par Tammany et d'autres machines politiques urbaines servaient souvent de système de protection sociale rudimentaire. Au début, à la fin des années 1810, les immigrants n'étaient pas autorisés à devenir membres de Tammany Hall. [41] [ citation complète nécessaire ] Cependant, après les protestations des militants irlandais en 1817 et l'invasion de plusieurs de leurs bureaux, Tammany Hall a réalisé l'influence potentielle que les immigrants irlandais auraient dans la ville. Dans les années 1820, Tammany Hall acceptait les immigrants irlandais comme membres du groupe. [41] Les immigrants allemands étaient également présents en grand nombre dans la ville à cette époque, mais ne cherchaient pas activement à participer à la politique de la ville. [42] [ citation complète nécessaire ]

Cependant, les immigrants irlandais sont devenus encore plus influents du milieu des années 1840 au début des années 1850. Avec la Grande Famine en Irlande, en 1850, plus de 130 000 immigrants irlandais vivaient à New York. [41] Étant donné que les immigrants nouvellement arrivés étaient dans une pauvreté profonde, Tammany Hall leur a parfois fourni un emploi, un abri et même la citoyenneté. [43] Par exemple, le groupe a recommandé des hommes à la recherche d'un emploi et une aide juridique à ceux qui en avaient besoin. Tammany Hall fournirait également une aide alimentaire et financière aux familles dont le soutien de famille est malade ou blessé. [41] Dans un exemple de leur implication dans la vie des citoyens, au cours d'une journée, la figure de Tammany George Washington Plunkitt a aidé les victimes d'un incendie de maison à obtenir la libération de six ivrognes en parlant en leur nom à un juge payé le loyer d'une famille pauvre pour empêcher leur expulsion et leur a donné de l'argent pour la nourriture un emploi garanti pour quatre personnes a assisté aux funérailles de deux de ses électeurs (l'un italien, l'autre juif) a assisté à une Bar Mitzvah et a assisté au mariage d'un couple juif de son salle. [44] Tammany Hall a pleinement profité du surplus d'immigrants irlandais pour créer une relation saine et recueillir plus de voix. En 1855, 34 % de la population électorale de la ville de New York était composée d'immigrants irlandais, et de nombreux Irlandais en vinrent à dominer Tammany Hall. [45] Avec cela, Tammany Hall est devenu une organisation politique influente dans la région.

Tammany Hall a également servi d'intégrateur social pour les immigrants en les familiarisant avec la société américaine et ses institutions politiques et en les aidant à devenir des citoyens naturalisés. Un exemple était le processus de naturalisation organisé par William M. Tweed. Sous le régime de Tweed, des « comités de naturalisation » ont été créés. Ces comités étaient principalement composés de politiciens et d'employés de Tammany, et leurs tâches consistaient à remplir des documents, à fournir des témoins et à prêter de l'argent aux immigrants pour les frais requis pour devenir citoyens. Des juges et d'autres fonctionnaires municipaux ont été soudoyés et contraints de suivre les travaux de ces comités. [46] En échange de tous ces avantages, les immigrants ont assuré à Tammany Hall qu'ils voteraient pour leurs candidats. [36] En 1854, le soutien que Tammany Hall a reçu des immigrants établirait fermement l'organisation comme le leader de la scène politique de New York. [36] Avec l'élection de Fernando Wood, la première personne à être soutenue par la machine de Tammany Hall, [41] en tant que maire en 1854, Tammany Hall allait dominer l'arène politique de New York jusqu'à la mairie de Fiorello La Guardia après l'élection de 1934. [36]

Les gangs politiques et les quarante voleurs Modifier

Après la défaite de Fernando Wood à la réélection au Congrès américain en 1842, il a quitté la politique pendant un certain temps pour travailler sur son entreprise de transport maritime. Une sorte de vide de pouvoir a existé dans les années 1840 pour Tammany Hall, qui est devenu dominé par des combats entre des gangs politiques et essentiellement des gangs de rue se disputant le territoire. Ces gangs comprenaient les Dead Rabbits, les Bowery Boys, la Mike Walsh's Spartan Association, les Roach Guards, les Plug Uglies, les Wide-Awakes et l'Empire Club du capitaine Isaiah Rynders. Rynders était le chef du sixième quartier de Tammany et un membre du comité général qui aurait également été responsable de la coordination de toutes les activités des gangs liées à la politique. Beaucoup de ces dirigeants coordonnaient leurs activités à partir de saloons, qui devinrent la cible des prohibitionnistes et des réformateurs. [47]

Au début des années 1850, l'économie de la ville commence à se redresser et les membres de Tammany en profitent. Le conseil municipal de New York au cours de ces années serait connu comme le plus corrompu jusqu'à présent. Le nouveau conseil municipal de 1852 a balayé les politiciens de Tammany pour remplacer les Whigs sortants, qui ont peu fait de leur pouvoir. Le nouveau conseil était composé de deux groupes de 20 membres, un conseil d'échevins de vingt membres et un conseil d'échevins adjoints de vingt membres. Ce nouveau conseil serait connu sous le nom des Quarante Voleurs. Chaque conseiller municipal avait le pouvoir de nommer des policiers (y compris des officiers d'enceinte) et des saloons de licence dans son district. Ensemble, les échevins possédaient le pouvoir d'accorder des franchises pour les lignes de tramway et les ferries. Chaque conseiller municipal siégeait également en tant que juge dans les tribunaux pénaux. déterminer qui siégeait aux jurys et choisir les affaires qui devaient être jugées. Sur le papier, ces échevins n'étaient pas payés. Un certain nombre de transactions immobilières ont suivi avec des montants de transactions suspects, y compris l'achat d'un cimetière de pauvres sur l'île de Ward et la vente d'une propriété de la ville occupant le marché de Gansevoort près de l'extrémité ouest de la 14e rue à Reuben Lovejoy, un associé de James B. Taylor , un ami de nombreux échevins. D'autres accords comprenaient des feux d'artifice coûteux et des pots-de-vin pour les opérations de ferry et de chemin de fer (Jacob Sharp pour le Wall Street Ferry et divers candidats pour le chemin de fer Third Avenue). Les échevins auraient également recours à la création d'une loi sur les grèves pour obtenir rapidement de l'argent : un projet de loi malhonnête serait présenté qui nuirait évidemment financièrement à quelqu'un, qui se plaindrait alors aux législateurs. Ces législateurs tueraient ensuite le projet de loi en comité moyennant des frais. Alors que la presse prenait connaissance de la tactique des quarante voleurs, un mouvement de réforme a incité à modifier la charte de la ville en juin 1853 afin que les contrats de travaux et de fournitures de la ville soient attribués au plus bas soumissionnaire, les franchises ont été attribuées au plus offrant et la corruption a été puni durement. [47]

L'ère Fernando Wood Modifier

Fernando Wood a tenté plusieurs petites entreprises dans la ville au cours des années 1830 tout en augmentant simultanément son implication avec Tammany Hall. Ces premières tentatives commerciales ont échoué, mais en 1836, à l'âge de 24 ans, il est devenu membre de la Société et est devenu connu pour avoir résolu le différend entre les Loco-Focos et les conservateurs du Hall. À l'âge de 28 ans, en 1840, Wood est proposé par Tammany Hall pour un siège au Congrès américain, qu'il remporte. Après la course de Wood au Congrès, il est devenu un homme d'affaires prospère dans le domaine de l'immobilier et a été élu maire de New York en 1854. William Tweed a déclaré à propos de Wood : m'a devancé." Au cours de son premier mandat en tant que maire, Wood s'est assuré que la police répondait à ses besoins et a convaincu les commissaires de lui permettre de licencier les agents qui ne remplissaient pas leurs fonctions. Il a ensuite été accusé de n'avoir engagé que des démocrates pour remplacer ces officiers licenciés. Wood a défié la tradition et a brigué un second mandat en tant que maire en 1856, ce qui a irrité certains de ses associés de Tammany. Pendant la campagne, sa force de police a agi comme son homme de main et Wood a pris une partie de leur salaire pour son trésor de guerre (15 $ à 25 $ pour les capitaines et un montant moindre pour le patrouilleur). Le jour du scrutin, il a donné à ses policiers un congé pour voter, pendant lequel son gang affilié Dead Rabbits a protégé les bureaux de vote. Wood a remporté son deuxième mandat. Les républicains, qui ont fait des gains dans le nord de l'État, en réponse à cette concentration du pouvoir en un seul homme, ont créé une nouvelle charte d'État pour la ville de New York qui comprenait davantage de chefs de département et d'officiers de la ville élus (au lieu de nommés). Les républicains ont également consolidé une force de police distincte, la police métropolitaine, parmi les forces de police des comtés de Kings, Richmond et Westchester. Les républicains de la législature de l'État ont également déplacé les élections municipales de la ville aux années impaires, faisant la prochaine élection pour le maire en décembre 1857. Une lutte de pouvoir s'ensuivit entre la police municipale de Wood et la police métropolitaine, ainsi qu'entre les Dead Rabbits et le natif Bowery. Garçons. Tammany Hall n'a pas proposé Wood à sa réélection en décembre 1857 à la lumière de la panique de 1857 et d'un scandale impliquant lui et son frère. Wood a formé un tiers, la Mozart Hall Democracy, ou Mozart Hall, en réponse. [48]

Régime Tweed Modifier

Le contrôle de Tammany sur la politique de New York se resserra considérablement sous Tweed. En 1858, Tweed a utilisé les efforts des réformateurs républicains pour freiner le gouvernement démocrate de la ville afin d'obtenir un poste au conseil des superviseurs du comté (qu'il a ensuite utilisé comme tremplin pour d'autres nominations) et de placer ses amis dans divers bureaux. De cette position de force, il a été élu « Grand Sachem » de Tammany, qu'il a ensuite utilisé pour prendre le contrôle fonctionnel du gouvernement de la ville. Avec ses protégés élus gouverneur de l'État et maire de la ville, Tweed a pu étendre la corruption et les pots-de-vin de son « Anneau » à pratiquement tous les aspects de la gouvernance de la ville et de l'État. Bien que Tweed ait été élu au Sénat de l'État, ses véritables sources de pouvoir étaient ses postes nommés dans diverses branches du gouvernement de la ville. Ces postes lui ont donné accès aux fonds municipaux et aux entrepreneurs, contrôlant ainsi les programmes de travaux publics. Cela a profité à son portefeuille et à ceux de ses amis, mais a également fourni des emplois aux immigrés, en particulier aux ouvriers irlandais, qui étaient la base électorale du pouvoir de Tammany. [49]

Selon le biographe de Tweed Kenneth D. Ackerman :

Il est difficile de ne pas admirer la compétence derrière le système de Tweed. L'anneau de Tweed à son apogée était une merveille d'ingénierie, solide et solide, stratégiquement déployée pour contrôler les principaux points de pouvoir : les tribunaux, la législature, le trésor et les urnes. Ses fraudes avaient une grandeur d'échelle et une élégance de structure : blanchiment d'argent, partage des bénéfices et organisation. [50]

Sous la domination de "Boss" Tweed, la ville s'est étendue dans l'Upper East et l'Upper West Sides de Manhattan, le pont de Brooklyn a été commencé, des terrains ont été réservés pour le Metropolitan Museum of Art, des orphelinats et des hospices ont été construits et des services sociaux - tous deux directement fournis par l'État et financés indirectement par des crédits publics à des organisations caritatives privées – étendu à des niveaux sans précédent. Toute cette activité, bien sûr, a également apporté une grande richesse à Tweed et à ses amis. Il les a également mis en contact et en alliance avec la riche élite de la ville, qui soit tombée dans la corruption et la corruption, soit la tolérait en raison de la capacité de Tammany à contrôler la population immigrée, dont les « hauts » de la ville étaient méfiant.

James Watson, qui était auditeur de comté dans le bureau du contrôleur Dick Connolly et qui a également tenu et enregistré les livres de l'anneau, est décédé une semaine après que sa tête a été fracassée par un cheval dans un accident de traîneau le 21 janvier 1871. Bien que Tweed ait gardé le domaine de Watson en la semaine précédant la mort de Watson, et bien qu'un autre membre du réseau ait tenté de détruire les dossiers de Watson, un auditeur de remplacement, Matthew O'Rourke, associé à l'ancien shérif James O'Brien, a fourni les comptes de la ville à O'Brien. [51] De plus, Tammany a démontré l'incapacité de contrôler les ouvriers irlandais dans l'émeute d'Orange de 1871 qui a également commencé la chute de Tweed. Campagnes pour renverser Tweed par Le New York Times et Thomas Nast de L'hebdomadaire de Harper a commencé à gagner du terrain au lendemain de l'émeute, et des initiés mécontents ont commencé à divulguer aux journaux les détails de l'étendue et de la portée de l'avarice du Tweed Ring. Plus précisément, O'Brien a transmis les comptes financiers de la ville à Le New York Times. Le New York Times, à l'époque le seul journal républicain associé de la ville, a alors pu renforcer les histoires qu'ils avaient précédemment publiées contre le ring. [51] Le Comité des soixante-dix a été formé en septembre 1871 par d'éminents réformateurs pour examiner les méfaits de l'anneau de Tweed.

Tweed a été arrêté et jugé en 1872. Il est mort dans la prison de Ludlow Street, et les réformateurs politiques ont pris le contrôle des gouvernements de la ville et des États. [49] À la suite de l'arrestation de Tweed, Tammany a survécu mais n'était plus contrôlée uniquement par les protestants et dépendait maintenant du leadership des patrons d'origine irlandaise. [34]

1870-1900 Modifier

Tammany n'a pas mis longtemps à rebondir après la chute de Tweed. Les réformes ont exigé un ménage général, et l'ancien shérif du comté « Honest John » Kelly a été choisi comme nouveau chef. Kelly n'a pas été impliqué dans les scandales de Tweed et était un religieux catholique lié par mariage à l'archevêque John McCloskey. Il débarrassa Tammany du peuple de Tweed et resserra le contrôle du Grand Sachem sur la hiérarchie. Son succès à revitaliser la machine était tel que lors des élections de 1874, le candidat de Tammany, William H. Wickham, a renversé l'impopulaire réformiste sortant, William F. Havemeyer, et les démocrates ont généralement remporté leurs courses, livrant le contrôle de la ville à Tammany. Salle. [52]

Élection à la mairie de 1886 Modifier

L'élection du maire de 1886 a été déterminante pour l'organisation. Des militants syndicaux avaient fondé le United Labour Party (ULP), qui a nommé l'économiste politique Henry George, auteur de Progrès et pauvreté, comme son porte-drapeau. George a d'abord hésité à se présenter aux élections, mais a été convaincu de le faire après que Tammany lui ait secrètement offert un siège au Congrès s'il restait en dehors de la course à la mairie. Tammany ne s'attendait pas à ce que George soit élu, mais savait que sa candidature et le nouveau parti étaient une menace directe pour leur propre statut de champions putatifs de l'homme ouvrier. [53]

Après avoir provoqué par inadvertance George à se présenter, Tammany devait maintenant présenter un candidat solide contre lui, ce qui nécessitait la coopération de l'Église catholique de New York, qui était la clé pour obtenir le soutien des électeurs irlandais-américains de la classe moyenne. Richard Croker, le bras droit de Kelly, avait succédé à Kelly en tant que Grand Sachem de Tammany, et il avait compris qu'il devrait également faire la paix avec la faction « Swallowtail » non Tammany du Parti démocrate pour éviter la menace que George et le ULP a posé, ce qui était la restructuration potentielle de la politique de la ville selon des lignes de classe et loin de la politique ethnique qui avait toujours été le fondement de Tammany. Pour rassembler ces groupes disparates, Croker a nommé Abram Hewitt candidat démocrate à la mairie. Hewitt était non seulement le chef des Swallowtails, mais il était également le gendre du philanthrope Peter Cooper et avait une réputation impeccable. Pour contrer à la fois George et Hewitt, les républicains ont mis en place Theodore Roosevelt, l'ancien membre de l'Assemblée de l'État. [54]

En fin de compte, Hewitt a remporté l'élection, George devançant Roosevelt, dont le total était d'environ 2 000 voix de moins que les républicains avaient normalement reçu. Malgré leur deuxième place, les choses semblaient brillantes pour l'avenir du mouvement politique ouvrier, mais l'ULP ne devait pas durer et n'a jamais été en mesure d'apporter un nouveau paradigme dans la politique de la ville. Tammany avait encore une fois réussi et survécu. Plus que cela, Croker s'est rendu compte qu'il pouvait utiliser les techniques de la campagne électorale bien organisée que l'ULP avait menée. Parce que les partisans de Tammany contrôlaient les saloons, le nouveau parti avait utilisé « des réunions de quartier, des rassemblements dans les rues, des clubs de campagne, des organisations du district de l'Assemblée et des légions commerciales – toute une contre-culture politique » [55] pour mener sa campagne. Croker a maintenant utilisé ces innovations pour l'utilisation de Tammany, créant des clubs politiques pour remplacer les saloons et impliquant des femmes et des enfants en parrainant des excursions et des pique-niques en famille. Le New Tammany semblait être plus respectable et moins manifestement lié aux tenanciers de saloon et aux chefs de gangs, et les pavillons, un dans chaque district de l'Assemblée, étaient également un moyen plus efficace de fournir un travail de mécénat à ceux qui venaient le chercher un simple a dû rejoindre le club et se porter volontaire pour consacrer les heures nécessaires à son soutien. [56]

Hewitt s'est avéré être un terrible maire pour Croker, en raison de ses défauts de personnalité [ citation requise ] et ses opinions nativistes, et en 1888, Tammany dirigea le choix trié sur le volet par Croker, Hugh J. Grant, qui devint le premier maire irlando-américain né à New York.Bien que Hewitt ait dirigé un gouvernement efficace, Croker considérait Hewitt comme trop pharisaïque et n'accorda pas à Croker les emplois de favoritisme qu'il attendait d'un maire. Hewitt avait également offensé les électeurs irlandais en décidant de ne pas revoir un défilé de la Saint-Patrick qu'ils lui avaient demandé. [57] Grant a autorisé Croker à gérer librement les contrats et les bureaux de la ville, créant une vaste machine de mécénat au-delà de tout ce dont Tweed avait jamais rêvé, un statut qui a continué sous le successeur de Grant, Thomas Francis Gilroy. Avec de telles ressources en argent et en main-d'œuvre – l'ensemble de la main-d'œuvre de la ville de 1 200 personnes était essentiellement à sa disposition en cas de besoin – Croker a pu neutraliser les Swallowtails de manière permanente. Il a également développé un nouveau flux de revenus provenant de la communauté des affaires, qui a bénéficié d'un « guichet unique » : au lieu de soudoyer des titulaires de charge individuels, les entreprises, en particulier les services publics, pouvaient se rendre directement à Tammany pour effectuer leurs paiements, qui étaient ensuite dirigé vers le bas si nécessaire, tel était le contrôle que Tammany avait acquis sur l'appareil gouvernemental de la ville. [58]

Croker a également réparé les barrières avec le travail, faisant adopter une législation qui corrigeait certaines des inégalités qui avaient alimenté le mouvement politique syndical, faisant de Tammany une fois de plus l'apparence de "l'ami du travailleur" - bien qu'il ait toujours pris soin de maintenir un pro -climat des affaires de laissez-faire et des impôts bas. L'influence de Tammany s'est également étendue une fois de plus à la législature de l'État, où un système de patronage similaire à celui de la ville a été mis en place après la prise de contrôle de Tammany en 1892. Avec le patron républicain, Thomas Platt, adoptant les mêmes méthodes, les deux hommes à eux deux contrôlaient essentiellement le Etat. [59]

Comité Fassett Modifier

Les années 1890 ont commencé par une série de ce qui serait trois enquêtes politiques sur les opérations de Tammany, rappelant le début des années 1870. Platt était le principal organisateur de la plupart de ces comités, dont le premier était le comité Fassett de 1890. Ce premier comité présentait le témoignage du beau-frère de Croker, révélant des cadeaux en espèces entourant son entreprise hôtelière. Les témoignages enregistrés n'ont donné lieu à aucune inculpation et les démocrates ne souffriraient pas lors des élections de 1890 ou 1892.

Élection à la mairie de 1894 et comité Lexow Modifier

En 1894, Tammany a subi un revers lorsque, alimenté par les audiences publiques sur la corruption de la police tenues par le Comité Lexow sur la base des preuves découvertes par le révérend Charles Parkhurst lorsqu'il a exploré la ville demi-monde sous couverture, un comité des soixante-dix a été organisé par le Council of Good Government Clubs pour briser l'emprise que Tammany avait sur la ville. Rempli de certains des hommes les plus riches de la ville - JP Morgan, Cornelius Vanderbilt II, Abram Hewitt et Elihu Root, entre autres - le comité a soutenu William L. Strong, un marchand de mercerie millionnaire, pour le maire, et a forcé le candidat initial de Tammany, marchand Nathan Straus, copropriétaire de Macy's et Abraham & Straus, de l'élection en menaçant de l'ostraciser de la société new-yorkaise. Tammany a ensuite à nouveau hébergé Hugh Grant, bien qu'il ait été publiquement sali par les scandales policiers. Soutenu par l'argent du comité, son influence et sa campagne énergique, et aidé par l'apathie de Grant, Strong a remporté les élections haut la main et a passé les trois années suivantes à diriger la ville sur la base de « principes commerciaux », en promettant un gouvernement efficace et le retour de morale à la vie citadine. L'élection a été un balayage républicain dans tout l'État: Levi Morton, un banquier millionnaire de Manhattan, a remporté le poste de gouverneur, et le parti a également fini par contrôler la législature. [60] Croker était absent de la ville depuis trois ans commençant au début du Comité Lexow, résidant dans ses maisons en Europe.

Pourtant, Tammany n'a pas pu être maintenu longtemps, et en 1898, Croker, aidé par la mort d'Henry George - qui a coupé le souffle à la revitalisation potentielle du mouvement ouvrier politique - et est revenu de son séjour à L'Europe, a déplacé le Parti démocrate suffisamment vers la gauche pour obtenir le soutien des travailleurs et a ramené dans le giron les éléments indignés par la tentative des réformateurs d'interdire la consommation d'alcool le dimanche et d'appliquer autrement leurs propres concepts moraux autoritaires aux populations immigrées ayant des perspectives culturelles différentes. Le candidat de Tammany, Robert A. Van Wyck a facilement devancé Seth Low, le candidat réformiste soutenu par l'Union des citoyens, et Tammany a repris le contrôle. Ses partisans ont défilé dans les rues de la ville en scandant : "Eh bien, eh bien, la réforme est allée en enfer !" [61]

Enquête Mazet Modifier

Une enquête d'État finale a commencé en 1899 à l'instigation de Theodore Roosevelt nouvellement élu. Cette enquête Mazet était présidée par le député républicain Robert Mazet et dirigée par l'avocat en chef Frank Moss, qui avait également participé au comité Lexow. L'enquête a révélé plus de détails sur les alliances corporatives de Croker et a également donné des citations mémorables du chef de la police William Stephen Devery et de Croker. C'est également le comité qui a commencé à sonder Croker au sujet de ses avoirs dans les sociétés de glace. [62]

Malgré des défaites occasionnelles, Tammany a toujours été capable de survivre et de prospérer. Sous des dirigeants tels que Charles Francis Murphy et Timothy Sullivan, il a maintenu le contrôle de la politique démocrate dans la ville et l'État.

20e siècle Modifier

La politique de la machine contre les réformateurs Modifier

La politique de la ville consolidée de 1898 à 1945 tournait autour des conflits entre les machines politiques et les réformateurs. Dans les périodes calmes, les machines avaient l'avantage du noyau de partisans solides et exerçaient généralement le contrôle des affaires de la ville et de l'arrondissement, elles jouaient également un rôle majeur dans la législature de l'État à Albany. Tammany, par exemple, à partir des années 1880, a construit un solide réseau de clubs locaux qui ont attiré des groupes ethniques ambitieux de la classe moyenne. [2] [63] En temps de crise cependant, surtout dans les graves dépressions des années 1890 et des années 1930, les réformateurs ont pris le contrôle de bureaux clés, notamment le bureau du maire. Les réformateurs n'ont jamais été unis, ils ont opéré à travers un réseau complexe de groupes de réforme civique indépendants, chacun concentrant ses efforts de lobbying sur son propre programme de réforme particulier. Les membres comprenaient des hommes et des femmes de la classe moyenne bien éduqués et à l'esprit civique, généralement dotés de compétences spécialisées dans une profession ou une entreprise, qui se méfiaient profondément de la corruption des machines. [64] La consolidation en 1898 a multiplié le pouvoir de ces groupes de réforme, tant qu'ils pouvaient s'entendre sur un agenda commun, comme la consolidation elle-même. [65]

Il n'y avait pas de machine à l'échelle de la ville. Au lieu de cela, les machines démocrates ont prospéré dans chacun des arrondissements, avec Tammany Hall à Manhattan le plus important. Ils avaient généralement des organisations locales fortes, connues sous le nom de « clubs politiques », ainsi qu'un leader éminent souvent appelé le « patron ». Charles Murphy était le patron très efficace mais silencieux de Tammany Hall de 1902 à 1924. [4] "Big Tim" Sullivan était le chef de Tammany dans le Bowery et le porte-parole de la machine dans la législature de l'État. [66] Les organisations locales républicaines étaient beaucoup plus faibles, mais elles ont joué un rôle clé dans la formation de coalitions réformatrices. La plupart du temps, ils se tournaient vers Albany et Washington pour leur sphère d'influence. [67] [68] Seth Low, le président de l'Université de Columbia, a été élu maire réformiste en 1901. Il manquait de la touche commune et a perdu une grande partie de son soutien de la classe ouvrière lorsqu'il a écouté des protestants secs désireux de sévir contre l'alcool. Entreprise. [69] [70]

De 1902 jusqu'à sa mort en 1924, Charles Francis Murphy était le patron de Tammany. Murphy voulait nettoyer l'image de Tammany, et il a parrainé des réformes de l'ère progressiste bénéficiant à la classe ouvrière par l'intermédiaire de ses deux protégés, le gouverneur Al Smith et Robert F. Wagner. Ed Flynn, un protégé de Murphy qui est devenu le patron du Bronx, a déclaré que Murphy avait toujours conseillé que les politiciens ne devraient rien avoir à voir avec le jeu ou la prostitution et devraient éviter toute implication avec le service de police ou le système scolaire. [71]

Un nouveau défi pour Tammany est venu de William Randolph Hearst, un puissant éditeur de journaux qui voulait être président. Hearst a été élu au Congrès avec le soutien de Tammany, a été défait à la mairie après un concours acharné avec Tammany et a gagné le soutien de Tammany pour sa quête infructueuse pour le poste de gouverneur de New York. Hearst a réussi à dominer le maire de Tammany, John F. Hylan (1917-1925), mais il a perdu le contrôle lorsque Smith et Wagner ont refusé la renomination de Hylan en 1925. Hearst a ensuite déménagé en Californie. [72]

Aspirateur électrique et Commission Seabury (1925-1932) Modifier

Après la mort de Charles Francis Murphy en 1924, l'influence de Tammany sur la politique démocrate a commencé à décliner. Le successeur de Murphy comme patron en 1924 était George W. Olvany, le premier patron de Tammany Hall à avoir reçu une éducation universitaire. Lorsque Jimmy Walker de Tammany est devenu maire de Hylan en 1925, la salle était prête à prendre l'avantage. Olvany n'était pas un patron autoritaire, et les schémas familiers de Tammany Hall d'une ère pré-Murphy ont commencé. La police a reçu de l'argent de protection des commerçants, des rackets ont entouré les marchés de poisson et de volaille, ainsi que les quais, et les frais de licence pour diverses professions ont été augmentés, les intermédiaires de Tammany Hall en profitant. Cette brillante période d'influence pour Tammany Hall fut de courte durée. La population de Manhattan, fief de Tammany, ne représentait plus la population de la ville alors que d'autres arrondissements comme Brooklyn et le Bronx faisaient des gains. L'élection de Franklin D. Roosevelt comme gouverneur de l'État de New York en 1928 a encore réduit le pouvoir de Tammany Hall. Bien qu'Al Smith ait guidé Roosevelt au poste de gouverneur, Roosevelt n'a pas demandé l'avis de Smith une fois sur place et a nommé à la place le patron du Bronx Edward J. Flynn comme secrétaire d'État de New York. Le krach boursier de 1929 et l'attention croissante de la presse sur le crime organisé à l'époque de la Prohibition ont également contribué au déclin de la salle. Olvany a démissionné de son poste de patron en 1929 et John F. Curry a été engagé pour remplir le rôle. Curry a battu Eddy Ahearn pour le rôle, le choix d'Al Smith et souvent considéré comme un homme capable. Bien qu'il ait l'air du rôle, Curry n'a pas été considéré comme assez intelligent pour remplir le rôle et a pris une série de mauvaises décisions au nom de Tammany. [73]

Le vol par le crime organisé d'un juge de la ville et chef du Tepecano Democratic Club, Albert H. Vitale, lors d'un dîner le 7 décembre 1929, et la récupération subséquente des biens volés aux gangsters à la suite de quelques appels du magistrat Vitale, a incité au public de demander un examen plus approfondi des liens entre le crime organisé, l'application de la loi et le système judiciaire au sein de la ville. Vitale a été accusé de devoir 19 600 $ à Arnold Rothstein et a fait l'objet d'une enquête de la division d'appel de la Cour suprême pour ne pas avoir expliqué comment il avait accumulé 165 000 $ sur quatre ans tout en recevant un salaire judiciaire total de 48 000 $ au cours de la même période. Vitale a été retiré du banc. Une enquête plus approfondie menée par le procureur de district américain Charles H. Tuttle a découvert que le juge de Brooklyn Bernard Vause avait été payé 190 000 $ en échange de l'obtention de baux de quai pour une compagnie maritime, et qu'un autre juge de la ville, George Ewald avait payé 10 000 $ à Tammany Hall pour le remplacement du siège du juge. Vitale. FDR a répondu en lançant trois enquêtes entre 1930 et 1932, dirigées par Samuel Seabury, appelée la Commission Seabury. Un autre associé de Tammany Hall, le juge de la Cour suprême de l'État Joseph Force Crater, a disparu en août 1930, après le début de la première enquête, dans ce qui allait devenir une affaire non résolue. Crater était président d'un Tammany Hall Club dans l'Upper West Side. [74] Pendant l'interrogatoire, l'associé de Tammany et le shérif du comté de New York Thomas M. Farley a nié que le jeu ait eu lieu dans ses clubs politiques et ne pouvait pas expliquer la présence fréquente d'associés d'Arnold Rothstein. D'autres questions ont porté sur le système combiné de cautionnement policier, judiciaire et sous caution entourant l'arrestation abusive de prostituées et de femmes innocentes. Le résultat de ces enquêtes comprenait la révocation de plusieurs juges corrompus, dont la première femme juge de la ville, Jean H. Norris, la démission du maire Jimmy Walker, l'inculpation du greffier municipal adjoint James J. McCormick et l'arrestation du sénateur de l'État John A Hastings. Le shérif Thomas M. Farley a été démis de ses fonctions par le gouverneur Roosevelt. [73]

Entrée La Guardia, sortie Tammany : 1933 à 1945 Modifier

En 1932, la machine a subi un double revers lorsque le maire Jimmy Walker a été contraint de quitter ses fonctions à cause d'un scandale et que le démocrate Franklin D. Roosevelt a été élu président des États-Unis. Le leader de Tammany Hall, John F. Curry, et le patron politique de Brooklyn, John H. McCooey, avaient uni leurs forces pour soutenir la candidature d'Al Smith. [75] Roosevelt et son directeur de campagne principal James Farley ont dépouillé Tammany du patronage fédéral, qui avait été étendu sous le New Deal, et l'ont passé à la place à Ed Flynn, patron du Bronx qui avait gardé son district exempt de corruption. [76] Roosevelt a aidé le républicain Fiorello La Guardia à devenir maire sur un ticket Fusion, enlevant ainsi encore plus de patronage du contrôle de Tammany. La Guardia a été élue en 1933. [77] Après être devenu maire, LaGuardia a réorganisé le cabinet municipal avec des fonctionnaires non partisans et a cherché à développer un gouvernement municipal propre et honnête. [77] L'échevin de Tammany Alford J. Williams est décédé en décembre 1933 lorsque le Conseil des échevins s'est réuni de nouveau en janvier 1934, il a défié la direction du parti et a élu un allié de La Guardia comme son successeur. [78] Le choc de cette décision a causé l'effondrement du leader de Tammany Bronx, Augustus Pierce, et la mort d'une crise cardiaque dans les chambres aldermanic. [78]

En tant que maire, La Guardia a mené avec succès les efforts visant à faire adopter une nouvelle charte de la ville qui imposerait une méthode de représentation proportionnelle pour l'élection des membres du conseil municipal. La mesure a remporté un référendum en 1936. [77] Après l'entrée en vigueur de la nouvelle charte en 1938, le système de quartiers qui n'autorisait qu'un petit nombre de personnes à siéger au conseil municipal depuis 1686 a cessé d'exister, et le nouveau 26 - Le membre du Conseil municipal de New York avait maintenant certaines fonctions régies par le Board of Estimate. [79] Les personnes nommées par La Guardia remplissaient le conseil des magistrats et pratiquement tous les autres postes de nomination à long terme, et le pouvoir de Tammany Hall avait maintenant été réduit à l'ombre de ce qu'il était autrefois. [77] La ​​Guardia a également considérablement augmenté le nombre d'emplois municipaux attribués par le système de la fonction publique : environ la moitié des postes de la ville obligeaient les demandeurs d'emploi à passer un examen en 1933, contre environ les trois quarts en 1939. [80] En 1937, La Guardia est devenu le premier maire « réforme » anti-Tammany à être réélu dans l'histoire de la ville [77] et a de nouveau été réélu en 1941 avant de prendre sa retraite en 1945. [77] Son mandat prolongé a affaibli Tammany d'une manière qui les maires réformateurs précédents ne l'avaient pas fait. [77]

Tammany dépendait pour son pouvoir des contrats gouvernementaux, des emplois, du favoritisme, de la corruption et, finalement, de la capacité de ses dirigeants à contrôler les nominations à la liste démocrate et à faire basculer le vote populaire. Le dernier élément s'est affaibli après 1940 avec le déclin des programmes de secours comme le WPA et le CCC que Tammany utilisait pour gagner et retenir des partisans. Le membre du Congrès Christopher "Christy" Sullivan était l'un des derniers "patrons" de Tammany Hall avant son effondrement.

Problèmes criminels Modifier

Le procureur de district de Manhattan, Thomas E. Dewey, a également fait condamner le patron de longue date de Tammany Hall, Jimmy Hines, pour corruption en 1939 [9] et condamné à 4 à 8 ans. [81] La perte de Hines serait un coup dur pour Tammany, car il avait donné à la machine politique des liens étroits avec les puissants personnages du crime organisé de la ville depuis les années 1920. [82] Quelques années auparavant, Dewey avait également un puissant truand et un puissant allié de Tammany, Lucky Luciano, reconnu coupable de racket et condamné à 30-50 ans [83] cependant, Luciano était toujours capable de maintenir le contrôle de la puissante famille du crime Luciano de la prison jusqu'à sa peine a été commuée en déportation vers l'Italie en 1946. [84] Plusieurs fonctionnaires de Tammany Hall affiliés à Hines et Luciano ont également été poursuivis avec succès par Dewey. [83] En 1943, le procureur de district Frank Hogan a fourni une transcription d'un message téléphonique enregistré entre Frank Costello et le juge Thomas A. Aurelio, un associé de Tammany candidat à la Cour suprême de l'État sur les billets républicains et démocrates, dans lequel Aurelio a promis sa loyauté à Costello . [85]

Été indien, années 1950 Modifier

Bien que les audiences de Kefauver, une enquête sur le crime organisé, n'aient pas eu d'impact direct sur Tammany, cela n'a pas aidé son image en ce qui concerne son lien apparent avec le crime organisé. [86] Tammany ne s'est jamais remis des poursuites des années 1940, mais il a organisé un retour à petite échelle au début des années 1950 sous la direction de Carmine DeSapio, qui a réussi à organiser les élections de Robert F. Wagner Jr., un démocrate libéral au franc-parler, [87] en tant que maire en 1953 et W. Averell Harriman en tant que gouverneur de l'État en 1954, tout en bloquant simultanément ses ennemis, en particulier Franklin Delano Roosevelt Jr. dans la course de 1954 pour le procureur général de l'État. Contrairement aux précédents patrons de Tammany, cependant, DeSapio s'était présenté comme un réformateur et a toujours fait connaître ses décisions au public. [88] Le fait que DeSapio était d'origine italienne a également démontré que Tammany n'était plus dominé par les politiciens irlandais-américains. [88] Sous la direction de DeSapio, la nationalité des dirigeants de Tammany Hall s'est diversifiée. [88] Cependant, les liens étroits de DeSapio avec le truand principal de la ville Frank Costello, le successeur autoproclamé de Luciano, [84] ont aidé à l'établir comme une figure corrompue. [88] Pendant le règne de DeSapio, Costello était la personne principale qui a influencé les décisions prises par les fonctionnaires de Tammany Hall. [88]

En 1956, cependant, Costello, qui a été reconnu coupable d'évasion fiscale en 1954 et contrôlait désormais la famille Luciano depuis la prison, était engagé dans une lutte de pouvoir majeure avec son collègue Vito Genovese et son emprise sur le pouvoir s'est considérablement affaiblie. [84] En 1957, Costello a été libéré de prison après avoir remporté un appel, mais a officiellement abandonné son rôle de chef de la famille Luciano à la suite d'une tentative d'assassinat ratée. [84] En 1958, l'image de "réforme" de DeSapio a été gravement endommagée après qu'il ait dirigé son propre candidat au Sénat, le procureur de district de Manhattan Frank Hogan. [88] Les New-Yorkais voyaient maintenant DeSapio comme un ancien patron de Tammany Hall et Hogan perdrait les élections sénatoriales face au républicain Kenneth Keating [88] Le républicain Nelson Rockefeller serait également élu gouverneur la même année. [88] Les démocrates qui louaient autrefois De Sapio l'ont maintenant fustigé.[88] En 1961, Wagner a été réélu en menant une campagne réformiste qui a dénoncé son ancien patron, DeSapio, comme un praticien antidémocratique de la politique de la machine Tammany. [88] Après la Seconde Guerre mondiale, un groupe de jeunes vétérans de la Seconde Guerre mondiale et d'autres démocrates réformistes ont fondé le Lexington Democratic Club en réponse à l'interdiction d'accès à la politique de Tammany Hall par la vieille garde. [89] [90] Eleanor Roosevelt a organisé une contre-attaque avec Herbert H. Lehman et Thomas K. Finletter pour former le Comité de New York pour les électeurs démocrates, un groupe dédié à la lutte contre Tammany. En 1961, le groupe a aidé à retirer DeSapio du pouvoir. La machine politique autrefois puissante de Tammany, maintenant privée de son leadership, a rapidement perdu de son importance politique et, en 1967, elle a cessé d'exister, car le groupe de contrôle du Parti démocrate de New York a été scellé lorsque les démocrates indépendants du village sous Ed Koch ont arraché contrôle du parti Manhattan.

Il y avait deux entités distinctes : la Tammany Society, dirigée par un Grand Sachem élu chaque année le 23 mai et la machine politique de Tammany Hall dirigée par un « patron ». La liste suivante nomme les chefs politiques, pour autant qu'on ait pu le savoir. Tammany Hall a fonctionné dans un esprit d'obscurcissement, de sorte que ces dirigeants publics peuvent ne pas représenter un véritable leadership. [91]


Tammany Hall et le feu triangulaire

Lorsqu'une grève générale de 20 000 ouvrières du vêtement eut lieu à New York à l'hiver 1909, Tammany Hall, la machine politique corrompue et démocrate qui contrôlait l'élection de la plupart des fonctionnaires new-yorkais depuis les années 1860, était fermement du côté de propriétaires d'usines et industriels. Après tout, les grands patrons de Tammany appréciaient les dons potentiels de la campagne et les pots-de-vin des propriétaires des 30 000 usines de la ville plus que la bonne volonté des 600 000 travailleurs en difficulté qui y travaillaient avec peu de réglementations d'aucune sorte protégeant leur bien-être.

Tammany avait de toute façon enfermé le vote de la classe ouvrière et des immigrants avec son système de patronage et d'assistance aux nécessiteux. Alors que Tammany avait fait semblant de faire semblant de travailler pour neutraliser les agitateurs socialistes qui exprimaient les griefs des travailleurs, il a envoyé la police de la ville pour intimider et arrêter les grévistes, qui protestaient contre les longues heures de travail, les bas salaires et les conditions de travail dangereuses. Les grévistes, dont certaines avaient été à l'origine de la grève, ont été qualifiées de « marches de rue » et jetées en prison avec des prostituées et des criminels. D'autres ont été battus dans les rues par des voyous liés à Tammany.

Pourtant, deux produits de Tammany, Al Smith et Robert F. Wagner, seraient le fer de lance de la lutte politique pour une réforme qui améliorerait les conditions de travail des travailleurs dans tout l'État et, éventuellement, dans le pays. Malheureusement, il a fallu l'une des tragédies les plus épouvantables de New York pour créer un climat politique propice au changement.

Le feu triangulaire

En fin d'après-midi du samedi 25 mars 1911, une belle journée de printemps à New York, la Triangle Shirtwaist (chemisier) Factory, située dans le bâtiment Asch de dix étages à Greenwich Village, touchait à la fin de sa longue journée de travail. Triangle était connu parmi les ouvriers du vêtement pour avoir licencié deux cents de ses employés qui avaient tenté d'adhérer à l'International Ladies Garment Workers Union, ce qui avait contribué au mécontentement qui a déclenché le soulèvement des 20 000 en 1909. Mais le 25 mars, la plupart de ses cinq cents ouvrières, principalement des jeunes immigrantes italiennes et juives russes, attendaient avec impatience la fin de leur journée, à quelques minutes seulement. Peu avant 17 heures, quelqu'un au huitième étage a jeté un mégot de cigarette dans une poubelle pleine de restes de tissu.

Le huitième étage était un réservoir de stockage de carburant virtuel : des motifs en papier de soie suspendus à des fils, des tonnes de tissu et des tables en bois. Le bâtiment Asch lui-même, officiellement à l'épreuve du feu, était un piège mortel pour les travailleurs avec de nombreuses portes verrouillées de l'extérieur (pour empêcher le vol et les pauses non autorisées dans la salle de bain), des tonnes de déchets inflammables, des tuyaux d'incendie inopérants et un incendie branlant s'en est échappé. s'est effondré, envoyant des travailleurs à la mort. Alors que des milliers de spectateurs horrifiés se rassemblaient à l'extérieur du bâtiment, quelque 46 travailleurs, presque toutes des filles, ont sauté vers la mort alors qu'une centaine d'autres étaient incinérés à l'intérieur, beaucoup d'entre eux s'entassaient devant les portes de sortie verrouillées, le tout en trente minutes horribles.

Naturellement, il y a eu une indignation après l'incendie, en particulier dans les communautés d'immigrants qui avaient perdu des filles, des mères et des sœurs, et il y avait une demande de réforme des lois sur le travail et la sécurité incendie. Les deux chambres de la législature de l'État de New York, cependant, étaient entre les mains de politiciens de Tammany Hall traditionnellement hostiles à la réforme. Les réformistes n'avaient aucune raison de s'attendre à ce qu'ils agissent.

Les jumelles Tammany

Robert F. Wagner et Al Smith étaient des politiciens typiques de Tammany à bien des égards. Tous deux ont été élevés dans des ménages pauvres d'immigrants. Wagner était allemand et Smith principalement irlandais. Tous deux s'étaient frayé un chemin à travers le système de Tammany par le bas. Alors que Wagner et Smith étaient généralement considérés comme sympathiques aux préoccupations de la classe ouvrière, ils étaient restés les bras croisés et n'avaient rien fait lorsque les politiciens de Tammany ont étouffé la législation pro-réforme à la demande des contributeurs de la campagne des grandes entreprises.

Cependant, à la suite de l'incendie du Triangle, ils avaient connu une sorte de réveil moral et politique. L'incendie du Triangle avait mis à nu l'indifférence scandaleuse de nombreux industriels envers la vie de leurs travailleurs. La réaction du public avait illustré l'évolution démographique de la ville et démontré que Tammany ne pouvait plus gagner les élections simplement en faisant appel au vote irlandais.

La Commission d'enquête sur l'usine

L'indignation du public était si grande qu'en juin 1911, la législature de l'État créa une commission d'enquête sur les usines, et Wagner et Smith en devinrent les principaux commissaires. Beaucoup s'attendaient à ce qu'ils enterrent l'enquête à la manière typique de Tammany, mais pendant deux mois en 1911, la commission a envoyé des équipes d'enquêteurs dans quelque deux mille usines. Les enquêtes ont dépassé la ville de New York et se sont étendues aux neuf plus grandes villes de l'État. En 1912, la commission avait proposé quinze nouvelles lois sur la sécurité incendie, la sécurité dans les usines et les heures et conditions de travail des femmes et des enfants, et huit d'entre elles furent par la suite promulguées. Au cours des trois années suivantes, New York a adopté un nombre record de lois pour protéger les travailleurs dans tout l'État.

Bien sûr, tout cela était une politique intelligente pour Wagner et Smith. Smith a conduit la commission dans le bureau du gouverneur, et Wagner est finalement devenu l'architecte des lois du travail dans le New Deal, étendant les protections juridiques aux travailleurs de tout le pays. Mais ce n'était pas que de la politique pour eux. Comme l'a écrit l'historien Richard Greenwald, « les politiciens de Tammany sont entrés dans la réforme et en ont été changés ». Et comme l'a souligné l'écrivain David Von Drehle, toutes les idées des réformateurs auraient été autant de fantasmes sans le sens politique de Wagner et Smith.


Salle Tammany

Salle Tammany, également connu sous le nom de Société de St. Tammany, les Fils de St. Tammany, ou la Ordre colombien, était une organisation politique de la ville de New York fondée en 1786 et constituée le 12 mai 1789, sous le nom de Société Tammany. C'est la machine politique du Parti démocrate qui a joué un rôle majeur dans le contrôle de la politique de la ville de New York et de l'État de New York et en aidant les immigrants, notamment les Irlandais, à s'élever dans la politique américaine des années 1790 aux années 1960. Il contrôlait les nominations du Parti démocrate et le patronage politique à Manhattan depuis la victoire à la mairie de Fernando Wood en 1854 jusqu'à l'élection de John P. O'Brien en 1932.

La Tammany Society a été nommée en l'honneur de Tamanend, un leader amérindien des Lenapes, et est devenue le centre de la politique du Parti démocrate-républicain dans la ville au début du XIXe siècle. Le « Hall » servant de siège social à la Société a été construit en 1868 sur la 14e rue Est, marquant une époque où Tammany Hall est devenu l'affilié municipal du Parti démocrate, contrôlant ensuite la plupart des élections à New York.

La Société étendit encore plus son contrôle politique en gagnant la loyauté de la communauté d'immigrants en constante expansion de la ville, qui fonctionnait comme une base de capital politique. Le patron du quartier de Tammany Hall ou le talon du quartier – les « quartiers » étaient les plus petites unités politiques de la ville de 1786 à 1938 – servaient de collecteur de voix local et de pourvoyeur de mécénat. À partir de la fin de 1845, le pouvoir de Tammany a augmenté avec l'afflux de millions d'immigrants irlandais à New York. À partir de 1872, Tammany avait un « patron » irlandais et en 1928, un héros de Tammany, le gouverneur de New York Al Smith a remporté la nomination présidentielle démocrate. Cependant, Tammany Hall a également servi de moteur à la corruption et à la corruption politique, peut-être le plus tristement célèbre sous William M. "Boss" Tweed au milieu du XIXe siècle.

L'influence de Tammany Hall a décliné au 20e siècle en 1932, le maire Jimmy Walker a été contraint de quitter ses fonctions et le président Franklin Delano Roosevelt a dépouillé Tammany du patronage fédéral. Le républicain Fiorello La Guardia a été élu maire sur un ticket Fusion et est devenu le premier maire anti-Tammany à être réélu. Une brève résurgence du pouvoir de Tammany dans les années 1950 sous la direction de Carmine DeSapio a rencontré l'opposition du Parti démocrate dirigée par Eleanor Roosevelt, Herbert Lehman et le Comité de New York pour les électeurs démocrates. Au milieu des années 1960, Tammany Hall a cessé d'exister.


Les arguments pour que Tammany Hall soit du bon côté de l'histoire

En 1900, lorsque les Américains dans les villes comptaient sur la glace pour garder les aliments, le lait et les médicaments frais, la carrière du maire de New York Robert Van Wyck s'est terminée lorsqu'il est apparu qu'une entreprise ayant le monopole du commerce de la glace doublait les prix tout en donnant au maire et à ses copains gros gains.

Van Wyck faisait partie d'une longue liste de scélérats associés à la machine politique connue sous le nom de Tammany Hall, qui a influencé – et parfois dominé – le Parti démocrate de New York pendant plus de 100 ans. Parmi ses personnalités les plus notoires figuraient William "Boss" Tweed, qui a été emprisonné pour corruption, et George Washington Plunkitt, dont on se souvient pour avoir insisté sur le fait qu'il y a une différence entre une corruption honnête et malhonnête.

L'historien Terry Golway a écrit une histoire colorée de Tammany Hall, qui a une vision plus sympathique de l'organisation que de nombreux historiens. Il dit que la machine de Tammany, bien que souvent corrompue, a offert aux immigrants appauvris des services sociaux dont ils avaient un besoin critique et une voie vers l'assimilation. Selon Golway, Tammany était responsable de la législation progressiste de l'État qui préfigurait le New Deal. Il écrit que certains des critiques les plus sévères de Tammany, dont le dessinateur Thomas Nast, ont ouvertement fait preuve d'un préjugé anti-irlandais et anti-catholique cru.

Golway raconte Air frais's Dave Davies, "Ce que j'essaie de faire dans ce livre, c'est présenter cet autre côté de Tammany Hall. . Chaque histoire de Tammany Hall est racontée comme un roman policier, et ce que j'essaie de suggérer, c'est que il y a cet autre côté. Je soutiens que oui, les avantages que Tammany Hall a apportés à New York et aux États-Unis l'emportent sur la corruption à laquelle il est associé. J'essaie simplement de compliquer cette histoire. Tammany Hall était là pour le pauvre immigrant qui était autrement sans amis à New York."

Golway est le directeur du Kean University Center for History, Politics and Policy. Son livre s'appelle Fabriqué à la machine : Tammany Hall et la création de la politique américaine moderne.

Faits saillants de l'entrevue

Sur l'histoire de Tammany Hall

Il a été fondé à la fin des années 1700 et a fini par se lancer dans la politique, en partie à cause de l'influence d'Aaron Burr, qui était un New-Yorkais et qui a reconnu qu'ici vous avez ce groupe organisé d'électeurs, et peut-être [ils] pourraient en quelque sorte transformer ce club social — appelé la Société de Saint Tammany — et rediriger ses énergies vers la politique .

À l'époque jacksonienne des années 1820, la Tammany Society était, en substance, la principale faction du Parti démocrate dans le comté de New York, qui est bien sûr Manhattan. . Mais ses racines sont en tant qu'organisation privée qui devient la faction politique dominante à New York pendant plus de 100 ans.

Sur les immigrés irlandais de la fin du XIXe siècle

La période d'immigration de famine s'étend d'environ 1845 au milieu des années 1850, et c'est l'un des grands mouvements de masse du XIXe siècle. Environ 2 millions d'Irlandais ont quitté l'Irlande, sur une population d'environ 8 millions. Bien sûr, tous ne sont pas venus aux États-Unis, mais une bonne partie d'entre eux l'ont fait.

Ces immigrés ne ressemblaient à aucun immigré qui était venu auparavant, même aux autres immigrés irlandais, dans le sens où ils sont arrivés vraiment sans aucune qualification. Les gens qui ont quitté l'Irlande pendant la famine, beaucoup d'entre eux ne parlaient pas anglais - ils parlaient irlandais. Ils sont venus avec seulement les vêtements sur le dos. Et c'est en quelque sorte le stéréotype des « masses regroupées » que nous avons de, disons, la génération d'immigrants d'Ellis Island. Mais ce n'était pas vrai jusqu'à la période de famine.

Vous avez donc eu, vague après vague et bateau après bateau, de ces pauvres immigrants de langue irlandaise débarquant dans des villes comme New York et, en l'espace d'une dizaine d'années, transformant complètement le caractère de villes comme New York et Boston et d'autres afin que la population née à l'étranger de certaines des villes du nord-est à la fin du XIXe siècle était bien supérieure à la moitié.

Sur la décision de Tammany de se rapprocher des immigrés irlandais

Tammany a embrassé les immigrants parce qu'ils savaient compter et ils l'ont compris, alors que ces immigrants irlandais ont commencé à faire la vaisselle sur South Street à New York. New York pouvait répondre de deux manières à ces immigrants :

Le parti Whig, qui était le principal parti d'opposition à l'époque, a choisi de considérer ces immigrés comme des étrangers et des intrus. Et les gens, parce que la plupart d'entre eux étaient catholiques, les considéraient comme des gens qui ne pourraient jamais vraiment comprendre l'idée anglo-protestante de la liberté.

Les démocrates étaient un peu plus pratiques. Ils se sont rendu compte que si ces personnes étaient tendues par la main de l'amitié - et je crois que c'était de l'amitié - alors eh bien, vous savez, peut-être qu'elles montreraient leur appréciation le jour des élections. Ainsi, Tammany s'associe aux immigrants à l'époque de l'immigration liée à la famine.

Sur la relation entre Tammany Hall et la population immigrée irlandaise

Les immigrants ont obtenu le respect de Tammany Hall. Maintenant, qu'il ait été calculé ou non est un sujet de débat. . Ce qu'ils ont fait était essentiellement de créer un système de protection sociale informel alors qu'évidemment il n'y en avait pas, de sorte que, finalement, si vous étiez un immigrant et que vous aviez besoin de conseils ou d'un emploi ou, franchement, si vous aviez juste besoin de respect, Tammany Hall était prêt à vous le donner. En retour, bien sûr, Tammany s'attendait à ce que vous vous présentiez tôt et souvent et que vous votiez le jour des élections.

Sur la réponse progressive de Tammany Hall à l'incendie de Triangle Shirtwaist, qui a tué 146 ouvriers du vêtement

Rien qu'en 1913, New York a adopté toutes sortes de réformes d'usine. C'est ce à quoi vous vous attendiez après l'incendie de Triangle Shirtwaist – tout le monde s'attendait à ce qu'Albany revienne avec des lois sur les gicleurs. Ce sont des lois importantes, je ne veux pas les diminuer, mais ils s'attendaient à toutes sortes de réformes sur le lieu de travail.

Ce à quoi ils ne s'attendaient peut-être pas, c'est une poussée pour des choses comme l'indemnisation du chômage, éventuellement pour les débuts du salaire minimum. En 1913, New York a adopté une loi qui stipulait que les employeurs devaient donner à leurs employés un jour de repos pour sept. Un salaire minimum a été établi pour certains employés de l'État de 2 $ par jour.

Cela n'était pas vraiment lié à la sécurisation du lieu de travail. Donc ce que Tammany a fait, c'est qu'ils ont pris cette catastrophe sur le lieu de travail du Triangle Shirtwaist Fire et l'ont utilisé comme excuse, si vous voulez, pour commencer à mettre en œuvre ces lois progressistes dont on parlait peut-être depuis longtemps mais finalement Tammany avait le pouvoir et la volonté de les faire respecter.

Sur la rhétorique des médias new-yorkais employés contre Tammany Hall

Les Fois et d'autres — et souvenez-vous de la période dont nous ne parlons pas Le New York Times de 2014, on parle de Le New York Times de la fin du 19e siècle — La Tribune de New York, Le New York Herald, tous les journaux se sont vraiment alignés contre Tammany .

Une grande partie de leur rhétorique est cet anti-catholicisme et anti-immigrés palpables. . Un réformateur — qui ne parlait pas pour Le New York Times ou n'importe quel journal, mais je pense que ses sentiments le résumaient à peu près - un gars du nom d'Andrew White qui était le président de l'Université Cornell a dit à la fin du 19ème siècle que : Le problème avec New York est qu'il est gouverné par des paysans qui ont été fraîchement ratissés des tourbières irlandaises et des nids de voleurs italiens et des mines de charbon de Bohême .

Si vous regardez la rhétorique qui est déployée contre Tammany, il n'est pas difficile pour un lecteur du 21e siècle de voir l'étonnante bigoterie. . Je pense que le sectarisme des adversaires de Tammany a été passé sous silence par d'autres historiens et je ne sais vraiment pas pourquoi, car il est là. Il ne se cache même pas à la vue de tous, il est là à la vue de tous.

Sur la représentation de Tammany Hall et des Irlandais par le caricaturiste Thomas Nast

Thomas Nast était un fanatique. Il n'y a pas moyen de contourner cela. Il est bien sûr une icône de l'histoire américaine, ses dessins animés ont aidé à faire tomber Boss Tweed, et à juste titre. .

Thomas Nast a décrit les Irlandais comme des singes, comme des voyous ignorants, ivres et violents qui suivaient Tammany simplement parce que Tammany leur avait dit de suivre. Il n'y avait même pas d'intérêt là-bas – ils étaient tellement stupides et ignorants qu'ils ne savaient pas mieux.

Thomas Nast faisait partie d'une unité de milice de New York le 12 juillet 1871, quand il y avait un défilé de protestants irlandais - le 12 juillet est [pratiquement] une fête nationale en Irlande du Nord à ce jour, où les protestants commémorent une victoire sur les catholiques .

À New York . à cause des menaces de violence et autres, la garde nationale a été envoyée. Thomas Nast faisait partie de la Garde nationale et, à un moment donné, la Garde nationale, la milice, a ouvert [le feu] sur les catholiques et environ 26 ou [2]7 immigrants irlandais ont été tués et des dizaines et des dizaines de blessés. Après cela, Thomas Nast a dessiné un dessin animé pour L'hebdomadaire de Harper qui montre la figure féminine de Columbia avec son pied sur le cou de l'Irlandais, et la légende lit simplement "Bravo".


Histoire et jeu d'amp - Tammany Hall

J'aime Gangs de New-York. Qu'y a-t-il à ne pas aimer ? Avec Martin Scorscesee à la barre, Daniel Day-Lewis et Leonardo DiCaprio donnant des performances stellaires et neuf nominations aux Oscars du meilleur réalisateur au meilleur film au meilleur acteur au meilleur scénario original, je demande à nouveau : qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer ?

Gangs de New-York se concentre sur une période de l'histoire de la ville de New York pendant la guerre de Sécession. Une époque où les immigrants d'Italie, d'Allemagne, d'Angleterre et, plus particulièrement, d'Irlande venaient en Amérique en masse. Pendant ce temps, un politicien démocrate incroyablement corrompu nommé William Tweed (représenté sur la couverture de la boîte), connu sous le nom de « Tigre de Tammany Hall », a utilisé son pouvoir et son argent pour truquer les élections et provoquer des irrégularités électorales en gagnant le soutien des immigrants. Rappelez-vous, c'était avant toute forme d'identification officielle. Les hommes passaient des mois à laisser pousser leur barbe.

Rasez tout sauf la moustache et le menton.

Selon certains documents historiques, un homme a rapporté qu'il a voté dix-sept fois lors de l'élection du maire de 1863. D'autres seraient harcelés et battus par des gangs d'immigrants pour qu'ils votent pour un groupe particulier de politiciens. Franchement, à l'époque de Tammany Hall, toute la ville était un véritable gâchis.

1863 était une époque avant que le socialisme que nous connaissons et comprenons aujourd'hui n'établisse des groupes gouvernementaux "officiels". La police municipale combattait — dans la rue — la police municipale. Les brigades de pompiers étaient rassemblées comme des gangs, pleines de durs à cuire fidèles à leur brigade de pompiers. Si une maison prenait feu et que deux brigades de pompiers distinctes se présentaient, elles se battaient - dans les rues - pour savoir quel groupe aurait le plaisir d'éteindre l'incendie. La plupart du temps, alors que les hommes aguerris se battaient dans les rues, sur fond de bâtiment en feu. Les autochtones (que vous appeliez vous-même si vous étiez né aux États-Unis) détestaient les immigrants, principalement les Irlandais. Personne n'avait de protection. En conséquence, ils se sont regroupés en petits groupes ou même en gangs de taille importante.

D'un point de vue politique, si vous pouviez gagner la faveur de certains (ou de tous) les gangs d'immigrants, vous pourriez contrôler le vote. C'est ce que le " Tiger of Tammany Hall" a fait pour se maintenir, lui et ses copains, là où ils voulaient être : au sommet de la chaîne alimentaire.

Dans Salle Tammany, les joueurs assument le rôle de politiciens essayant d'influencer le vote des immigrants à votre façon. Tous les quatre tours (chaque tour représentant un an), il y a une élection. Le but du jeu est d'obtenir le poste de maire autant de fois que possible. En bref, Salle Tammany est un jeu d'influence de zone avec un mécanisme de pari à l'aveugle léger sur les bords. Cependant, sur le plan thématique, Tammany Hall donne aux joueurs le même sentiment méchant et corrompu que les politiciens auraient ressenti. Il y a beaucoup de planification stratégique lorsque vous essayez d'avoir le contrôle du conseil d'administration. Mais lorsqu'une élection a lieu, ayez le soutien des quatre populations immigrées diverses (anglais, allemand, italien et irlandais). Cependant, si vous remportez le poste convoité de maire de la ville de New York, vous êtes taxé d'attribuer des postes gouvernementaux à tous vos adversaires : président de la circonscription, maire adjoint, chef de la police et président du conseil. Ces positions gouvernementales donnent aux joueurs une capacité unique (que vous savez qu'ils utiliseront immédiatement contre vous), malheureusement, être le maire de New York ne rapporte au joueur que des points.

La cerise sur la crème fouettée sur le cupcake qui est Salle Tammany est que tout dans le jeu est historiquement exact, même le plateau représente à quoi ressemblait la ville de New York au cours de la période historique mentionnée. Tammany Hall est un jeu arraché directement aux livres d'histoire. La mécanique des nouveaux immigrants arrivant à avoir des chefs mafieux pour contrôler l'influence de la population immigrée, la mécanique sert le thème. Et comme tout joueur de plateau avisé vous le dira, si un jeu peut réaliser le mariage parfait de la mécanique et de la narration, vous avez un gagnant !


L'histoire de Tammany Hall

Gustavus Myers (1872-1942) était un journaliste et historien américain qui a publié une série d'études influentes sur l'accumulation de richesse. Son nom est associé à l'ère muckraking de la littérature américaine - de manière quelque peu erronée, car son travail n'est pas journalistique, ne vise pas la publication de magazines populaires et adopte une approche d'investigation tout à fait plus savante de ses sujets.

Au cours de la décennie, Gustavus Myers (1872-1942) était un journaliste et historien américain qui a publié une série d'études influentes sur l'accumulation de richesses. Son nom est associé à l'ère muckraking de la littérature américaine - de manière quelque peu erronée, car son travail n'est pas journalistique, ne vise pas la publication de magazines populaires et adopte une approche d'investigation tout à fait plus savante de ses sujets.

Au cours de la décennie des années 1910, il est devenu l'un des principaux spécialistes du mouvement socialiste américain lorsqu'il a écrit une série de volumes pour Charles H. Kerr & Co., le plus grand éditeur de livres et de brochures marxistes du pays.

Entre 1909 et 1914, Myers publie trois volumes sur l'histoire du patrimoine familial aux États-Unis, un volume sur le même sujet pour le Canada et une histoire de la Cour suprême des États-Unis. Ces publications ont été fréquemment citées et utilisées dans un cadre universitaire pendant plusieurs décennies, avec l'histoire de Myers des grandes fortunes américaines relancé dans un format de volume unique en 1936.

Cet ouvrage classique (History of the Great American Fortunes), de loin le plus important et le plus influent de Myers, détaille et documente longuement la corruption et la criminalité sous-jacentes à la formation et à l'accumulation des grandes fortunes américaines du XIXe siècle qui ont constitué les fondements de l'économie financière des entreprises américaine, d'Astor et Vanderbilt, Jay Gould et Marshall Field, Stanford et Harriman, à Elkins, Morgan et Hill, Whitney, Rockefeller, Dodge, Havemeyer et bien d'autres, et montre les effets dévastateurs permanents sur la structure de l'économie américaine et la qualité de vie de la grande majorité des Américains et sur la société américaine.

L'approche de Myers n'est en aucun cas « marxiste », sa préoccupation est l'habilitation juridique et administrative des crimes financiers et du pillage par la législation et la corruption des organismes gouvernementaux nommément délégués pour l'appliquer. . Suite


Exclusivité en ligne : Tammany a joué franc jeu avec les colons

L'artiste quaker Edward Hicks célèbre le traité sans précédent de William Penn avec les Lenapes qui a fait de la Pennsylvanie un endroit sûr pour s'installer et faire des affaires.

Par Dennis Maurizi
22 septembre 2020

Le chef Lenape Tamanend était un négociateur de confiance et a apporté la paix dans la vallée du Delaware pendant 70 ans

S'il y a une chose que les gens savent sur le nom de Tammany, c'est qu'il était autrefois lié à la puissante machine politique de New York, bien que corrompue, Tammany Hall.

C'est précisément le problème. C'est à peu près la seule chose que les gens savent. Correction: les Manhattanites savent probablement aussi que le célèbre bâtiment homonyme sur Union Square abritait, jusqu'à la pandémie, Frank's Wines & Liquors. Pratique si vous faites une visite architecturale à pied en février. Mais que les gens sachent une ou deux choses, c'est loin d'être suffisant. Tammany a eu une vie bien avant de devenir un immeuble.

Également connu sous le nom de Tamanend, ou « L'affable » dans sa langue maternelle, Tammany était un sachem, un porte-parole de confiance des Indiens Lenape. Les Lenapes vivaient dans la vallée de la rivière Delaware depuis des siècles, habitant des parties de ce qui englobe maintenant la Pennsylvanie, New York, le New Jersey et le Delaware. C'est probablement Tammany qui a accueilli William Penn sur ce continent en 1682. C'est Tammany qui a aidé son peuple à coexister avec Penn et à s'adapter à la colonisation inaugurée par l'arrivée de Penn. mettre en place un plan qui a maintenu la Pennsylvanie relativement sans violence pendant près de 70 ans.

La statue en bronze de Raymond Sandoval en l'honneur de Tamanend, chef de la tribu amérindienne Lenape, est située dans les rues Front et Market à Philadelphie, en Pennsylvanie.

Que si peu de gens connaissent Tammany ne surprend pas Mark Hirsch, historien au National Museum of the American Indian à Washington, D.C. "William Penn est dans tous les livres d'histoire", a déclaré Hirsch, "et Tammany ne l'est pas. C'est la question de l'effacement. L'effacement des cultures tribales amérindiennes, la présence tribale et les chefs tribaux dans la culture américaine. Très peu de chefs tribaux apparaissent dans les manuels américains, Tammany inclus.

Cela ne veut pas dire que bon nombre d'Amérindiens n'apparaissent pas ailleurs. Ils font. Mais pas toujours à notre honneur. Nous avons transformé Pontiac, le chef d'Ottawa, en une division automobile GM. Crazy Horse est devenu une bière. Wamsutta, une ligne de linge de lit. Parlez d'usurpation d'identité. "Il y a une longue histoire dans ce pays d'appropriation des noms des peuples autochtones et de leur appropriation d'une manière déconnectée du passé réel", a déclaré James Spady, historien, écrivain et journaliste spécialisé dans l'histoire des Noirs de Philadelphie. « Tammany et Tammany Hall en sont un très bon exemple. » Spady est décédé en février 2020.

Tamanend a accordé à William Penn des terres supplémentaires près de la rivière Delaware, récupérées en juin 1683.

Assez curieusement, Le chapitre de Tammany dans l'histoire américaine a été écrit à quelque 3 000 miles de là, en Angleterre. En 1681, Charles II accorda à Penn un morceau de 45 000 milles carrés de l'Amérique du Nord, proclamant que les « sauvages » indigènes n'avaient pas plus de droits sur la terre que les écureuils et les lapins et, ce faisant, faisant preuve d'une étrange capacité à offenser trois mammifères. variétés simultanément. Heureusement, il a également offensé Penn, qui a rapidement réagi pour contrer l'orgueil de Charles. La "Lettre aux rois des Indiens" de Penn assure aux Lenapes qu'il veut vivre en paix. Qu'il comprend qu'ils ont souvent été traités injustement. Qu'il veut un nouveau départ.

"C'est tout à fait distinctif", a déclaré Spady. "Vous pouvez voir dans sa rhétorique et dans ses premiers efforts qu'il est vraiment désireux en tant que Quaker, en tant que pacifiste, de créer un type de relation différent."

La terre serait payée, pas confisquée. Toutes les revendications indiennes seraient réglées avant le début de l'arpentage. Et chaque achat de terrain serait dûment enregistré. Des trucs de base selon les normes d'aujourd'hui. Des trucs révolutionnaires de Voltaire. Le philosophe français des Lumières a vu en Penn un nouvel espoir pour les peuples autochtones, un nouvel espoir pour la fin de l'esclavage européen. Il a loué la volonté de Penn « de conclure une alliance avec ses voisins américains », contrairement aux « autres chrétiens qui avaient conquis et dévasté l'Amérique ».

En fin de compte, bien sûr, ce n'était pas la fin. Mais, pour Michael Witgen, c'était au moins une amélioration, bien qu'à prendre avec un très gros grain de sel. Witgen, un Red Cliff Ojibwa, est professeur de culture et d'histoire américaines à l'Université du Michigan et fait partie de son programme d'études amérindiennes.

« Penn vient de la tradition Quaker », a déclaré Witgen. "Certes, c'est une personne plus généreuse, plus humaine, plus éclairée en matière d'affaires indiennes que dans d'autres lieux coloniaux, où l'on tient beaucoup moins à l'identité culturelle indienne."

«Mais il y a toujours une certaine injustice dans tout cela. Le fait que le roi d'Angleterre pense pouvoir accorder une concession de terre en Amérique du Nord à William Penn, ce n'est pas très juste. Ou quand les gens se présentent et décident que le continent sur lequel vous vivez n'est pas habité, et qu'ils ont le droit de le revendiquer, de le coloniser et d'y construire des colonies. Ce n'est pas juste."

Alors pourquoi Tammany a-t-elle contacté Penn ?

"Je pense qu'il n'y avait vraiment pas le choix", a déclaré Witgen. « Des gens comme Tammany essayaient simplement de se tailler un endroit où ils pourraient préserver leurs communautés et [mode de vie]. C'était l'objet de la négociation : essayer de mettre des limites à l'expansion coloniale. Tout processus qui a retardé cela a été une aide. En plus, ajouta-t-il, tu n'allais pas gagner une guerre totale. La démographie n'était pas de votre côté.

Mais, selon le professeur Spady, les liens de Tammany avec Penn ont eu des avantages bien au-delà de la sécurité. « Tammany a réalisé que le colonialisme pouvait être une source de prospérité pour son peuple », a déclaré Spady. « Cela avait beaucoup de sens. »

Pour les deux côtés. Les Lenapes ont obtenu les produits manufacturés qu'ils désiraient. Les Européens ont obtenu la terre qu'ils voulaient—et ils la voulaient beaucoup.

"Les colonies étaient fondées sur l'idée de posséder des terres et d'étendre leurs colonies en construisant des fermes et des propriétés privées", a déclaré Witgen. « Même s'il y a des Indiens qui occupent la terre, la philosophie anglaise est que puisqu'ils n'ont pas produit de colonies, puisqu'ils n'ont pas
créé des droits de propriété individuelle et privée, elle reste une nature sauvage instable. Les Européens pensaient qu'ils avaient le droit de le régler et d'en faire, je cite, "un espace civilisé".

Fidèle à sa parole, Penn a essayé de faire les choses différemment, mais son modèle commercial avait un défaut assez important. La terre que Penn pensait acheter, Tammany ne la vendait pas. L'idée ne lui serait jamais venue à l'esprit. La propriété privée n'était tout simplement pas un concept Lenape. Des groupes de parents peuvent parfois détenir des droits collectifs sur un terrain de chasse particulier, mais aucun Lenape n'a jamais détenu de terres. Selon l'historien Hirsch du NMAI, les Lenape avaient probablement l'impression qu'ils accordaient à Penn des droits d'« utilisation », et non des droits de « propriété ». La question foncière ne disparaîtrait jamais vraiment.

Malgré tout, Hirsch apprécie les efforts de Tammany pour travailler avec Penn pour développer une relation qui contrasterait pacifiquement avec la violence qui les entoure en Virginie et en Nouvelle-Angleterre. «Je considère Tammany comme quelqu'un d'intelligent, de visionnaire. Quelqu'un qui a vraiment essayé de construire quelque chose de durable », a déclaré Hirsch. « Et que cela n’ait pas duré n’est certainement pas de sa faute. »

Au moment de l'arrivée de Penn en 1682, la guerre intertribale et la maladie avaient dévasté les Lenapes, réduisant leur nombre d'environ 90 %, à environ 4 000. En revanche, la population coloniale montait en flèche. Dans 10 ans, il atteindrait 20 000. En 30 ans, plus de 60 000. "Ce changement de population est essentiellement le fondement de ce qui se passe en Pennsylvanie par la suite, pour la dissolution complète et définitive de l'expérience de Penn", a déclaré Hirsch. "Le genre de parité qui existait autrefois en termes de pouvoir s'est érodé."

Plus de gens signifiaient plus de fermes. Plus de pression sur le terrain. Plus d'épuisement du jeu dont dépendait le Lenape. Pourtant, Tammany n'a jamais rompu la paix. "Je pense que cela témoigne de qui il est et de qui est Penn", a déclaré Hirsch. "Ils essaient de trouver un moyen de vivre ensemble dans ce qui est vraiment une patrie des Lenapes."

Le siège social d'origine de Tammany Hall à Manhattan se trouvait dans les rues Frankfort et Nassau, au sud du parc de l'hôtel de ville.

Tammany est pensé d'être mort en 1698. Pourtant, des décennies plus tard, pendant les jours grisants de la Révolution américaine, il réapparaîtra de manière importante. Les colons voulaient désespérément leur propre identité typiquement américaine. Ils voulaient un symbole, un mythe, une légende, une icône. Et quoi de plus américain qu'un Amérindien ? Ce devait être un gentil Amérindien, cependant.

Selon Spady, historiquement, nous préférons nos Amérindiens pour le côté pastoral, le côté accueillant, le côté amical, c'est-à-dire le côté non menaçant. Tammany, dit-il, était le Sacajawea des colons. De la même manière que l'interprète de Lewis et Clark est devenu ce que Spady a appelé la « sage-femme mythologique » de l'expansion occidentale américaine, Tammany a fourni l'absolution aux premiers colons anglais, sa manière pacifique et son partenariat avec Penn étant considérés comme une approbation tacite de leur colonisation.

Apparemment du jour au lendemain, les célébrations de Tammany ont surgi partout. Les sociétés de Tammany ont salué le Lenape sachem comme le saint patron de la liberté américaine. Les troupes de Valley Forge lui ont rendu hommage. Aussi loin à l'ouest que la rivière Ohio, des chansons et des poèmes louaient sa sagesse, son amour de la liberté. Des toasts - beaucoup de toasts - ont été bu à sa générosité et à sa bienveillance. James Fenimore Cooper lui trouverait une place dans Le dernier des Mohicans (1826). Et l'opéra d'Ann Julia Hatton Tammany : le chef indien (1794) l'emmènerait jusqu'à Broadway.

Benjamin West a également fait sa part. Son tableau de 1771 Traité de William Penn avec les Indiens, maintenant à l'Académie des beaux-arts de Pennsylvanie à Philadelphie, dépeint Penn et Tammany sous un orme géant, entrant dans ce qui est devenu le traité sur l'orme. La réunion aurait eu lieu à Shackamaxon, près du quartier actuel de Fishtown à Philadelphie. C'est peut-être l'élément le plus reconnu de la tradition de Tammany et l'un des plus problématiques.

Si une telle rencontre a eu lieu en juillet 1682, comme certains le soutiennent, alors West a fait un peu de photoshop. Penn était en Angleterre à l'époque, bien que son adjoint, William Markham, ait délibéré avec les Indiens de Pennsylvanie cet été-là. Si, comme d'autres le soutiennent, la peinture dépeint une rencontre entre Penn et Tammany en 1683, qui s'est réellement produite, elle montre un bâtiment en brique alors inexistant, les vêtements Quaker du mauvais siècle et un Penn beaucoup trop vieux. Le plus gros problème est qu'il y a peu de preuves directes qu'une réunion d'Orme Tree ait jamais eu lieu.

En bout de ligne ? West était un peintre, pas un historien.

Un siège ultérieur de Tammany Hall au 44 Union Square a été vendu et abritait un magasin d'alcools jusqu'à sa fermeture en raison de la pandémie de Covid-19.

Ironiquement, Tammany est peut-être beaucoup plus évident dans la peinture de West que dans la culture amérindienne dans son ensemble. La raison? Il n'y a pas de tout. "Vous ne pouvez vraiment pas extrapoler à une culture amérindienne générique", a expliqué Witgen. « Si vous interrogez l'Ojibwa moyen ici dans le Michigan, par exemple, je pense que vous constaterez, le plus souvent, qu'ils ne savent pas qui est Tammany. »

C'est une question de résonance. Sitting Bull l'a. Crazy Horse l'a. Tammany ne le fait pas. "Sitting Bull et Crazy Horse sont des personnes qui signifient une résistance à l'expansion européenne", a déclaré Witgen, "et la volonté de se battre pour le droit d'exister en tant que personne autochtone. Tammany n'est pas considérée comme ce genre de personnage.

Le leader Lenape résonne cependant d'autres manières. Gettysburg a un monument de 38 pieds, en l'honneur du 42e d'infanterie de New York, le soi-disant régiment de Tammany. La Louisiane a une paroisse St. Tammany. Philadelphie, une statue de Tammany.Pendant un certain temps, une statue de Tammany a même orné les terrains de l'Académie navale des États-Unis à Annapolis. C'est, jusqu'à ce qu'il soit rebaptisé Tecumseh, l'affabilité perdant apparemment la férocité. Peut-être que personne n'a remarqué que le chef shawnee s'était opposé aux États-Unis pendant la guerre de 1812. (En 2003, une résolution a été présentée au Congrès pour établir une journée nationale de reconnaissance pour Tammany. Toujours en attente de celle-ci.)

Peut-être qu'un deuxième regard sur l'historique Tammany s'impose. Il ne fait aucun doute que les Lenapes ont énormément souffert de la colonisation. Mais, a déclaré Hirsch, c'était malgré Tammany, pas à cause de lui : « Je pense que Tammany a essayé de représenter les aspirations de Lenape, et s'est efforcé de représenter son peuple du mieux qu'il pouvait face à ce qui s'est avéré être un force opposée. »

Avec l'intérêt croissant pour l'histoire des Amérindiens, les espoirs sont grands que Tammany puisse un jour devenir grand public. Comme la plupart des histoires, ce sera une histoire quelque peu désordonnée, mais James Spady pense qu'il vaut la peine d'être raconté. « La difficulté autour des questions de race et de colonisation fait partie de notre histoire. C'est une chose productive pour une société de parler », a-t-il déclaré. « C’est une réalité avec laquelle les peuples autochtones vivent encore aujourd’hui. »

Amende. Mais si vous voulez que Tammany soit au premier plan, oubliez les historiens. Oubliez les manuels. Oubliez les musées. Allez avec la chaîne météo. Demandez-leur de nommer leur prochaine tempête « T » « Tammany ». En peu de temps, son nom sera dans tous les journaux. Il y aura des spéciaux sur les nouvelles du soir. Cable nous donnera d'interminables interviews d'experts amérindiens, dont certains pourraient même être amérindiens.

Et, enfin, Tammany pourrait échapper à l'ombre collante de ce bâtiment en briques rouges sur Union Square à Manhattan. Enfin, le non-effacement de Tammany pourrait s'installer.

Dennis Maurizi est un ancien rédacteur publicitaire de Chicago qui vit maintenant à Hancock, Michigan. Ses articles sont parus dans plus de 20 publications.

Cette histoire est parue dans le numéro de février 2016 de Histoire américaine.


Rôle des immigrants

La source du pouvoir de Tammany Halls était la grande communauté d'immigrants de la ville de New York, principalement composée d'Allemands et d'Irlandais. En raison de l'augmentation des attitudes nativistes aux États-Unis et des attitudes anti-catholiques parmi les protestants américains, de nombreux immigrants vivaient dans des communautés diasporiques dans les bidonvilles de la ville, généralement dans le quartier Five Points de Manhattan.

Pic de l'immigration irlandaise au milieu des années 1800 à la suite de la famine irlandaise de la pomme de terre

Ces immigrants ont influencé la politique de Tammany Hall et de la ville de New York en ce sens que les politiques locales étaient souvent conçues pour les attirer et que les dirigeants locaux étaient choisis en fonction de qui pouvait le mieux les contrôler. Cela peut être vu dans les investissements de la ville souvent réalisés par les dirigeants de Tammany Hall qui ont aidé les immigrants à trouver un emploi après leur arrivée aux États-Unis. Les responsables de Tammany Hall ont également aidé les immigrants en finançant des écoles, même des écoles paroissiales qui étaient fortement opposées par les protestants américains. d'autres critiques pour sa corruption jusqu'à son arrestation.

En échange de l'aide apportée à leurs communautés, Tammany Hall attendait le soutien politique des groupes d'immigrants, ce qu'ils donnaient volontiers. Les immigrants ont voté massivement pour les candidats de Tammany, même lorsque les candidats en question étaient profondément imparfaits. Un exemple de cela était Boss Tweed lui-même, qui a été régulièrement réélu malgré sa corruption presque purement basée sur le soutien qu'il avait au sein de la communauté immigrée.

L'immigration allemande a augmenté au milieu et à la fin des années 1800 autour des révolutions de 1848 et de l'unification de l'Allemagne

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Delay of Game - Tammany Hall (Décembre 2021).